Asclepius

Jag sökte ett militärt jobb, syftande till att ligga i beredskap för Nordic Battle Group 2017. Min kompetens passade perfekt för jobbet. Under tidigare värnplikts- och rep-övningar har jag trivts i den militära miljön och jag tyckte det skulle vara intressant att pröva något nytt. Det är dessutom en befattning som det inte är helt lätt att rekrytera till. Så jag sökte jobbet, trots att jag insåg att de antagligen inte skulle vilja ha mig (47 år gammal, aldrig varit ute på skarp mission, halvtaskigt fysiskt status). Jag blev kallad till en dag för tester, intervjuer mm, och jag tyckte det gick hyfsat i alla fall. Jag fick nyss besked, och som förväntat ville de inte ha mig. Men till min stora förvåning var det på SÄKERHETSPRÖVNINGEN som jag blev underkänd. Resten verkar ha varit OK. Vad jag vet finns det inget i min bakgrund som är "skumt" på något sätt. Vad jag vet finns det inget om mig i några register som är konstigt. Så vad var det som hände? Och hur kan jag få reda på vad som hände? Jag vill väldigt gärna veta om det finns något i min omgivning eller i min bakgrund som är skumt och som jag inte själv vet om. Nedan det svar som jag fick från försvarsmakten. Det är positivt att du reagerar. Att inte bedömas som godkänd på en säkerhetsprövning är inte synonymt med att man är en brottsling, eller har ett brottsligt förflutet. Säkerhetsprövningen syftar till att reda ut om individen har med sig orsaker kring sin person som kan innebära att man riskerar att bli sårbar, vilket i sin ytterlighet kan innebära att man vid en påfrestning gör fel vägval. Det innebärinte att man är en svag individ utan detta rör omständigheter som man inte råder över. Vad vi som myndighet bedömer som anmärkningsvärt och/eller risker skall inte utvecklas över huvud taget, eftersom metoden och de beprövade principer vi nyttjar syftar till skydd av organisation och individ. Avslutningsvis så är du inte bedömd som en säkerhetsrisk per se, snarare är du bedömd som en individ som vid påfrestningar av någon art och omfattning riskerar att utvecklas mot att kunna bli en säkerhetsrisk, för såväl dig själv som organisationen. Innebörden av en säkerhetsprövning kan du läsa om på SÄPO hemsida enligt bifogad länk. http://www.sakerhetspolisen.se/saker...sprovning.html

Befattningslön: Lön enligt FM avtalSå står det när FM annonserar efter folk, i detta fall till utlandsstyrkan. Men vad innebär det exakt i kronor? Var finns detta "FM avtal" så man kan läsa vad det innehåller? Jag har sökt men inte hittat några aktuella avtal och siffror.

Konfession åsido; i dagligt tal är "den som kommer från ett land där man har islam" = "muslim". Om, låt säga, en mer-eller-mindre ateistisk/agnostisk person från, säg, Iran, flyttar till Sverige och han uppger religion, då säger han troligen "muslim". Men jag kan ha fel. Inte i mitt dagliga tal i alla fall. Och i så fall är det dagliga talet djupt kränkande mot ateister/agnostiker. Jag protesterar högljutt, även i utlandet, när jag beskrivs som kristen. Jag är helsvensk på alla sätt och vis och betraktar det som en förolämpning om någon tror att jag är kristen (eller muslim eller någon annan slags sekt-tillhörighet). Blanda inte ihop religion och folk.

Jag vidhåller att muslimer inte är ett folk utan en religiös sekt, på samma sätt som kristna eller bekännande judar inte är folkslag utan religiösa sekter. Att gyckla med kristna är inte ett angrepp på svenskar, på samma sätt som det inte är ett angrepp på araber att gyckla med muslimer. Min favoritfilm alla kategorier är "Life of Brian". På flera håll inom både EU och FN arbetas för förbud mot att gyckla med religiösa sekter. På Irland är det brottsligt att håna den katolska kyrkan. Om en sekt eller ideologi är så fullkomligt urflippad att den inte tål att man driver med den, så är det som redan sagts här i tråden en indikation på att något är mycket fel.

Folk använder hela tiden begreppet muslim fel. Muslimer är varken någon ras eller folkgrupp. Muslimer är en religiös sekt. Rätten att få håna religiösa sekter är oerhört viktig. Det är inte hets mot folkgrupp att håna en religiös sekt. Islam ska självklart få hånas och hycklas liksom andrat totalitära religioner och ideologier som hävdar att de har ensamrätt till vad som är rätt och riktigt.

I detta fallet är det nog intressant. Läs på lite i presentationen och medlemmens tidigare aktivitet. En välmeriterad militärtolk som Detsl hade säkert behövts som observatör i Georgien. Upphör inte att förvåna mig över denna tråd..."Tackade nej till Georgien". O.k, kanon, fantastiskt intressant. Själv kommer jag nog att tacka nej till Legoland till våren, blir istället att jag tar ett underhandserbjudande om en noll-etta till Disneyland!

Om man redan innan missionen, av andra orsaker, är folkbokförd i missionslandet betalar man enbart skatt i missionslandet. Detta är nog sällan fallet. Om man är folkbokförd någon annanstans än i Sverige eller i missionslandet betalar man platt svensk 25% SINK (Särskild INKomstskatt). Alternativt skatt enligt inhemska svenska regler om det skulle vara lägre. Så sade i varje fall skatteverket till mig när jag frågade. Men med tanke på domstolsutslaget som redogörs för ovan borde det ju vara ett alternativ att betala skatt i missionslandet om det skulle vara lägre än 25% (vilket det sannolikt är).

Bra och bra.... I en skarp situation tror jag det vore ytterst obra. Det krävs inte så mycket logistiska störningar för att en soldat med diabetes snabbt ska bli en belastning.

Finns det någon möjlighet att besöka de utländska flottbesöken i Göteborg? Bland annat engelska hangarfartyget Ark Royal.

Sant. Men jag tror mer man ska se det som att US konkurrerar med hyrläkarfirmorna och Norge. Och då ligger US i bakvatten...

Tidigare har det räckt med bara legitimation och minst ytterligare något års klinisk erfarenhet (även om man formellt krävt specialistkompetens). Men på senare tid verkar man ha styrt upp kraven och kräver specialistkompetens på riktigt. Vilket borde göra att det blir svårt att rekrytera. Ersättningen ligger ju i nivå med vad man tjänar som legitimerad hyrläkare i Sverige, och klart under nivåerna för specialister. Och man tjänar mycket mer pengar genom att åka till Norge än att jobba för utlandsstyrkan. Med mycket mindre risker och klart kortare arbetstider. Men det är klart, pengar är inte allt...

Det är alltså bara de antagna som får brev? Inte oss "ratade"?

När kan man förvänta sig ett brev om att man *inte* blivit antagen? Eller är det helt enkelt så att om de inte hör av sig, så är man inte med? :(

Det känns lite frustrerande att det är vakans på en av tjänsterna jag sökt. Och jag har inte ens blivit uppringd. Jag har till och med gjort GU i befattningen med X77. Inte amf men ändå.

Psykodynamisk terapi är mest dravel, utan någon vetenskaplig grund. Liksom Bergmannens prat. /Asclepius som arbetet 5 år inom *psykiatri*

Även om det är en marschfraktur ändrar det ingenting på behandlingen jämfört med om det "bara" är en inflammation. Vila. Om det är en marschfraktur ska du använda skor med stum sola, exv träskor. Dock tar det oftast betydligt längre tid att läka om det är en fraktur. Men det märks ju...

Cyperns delning är väl till stor del religion. Turkar och greker har till stor del definierat varandra som antingen muslimer eller ortodoxa kristna. Många av "turkarna" är egentligen greker som konverterat till islam för att få sänkt skatt och bättre karriärmöjligheter under den långa turkiska ockupationen under medeltiden. Flera av turkcyprioterna hade faktiskt grekiska som modersmål.

Enbart just den sjukvårdspersonal på kliniken/mottagningen som är inblandade i just ditt ärende har rätt att ta del av din journal vid kliniken. Dessutom har polis/åklagare rätt att ta del av journaler där patienten misstänks för brott som kan ge mer än två års fängelse. Däremot kan du själv ge någon annan tillåtelse att ta del av dina journaler. Om du inte säger att, eller var, journalen finns blir det dock lite som att leta efter en nål i en höstack. Det finns otaliga kliniker och vårdcentraler, var och en med sin egen journal. Som sjukvårdspersonal har man inte heller rätt att utelämna väsentliga uppgifter från journalen.

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Akron_%28...raft_carrier.22 Konceptet prövades redan för 74 år sedan, i betydligt mindre skala.

Det låter mycket underligt att man helt har förbjudit latringropen, och inte utbildar på den längre. Jag tror det blir svårt att få något annat att fungera i ett riktigt skarpt läge. Då har man nog inte bränsle eller tid nog att bränna bajs. Inte heller "rätt personal" som kan ta hand om latrinetter enligt alla konstens regler.

Om jag förstår det rätt använder man aldrig den reglementerade latringropen i utlandsstyrkan, utan när man är utanför camp bajsar man i pappkartong, som sedan bränns med hjälp utav bensin/diesel. Sedan grävs resterna ner. Stämmer det? Används samma procedur på campen? Eller skickas latrinen till soptipp eller liknande?

Ösa över rejält med kalk över latrinen. Täcka med tjockt lager jord så inget djur kan gräva upp den. Gräva ny latringrop vid sidan om och börja om från början. Jag vet inte hur lång tid det tar för latrinen i en grop att omvandlas till vanlig helt ofarlig matjord, men med hjälp av maskar mm skulle jag gissa att det borde gå på betydligt kortare tid än ett år.

Vid de övningar i Sverige jag deltagit i har vi alltid tagit med oss latrinen hem till regementet. Jag trodde att det var just för att man alltid grupperar på samma ställen på övningsfälten, och vill undvika att det ska bli för många bajsgropar på samma ställe. Dessutom är det ju nära till och billigt med kommunal sophantering. Däremot trodde jag att man i ett skarpt läge, som i utlandsstyrkan, faktiskt använde latringropar grävda och skötta enligt alla konstens regler. Det borde vara både lättare och bättre än att bränna latrinen. Men man kanske är rädd för att grupperingsplatserna ska perforeras av bajsgropar i utlandsstyrkan också? Edit: Jo, jag borde nog läsa "Handbok Preventiv Medicin". Någon som vet om den kan laddas ner någonstans ifrån? Jag har sökt men inte hittat.

Jo, det stämmer faktiskt att jag är C förbandsplats. Så jag borde väl förstå fördelarna med att bränna latrin... Men jag gör inte riktigt det. Visst består bajs till största delan av döda och levande bakterier. Men en riktigt skött latringrop som beströs med kalk eller annan bakteriedödande substans borde inte vara någon fara för mikrobiologisk kontamination. I synnerhet inte om den grävs på långt avstånd från, eller nedströms, brunnar och vattendrag. Vatten som filtreras genom jord förlorar snabbt sin mikrobiologiska aktivitet. I min värld är det mest jobbigt att bränna bajs. Men jag måste erkänna att jag aldrig varit ute i "verkligheten", annat än på korta övningar i Sverige.

Jag förstår fortfarande inte riktigt varför man lägger ner så mycket bränsle och tid på att bränna bajset. Om man gräver ett tillräckligt djupt hål (förutsatt att man har tillgång till grävskopa) borde inget djur kunna krafsa upp bajset igen. Bajs är faktiskt inte så mycekt skilt från matjord, som i stort sett är samma sak som daggmaskbajs. Visst, det finns mer E.coli-bakterier i bajs än i jord, men om det inte finns någon vattentäkt nära nedströms borde det inte ha någon betydelse. Läkemedelsrester koncentreras mycket mer i kiss än i bajs, och jag antar att man inte eldar upp kiss? Eller gör man det också?