Badbalder

Jag åker för att jag tycker livet här hemma är för komplicerat. Alla relationer (läs: tjejer) att behöva slåss med. Sen så tjänar man hyfsat med pengar också, som jag kan bränna på onödiga prylar sen när jag kommer hem. Sen är det skönt att slå ihjäl lite tid också, fylla ut livet med lite innehåll(?). ... eller... jag har faktiskt inte den blekaste aning...

Att komma på spontana roligheter/spydigheter är en egenskap som är få förunnat. Jag kan tänka mig två yrkesgrupper; YOFF och stå-uppkomiker. Hur faen kommer de på allt egentligen?! Över de hemma framför spegeln? Eller så kanske det är så det fungerar i gallringen bland de sökande... Man får hålla låda i 5 minuter samtidigt som man granskas av uttagningsnämden!

Trevlig attityd du kör med... nu känner man sig verkligen peppad inför KS10!!! Nog för att man inser att det inte är världens roligaste alltid, men man försöker ju ändå intala sig själv att man gör någon nytta! Fast du verkar ha en rätt så negativ inställning i övrigt också om man får tro dina tidigare inlägg... Fast å andra sidan ska man kanske inte dömma folk efter vad de skriver på forumet. Kanske.

Citat från brevet jag fick ifrån Mj Magnus Sjölund ang. vår uppgift under KS10 Jag vet inte riktigt vilka slutsatser man kan dra av detta, men, men... Man hoppas ju på att få se lite mer av Kosovo kanske!

Det låter ju lovande (?)... Mao. när vi inte söker så fungerar vi som vanliga psksoldater? Jag antar att det kan bli segt i längden, vad man än gör för något. Men får man varva lite olika verksamheter så kanske det bara är bra.

Hej! På min inkallelseorder fick jag reda på att jag skulle åka till KS10 som psksold. Det lät ju bra, men jag skulle rycka in 3 veckor tidigare än de flesta andra psksoldater. Efter en del detektivarbete fick jag fram att jag skulle ingå i en sökpluton. Vad är det? Jag tror mig har förstått dess uppgift någorlunda, men jag undrar lite kring själva upplägget. Är vi psksold i grunden och går patrull osv. men får sökuppgifter ibland då det behövs, eller får man leta igenom hus efter hus i 6 månader och är "lediga" då vi inte gör det? Är det bara de tre första veckorna som ser annorlunda ut i vår utbildning, utbildas vi tillsammans med resten av skyttekompaniet då de anländer? Hoppas det finns någon som kan svara...

Jo, fast en annan rycker inte in förrän den 19:e april! :( Jag vill börja nu, på en gång, genast!!!

Media ger en ganska sned bild av hela situationen verkar det som. Å ena sidan så hör man gång på gång om hur norrmännen skjuter varningsskott och fransmän som bekämpar en prickskytt. Detta blir det en jättsstor (?) sak av. Men igår hörde jag på nyheterna om hur svenskar blivit beskjutna och varit tvugna att skjuta tillbaka. Man hade tydligen träffat, men visste inte hur det gått för dem, om jag uppfattade det rätt. Om detta går inte att läsa någonstans, så vad ska man tro? Och tror gör man ju som bekant i kyrkan...

Jag tackade ja i sista sekunden... Nu verkar det som om man kanske får göra själ för lönen. Det känns lite banalt att diskutera missionstillägget i dagsläget, men på mil/int står det att man 2100 :- i tillägg, de som är nere nu får 4000:- och KS10 kommer få 3000:- Men nu kanske man behåller det högre tillägget!!! En annan fråga; på mitt papper står det Psksold, men så vitt jag vet så har man bara Sksold där nere. Vad är skillnaden?

Jag undrar hur det kommer att vara när KS10 sticker ner? Det känns nästan som om allting har börjat om från början igen, fast om man ska se något positivt (?) i det hela, så är det att det här är ett kvitto på att Kfor fungerar. Vi behövs helt enkelt, men man kan ju inte vara kvar där för alltid.

"– Blir folkmassan på gatorna för stor kan det bli aktuellt för svenskarna att dra sig tillbaka från området, säger Håkan Espmark." Citat ur aftonbladet idag 8:e mars. Hmmm... vad menar han med det? Skulle det innebära att KS10 ställs in?

Han som designade försvarets glasögon måste ha varit full, eller bara velat djävlas med alla stackare som är tvugna att bära dem. Tips; vill ni få fienden att dö av skratt så gör följande: Ta på er värmebyxor, var nakna på överkroppen, dra ner baskern över öronen och ta på er försvarets glasögon, sen är ni oövervinnerliga!!!!

Det kanske bör tilläggas att man måste uppfylla vissa krav med korrigerad syn... 0.7/0.7 med glasögon... Så synkraven är ju inte HELT borttagna...

Claes Meijer hette han, han var tydligen den "högsta" (?) läkaren som fattade beslut om ex. synkrav. Han var inte speciellt glad över att de nya besluten inte kommit fram ännu. Han ansåg att de hårda synkraven gallrade ut för många dugliga soldater. Synen spelade inte så stor roll längre...

På grund av mina kassa syn så blev jag lite oroligt då det både på hemsidan och utskicket man fick hem, stod att man var tvungen att ha 0.5/0.1 okorrigerad syn för utlandstjänst. Efter en del runtringande så har jag fått klart för mig att man har tagit bort alla synkrav (förutom de civila som finns kvar inom ex. flyget), så nu är det fritt fram för alla glasögonormar att söka den befattning som behagas. Att det inte står detta på utskicken/hemsidan beror på att de ansvariga glömt att uppdatera, ändringen trädde i kraft redan i höstas!

Har svårt att tänka mig att någon armé har en gasomladdad pistol överhuvudtaget, med tanke på hur ofta de klickar. Speciellt DE... Gör man inte rent dem efter varje magasin så... (lätt överdrift)

Tar bort!

Det finns tyvärr ytterligare en faktor; politiker och allmänhet... Dessa bryr sig sällan om fakta och statistik. Även om det tar emot så måste vi ta hänsyn till dessa, om inte annat så för vårat eget bästa. Jag har ingen "ensamrätt på sanningen", men jag tycker att det är viktigt att vi tar upp detta i alla fall! Till att börja med så måste jag klargöra var jag står i det hela; jag tycker bra om skytte och jakt. Tävlar och tränar inom pistolskytte (bana och fält) och hagel (trap/skeet), har tävlat i banskytte. Så jag har inte något bristande vapenintresse direkt... MEN! Jag tar avstånd från allt s.k. "militärt nöjesskytte" Att stå och skjuta på människofigurer med diverse vapen bara för att man tycker det är roligt är något som jag tycker man bör hålla sig borta ifrån, och vill man tvunget göra det så får man göra det så långt ifrån allmänheten man bara kan. Dynamiskt skytte anser jag vara ett gränsfall, men så länge man håller sig till neutrala måltavlor så är det ändå OK. Skytte är en sport och ska vara kul. Krig på riktigt är sällan (aldrig?) kul och man bör göra en tydlig markering däremellan. De flesta av oss tror jag har ett sunt synsätt på skytte, men jag tror inte allmänheten delar detta. Den enda kontakt de har med vapen är i filmerna de ser och där får man sällan några positiva associationer till skytte. Så länge samhället ser ut som det gör så måste man TYDLIGT visa utåt att det man håller på med är endast en sport, vapen är för oss sportredskap och vi funderar inte ens (och det ska inte verka som det heller) på att använda vapen mot en annan människa. Att då börja skjuta med vapen i civila sammanhang som av samhället kan uppfattas som militär tycker jag är att ge sig ut på mycket hal is... "Skit i vad samhället tycker då, vi vet ju hur det ligger till" anser då säker många, men det som samhället tycker, det "tycker" också politikerna. De skiter tyvärr oftast i fakta så länge de kan vinna några röster. Och sen behövs det bara att någon jobbig journalist med för mycket fritid skriver om "Sveriges skyttar tränar sig för att döda folk, potentiella massmördare", för att opinionen ska vända = inga mer vapen, någonsin... Det här kanske är att måla fan på väggen, men i alla fall... Då det gäller militära sammanhang så är "spelreglerna" förstås helt annorlunda, men det är en helt annan sak. Det vi diskuterar här är civilt skytte om jag förstått det rätt.

30-06 duger fint till allt jag skulle kunna tänka mig att skjuta på

Här kommer mitt första inlägg någonsin... Med risk för att få på tasken, så måste jag hålla med "5.56mm" lite... Jag tycker om det mesta i vapenväg och skulle gladeligen skaffa mig både halv- och helautomater om jag fick chansen, men samtidigt måste man få lite perspektiv på den här verksamheten. Det är lätt att man blir "hemmablind". Det mesta som finns i vapenväg idag går trots allt att "ursäkta" inför det övriga samhället. Vi skyttar ligger redan brunt till, om några år kanske det blir som England här, mao. inga vapen alls Jag anser att innan vi ens börjar tänka tanken på att skaffa vapen bara för det "balla" utseendet så måste vi ta tag i de problem som vi redan har. Vi har, till skillnad från USA, inte någon egentligen vapenkultur som sträcker sig bortom mausergevären i kasunerna. Samhället är påväg rent åt h*lvete redan ifråga om moral, medmänsklighet och sunda värderingar. Auotmatvapen kan iof. vara ett bra sätt att locka värstingarna till skyttesporten, men det är fel väg. Jag tycker att vi får nöja oss med det vi har tills vidare...