Andy

Ur Skaldens bok: Slaget om Falun... "Amerikanerna skulle kunna rycka fram obehindrat in i staden med stridsfordonen och slakta dom så fort de tittade upp ur skyddet och om dom satt kvar skulle de snart få sitt skyddsrum utblåst med en bräschladdning och därefter rensat med handgranater och karbiner." Ett tips: http://www.sthlm.abf.se/cirklar/sprak/svenska/main.htm#skriv

Emanuell Todd är bara annu en arrogant fransk "intellektuell" som vill kapitalisera på USA föraktet i dagens Europa. Speciellt då bland alla gnälliga fransmän som känner sig bittra över Frankrikes världspolitiska irrelevans. Inget nytt under solen med andra ord, så har det varit de senaste 50 åren. Den enda gången Fransoserna inte är snobbig och överlägsna är när mullret av Tyska tanks överröstar dem mitt i en mening. Nej, militärt starkare länder är generellt sett svårare och mer kostsamma att besegra i ett krig, detta är inte direkt en revolutionerande tankegång. Om din analys angående USA:s "styrkebluff" baseras på sådana banala påståenden lär du inte få mycket gehör bland folk, förutom i Frankrike då, önsketänkande är ju som bekant en del av deras nationalkaraktär.

Vad får du siffran 80 procent från? Misstänker starkt att du bara hittat på den. Dessutom måste du sätta den strategiska rörligheten i relation till andra länder, varken Ryssland, EU, Kina har ens i närheten av den transportförmåga som USA har.

Detta tar nog priset som den märkligaste tråden hittils. Du verkar tro att krig handlar om kill-ration, som det vore något counter strike spel där man samlar "frags". Denna typ av dummheter brukar vara reserverade för Amerikaner som vill bevisa att USA vann Vietnamkriget, eftersom kill-ration var nära 1:50 till USA:s fördel. Det faktum att USA, med hjälp av precisionsattacker mot material kan knäcka stridsvärdet, och därmed stridsviljan hos ett förband utan att tillfoga tiotusentals förluster är ett tecken på styrka, inte svaghet.

Det mesta står här: http://www.icbl.org/ USA var positiva till förslaget, men ville ha ett undantag för internationellt erkända demilitariserade zoner eftersom hela Syd/Nord korea situationen hålls under kontroll med hjälp av ett gigantiskt minfält i DMZn. Detta kunde omvärlden inte acceptera och USA skrev inte under. Inte heller Finland skrev under f.ö.

SA80 historien i Guardian påminner mycket om utvecklingen av Amerikanska Bradley Fighting Vehicle (Dock med avsevärt mindre korruption). Bradleyn tog 17 år och kostade sisådär 3 miljarder dollar innan ens första produktionensserien kom igång. Orginal specen skulle den kunna frakta 11 man och ha en TSKP som beväpning. I slutändan hade man slängt på både 25 mm AKAN, 2 TOW missiler och så mycket pansar att bara 6 man fick plats. Den aluminiumlegering som man använde som pansar var dessutom brandfarligt! En träff av ett RSV vapen fyllde hela vagnen med frätande giftrök. Detta försökte man tysta ner och hemligstämplade alla tester, men det avslöjades precis innan vagnen skulle gå i serieproduktion. Allt detta finns att läsa i den intressanta boken Pentagon Wars (självbiografisk av mannen som drog i handbromsen för hela projektet) och filmatisering som är en mycket underhållande satir (med mannen som spelar Fraiser som korrupt överste). Nån annan sett denna film? Filmen innehåller dessutom diverse roliga anekdoter, bla om jänkarnas Paveway laserstyrda anti-tank bomb som under testerna missade med mer än 3 km i 50% av försöken. Den gick i serieproduktion utan modifikation

FMV har gjort en genomgång av less lethal material i FMV Nytt. Finns att läsa här: http://www.fmv.se/filer/fmv4_02.pdf

Det finns väll ett par olika antagligen, men den som har visats på Discovery Mix är "Story of the Gun" Du kan hitta den här: http://store.aetv.com/html/product/index.j...atid=&subcatid=