Shock

Nä dom är inte fasta. Dock måste man vara GB för att få vara kalfaktor samt PC och Stf PC. Men patrullman kan vem som helst vara. Så allt beror på hur förtroendemannen väljer att lägga vakterna. Nja, det finns ingen vits med att enbart låta GB vara kalfaktorer, så om det var så för dig så var det nog ett lokalt påfund. Däremot avlösningsförare 1, 2 och patrullchef samt ställföreträdare till denna ska vara gruppbefäl, om möjligt. Kalfaktorsrollen kräver inga ledaregenskaper alls, då man ständigt är under VC:s övervakning.

02/03 fanns såväl livskv (Militärpolis) som 4.skv (Beriden högvakt), dock inte 2.skv som återkom först 03/04.

Pga att? Det har att göra med åskådarnas förväntningar och är inte konstigare än att en skådespelare på en teater ibland får klippa sig i en viss frisyr eller bära en peruk. Åskådarna, som till stor del består av turister, förväntar sig att soldater som visas upp ska se ut som just soldater. I ett paradförband vars huvudsyfte är att vara ett ansikte utåt är det således av högsta vikt att likformigheten är så stor som möjligt.

enl uppgift pgr av tyngdpunktsförskjutningen i röret då proj åker framåt. När jag startade den här tråden för lite mer än två år sedan så var det precis i samband med att jag skulle få dunka av en salva in i en pansarplåt. Vi var fyra skyttar som fick äran, medan skvadronen tittade på. Vi skulle skjuta två övningsskott var, och sedan när alla hade godkända övningsskott skulle vi få varsitt skarpt. Som medlem i 1.pluton fick jag förstås börja och inleder starkt med att sätta båda i prick. Övriga tre skyttar hade stora problem med övningsskotten. När tiden för det skarpa kom så var jag förstås lite nervös och gick igenom rutinerna i huvudet om och om och om igen. Vinklade handen precis sådär som man ska, gjorde alla kontroller, vände på huvudet, skrek "SKOTT KOMMER!", tittade framåt, stabiliserade andningen och tryckte av. Skottet träffade ungefär 0.5m för långt, ungefär en decimeter nedanför plåtkanten, rätt ner i jorden. Avståndet var ungefär 250 meter. Trots att jag var inställd på tyngdförskjutningen hade jag inte förstått hur stor den var, det är trots allt många kilo granat som snabbt förflyttar sig framåt i röret. Nu verkar inte länken till filmen fungera, så jag kan inte se vad det är för skjutställning ni diskuterar, men jag kan intyga att viktförskjutningen leder till en ofrivillig dumpning, även om man är förberedd och har vinklat handleden som reglementet specificerar. Själv var jag lycklig ändå. Med ett krispigt och nysvett bakhuvud hade jag fått leka med Sveriges dyraste jordfräs.

Om du rycker in på Livgardets 4.skv (det vill säga där Dragonbataljonens bevakningssoldater finns) så spelar det ingen roll om du av pliktverket fått rollen "bevakningssoldat" eller "bevakningsgruppchef". Gruppcheferna väljs av gruppen i samråd med plutonschefen efter genomfört baskerprov, och vilken befattning du fick när du ryckte in har således ingen betydelse. Om du nu ska in på 4.skv ska du förbereda dig på ett av FM:s högsta tidsuttag för värnpliktiga, högtjänst under sommarmånaderna när många andra är lediga och en mycket nära kontakt med hästarna. Men även Sveriges snärtigaste högvakter, snyggaste paradmoment och Sveriges härligaste regementsområde mitt i Stockholm.

Det brukar motiveras med att du inte är soldat förrän du klarat dina första två veckor i lumpen, och är man inte soldat så ska man inte ha en soldats uniform. Dessutom är det bra för övriga på förbandet att veta vilka som är nyinryckta, folk i mekoverall brukar man kunna hitta helt vilsna på de konstigaste av ställen.

Jag är mest nyfiken. Att motivera tilldelning av basker med jämlighetssynpunkten kan jag gå med på, men varför Gardesbataljon inte nöjde sig med sitt eget baskermärke är för mig ofattbart. Halmkransen var ett tecken på att man tillhörde det beridna förbandet och senare Dragonbataljonen. Dragonbataljonen går inte runt och tar åt sig av de slag där Gardesbataljon gjorde väl ifrån sig. Jag inser att det börjar bli lite väl mycket 300-årigt revirpissande, men jag förstår inte varför inte Gardesbataljon valde ett eget baskermärke eller bara behöll det egna de hade (CG16-loggan) som faktiskt såg bra ut, utan istället tar en annan bataljons (som tillhör kavalleriet och inte infanteriet) märke.

Hej allihop, Jag skulle vilja höra från någon som gör/nyligen har gjort sin värnplikt på 6.kompaniet eller 8.kompaniet på Livgardet gällande de baskrar Gardesbataljon verkar använda. Min förfrågan gäller bilder på denna sida: http://www.livgardet.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=27360 Vad jag undrar är varför i hela fridens namn soldater ur Gardesbataljon bär en basker med CG16-märke och halmkrans? Tidigare har Gardesbataljon haft enbart CG16-märket på sin basker, då halmkransen är en merit som tilldelats Dragonbataljon (eller snarare dess föregångare) för insatserna vid slaget vid Lund, 1676. Någon som sitter inne med ett svar?

Du måste ha missat hela poängen. 4.Skvadron är inte tänkt att vara ett spjutspetskrigsförband. Den utbildning skvadronen får syftar till att ge goda kunskaper i bevakning av skyddsobjekt. Rensning och övertagning finns det många förband som är bättre på, vissa rentav specialister. Men inga har samma erfarenhet av skarp bevakning av skyddsobjekt i innerstaden med så mycket civil interaktion som högvaktsförbanden. Och om du tror att det i händelse av ofred kommer vara några andra än dessa som står posterade runt omkring OPIL, då tror du fel. Tyvärr ett rätt så felaktigt påstående. Det första, det absolut allra första främmande statschefer, politiker och liknande ser vid sina besök i Sverige är en hedersvakt, uteslutande från Livkompaniet och/eller 4.Skvadron. Ofta hälsas digniteterna välkomna med en vakt att visitera redan på flygplatsen, eller när de anländer till regeringskansliet eller utrikesdepartementet. Jag har själv flera gånger stått som hedersvakt framför UD för att någon tomte ska komma och visitera. Sen att militärattachéerna besöker förbanden är en annan sak, Sverige har betydligt fler utländska besökare än den lilla andel som är militärattaché. Det här forumet är i sin ton väldigt motsägelsefullt. Ena stunden klagas det på högvakten, att det bara är skitgöra och att det borde avskaffas till förmån för stridsutbildning. Den andra stunden talas det högt om att lägga ner de två kompanier som avlastar en klar majoritet av årets högvaktsdygn så att ni andra stridsförbandsmedlemmar slipper. Och detta till en synnerligen billig kostnad. Försök se högvaktsförbanden som en besparing istället för att redan innan att ha granskat fakta se det som en oönskad utgift. Öppensinnighet leder till längre liv sägs det.

Aj. Det sved. Jag tycker du ska läggas ner. :( Intressant hur du tycker att 95% av FM:s ansikte utåt inte är värt 25% av budgeten för ett skyttekompani. Jag tror själv att utan högvakten skulle synen på Försvarsmakten vara ännu mer "de där som springer och skjuter på varandra i skogen", varpå åsikterna hade blivit ännu starkare att det inte är något som behövs eftersom vi inte har någon vidare hotbild i dagsläget. Jag tror mer på att högvaktsverksamhet snarare hjälper än stjälper. Den öppnar upp synen på FM på ett sätt som tvåtusen lösbulor från några Kulspruta 58 ute i skogen inte kan göra.

Instämmer helt och ja, 4 dec syns vi i kylan på kasernplan. Man brukar berätta om Morgan för att skrämmas, men Mogge är ju all show and not much action. Bara gå in och visa var skåpet ska stå så håller han sig på sin kant, han gillar bara att jävlas och kan vädra osäkerhet. Exakt däremot är pure evil.

När har jag sagt att jag är för att en väre utan hästvana gör rätt i att korrigera en häst? Låt oss inte göra det här till ett skitkastarmarathon. Har läst igenom det första av dina inlägg som jag citerade och jag ser nu att du faktiskt skrivit att det var länge sedan K1 flyttade, så jag ber om ursäkt för det missförståndet. Personer utan hästvana ska givetvis inte korrigera hästars beteende. Men det är genomgående för all djurskötsel att man inte ska tillåta ett djur att bete sig hur som helst, oavsett hur djurvan man är. Djuret är underlägset människan i vår samhällshierarki och tamhållna djur ska uppfostras till detta, det gäller såväl hästar som hundar. Sedan vems uppgift det är är en annan fråga som jag lämnar därhän. Vad gäller det här enskilda fallet (för att återgå till ämnet) så var det alltså inte en väre utan en officer (vars namn jag tyvärr inte har), men som av Mj Aug benämns som en man annars känd för sin hästvana. Om majorens återberättelse stämmer så ser jag denne officer mer som en räddare än som en djurmisshandlare. Han räddade en människa från att bli söndersparkad av ett 6-7 gånger större djur. I mina ögon är den eventuella våldsinsatsen från kavalleriofficeren mer än befogad.

Jag ifrågasätter inte din hästerfarenhet, menar bara att det inte behöver vara den enda rätta vägen. Min kära gruppkamrat 146 Herlin-Karnell, en glad gute du säkert var bekant med har ridit in hästar sedan han kunde gå. Han, jag och de andra i gruppen har haft många diskussioner om det här och det är på hans kunskaper jag baserar mina uttalanden.

Helt rätt, fel av mig. Trots de många sponsorerna med kända namn är det många lojala medlemmar som bygger BHD. Jag är också medlem i BHD för övrigt, men det kanske märks?

Flyttade från K1 till Lidingövägen? Ummm, ursäkta? Du måste missta gamla K2 för K1, K2 låg på Gärdet där Tekniska Muséet idag ligger, inhyst delvis i det gamla stallet. K1 har legat på samma plats sedan åtminstone 1938. Bild tagen på beriden högvakt 1938: Karin kan säkert bekräfta detta då vägen torde vara bekant. Fältet till höger i bild är platsen där FM HKV nu ligger, tillsammans med bostäderna längs löjtnantsgatan och i bakgrunden kan K1:s torn skönjas. Det stör mig att behöva se Karins mycket kritiska inlägg mot sin egen utbildning, för mig känns det som att du inte verkar vara det minsta stolt över att ha åstadkommit något under din värnplikt. Jag ska förklara min syn på saken. Jag tror att stenen som värker i skon är stallets utformning. Hästarna mår som du Karin säger inte alls bra av att stå bundna och titta in i väggen hela dagarna. Det gör att hästarna blir sura och griniga och på det hela taget mer aggressiva. Denna aggression tar de ut mot värnpliktiga som har en bristfällig hästutbildning. De värnpliktigas svar när hästen försöker sparka och bitas är att smälla till vederbörande häst för att "tukta den". Ibland är det lätt att missta en hästs missnöje med ren vilja att jävlas - för det är något hästar gör ibland. De blåser upp sig när man sadlar dem så att sadeln inte ska dras åt så hårt, men drar man inte åt sadelgjorden så får hästen skavsår på ryggen vilket hästen inte förstår. Så för en oinvigd att se på när en VPL-häst sadlas och vären drar i sadelgjordsstroppen för kung och fosterland kan mycket väl misstas för misshandel, vilket det inte rör sig om. Stallet på K1 är under stor ombyggnad. Lokalerna ska bli ljusare, bättre ventilerade, alla hästar ska få en box i vilken de går obundna. Dessutom kommer ett gödselhanteringssystem med en lucka i varje box som går till en rullbandsränna att införas, vilket kommer göra arbetsmiljön för de värnpliktiga mycket, mycket bättre. Jag tror att den här ombyggnaden av stallet, när den väl är klar, kommer att innebära att hästarna långsiktigt kommer att må mycket bättre. För att svara på ett par frågor: * Hur mycket kostar Beridna Högvakten? - Svår fråga, men hästarna ägs av en privat stiftelse (Stiftelsen Beridna Högvakten, www.beridnahogvakten.se) och sponsras av civila företag. Detta är den enda möjliga lösningen då en häst knappast är billig. BHD kostar således som ett vanligt skyttekompani kostar under ett år. * Kan man inte ta in civila hästskötare? Det görs redan, något som sällan uppmärksammas. Frivilligföreningen Blå Stjärnan består av damer med hästvana som flera kvällar i veckan hälsar på, besöker hästarna, motionsrider dem och tränar dem. I mindre utsträckning förekommer även vanliga "ridtjejer", men med tanke på att det här är FM är det alltid en svår ansvarsfråga vem som har ansvaret för dessa personer när de rider. Ridolyckor är rätt vanligt, för några år sedan fick en värnpliktig i Livskvadron amputera ett ben sedan han gått omkull med hästen. * Vad hände egentligen det tillfälle som Expressen skriver om? Jag har haft kontakt med Mj Augustin som är Skv.C på Livgardets 4.Skv (han har även uttalat sig en del på klotterplanket på http://www.tatyglarna.nu) och den uppfattningen jag har fått är att en värnpliktig blev nedsparkad av en känd bråkstake i stallet, Exact. Den värnpliktiga låg vid hästens framhända och blev sparkad och biten av hästen, varpå en stallofficer känd för sitt goda "hästkarlsskap" bryskt gick in i spiltan och flyttade på hästen så att den värnpliktige kunde komma ut. Jag konstaterar här på min front att det här bara är Expressens sätt att sälja lösnummer. En sån här artikel uppkommer en gång per år ungefär, precis som en artikel om grå arbetskraft på K1. Det är för övrigt inte Kungens hästar, kungafamiljens hästar finns på Hovstallet som ligger ett stenkast från Strandvägen. En annan aspekt på det hela som man kan beakta är att Polisen har sina hästar i samma stall. Är det någon här som verkligen tror att Polisrytteriet inte skulle reagera om det pågick hästmisshandel? Livgardet har dessutom en heltidsanställd veterinär som kontinuerligt ser över Livgardets hästar. Livgardets hästverksamhet är tyvärr, på grund av stor och omfattande okunskap, en slagpåse för de som inte gillar motstånd när de slår. Edit: C Livgardet Kent Edbergs uttalande på Beridna Högvaktens hemsida >>