Wilk

Klicketklick: http://www.hemvarnet.se -> Rekrytering -> 2 Hitta ditt lokala hemvärnsförband -> Skåne län -> Malmö stad -> 458. Insatspluton Men jag skall göra det lätt för dig: http://hemvarnet.se/4_hvbat_ssk/?action=vi...amp;mdgruppid=1 På den sidan hittar du en e-postadress.

@gehel Sånt här får vem som helst att sätt valfri dryck i fel strupe. Vilket förband tillhör du och av vem har du fått denna information och av vem har denne person i sin tur fått informationen i från? Min Plutonchef hade igår kväll ännu inte fått någon ny info om sagda övning men det kan ju vara en fråga om tillfälligheter. Tillhör själv IP Syd

Ett litet förtydligande då bamsejon kanske inte är så gammal inom HV (och nu förenklar jag kanske i viss mån): Livgardet = regemente Livgardesgruppen = utbildningsgrupp Dalaregementsgruppen = utbildningsgrupp Utbildningsgrupperna är enheter inom FM som har till uppgift att stödja HV på olika sätt. Både LGG och DRG (?) har numera sina organisatoriska hemvist hos Livgardet. Den här tråden är tänkt för LGG folk endast (i princip HV i Stockholmsområdet, skärgården undantagen), inte "Dalmasar". Ni är dock välkomna att starta en egen tråd. Eller nåt. Tills Kimster får slag på att alla "X-gruppen - anmäl dig här!" För den delen: IPSYD

Jag finner det mycket märkligt att den bilden av hemvärnet har sitt starkaste fäste just i militära kretsar. Kan inte svara på VARFÖR, bara bekräfta att det ÄR så: IP Syd var under uppstarten till RiksHvCs Funktionsövning ansvarig för att representera Hv på tre stycken interna "presskonferenser"/informationsträffar om Hv. Jag vet inte i på vilket sätt samtliga ca 700 (?) på HKV (Lidingövägen) var kallade men totalt under dessa tre träffar kom det 23 (!) personer. IP Syd hade två soldater med utrustning stående som en slags levande monter vid ingången till det rummet där föredragningen hölls och, tja, kort och gott - folk som passerade trodde inte det var Hv, de fick t.o.m höra kommentarer i stil "Nä, ni kan inte vara Hemvärnet, ni måste ju vara sådana där Markus-soldater!" Jag gillar dock RiksHvCs reaktion på detta magra utfall: Han konstanterade torrt att eftersom det var så få som kom så måste det betyda att alla andra på HKV redan vet var Hemvärnet står idag så han kommer i fortsättningen handla därefter och förutsätta att så är fallet. (Sagt halv på skämt och halvt på allvar.) Jag kommer ihåg namndebatten som härjade fram till ett år sedan. Tyvärr förstod jag först efteråt att det var nog inte så mycket en fråga om profilen utåt utan framförallt vår profil innåt som var/är det stora problemet. När jag pratar med folk "på stan" så, visst, det flesta har fortfarande det gamla Hv som sinnesbild men samtidigt så har många någonstans förstått att förändringar har skett och att vi är annorlunda nu. Denna förändringsprocess verkar ju inte ha kommit lika långt på vissa andra nämnda ställen. Samtidigt så kan ju detta bero på hur prioriteringen har sett ut. FM har genomgått (och genomgår) en drastiskt omställning. Titta te.x. på ÖB: under hans första år var det bara US det pratades om, han nämnde överhuvutaget inte HV i sin lilla första bok t.ex. Nu är situationen annurlunda, ÖB har nu på senare tid uttryckligen sagt att de Nationella Skyddsyrkorna är det ENDA snabbt gripbara försvar vi har idag och att man måste agera därefter (minns inte den exakta ordalydelsen, jag har sett citaten). Får det bara sippra ner genom organisationen så kommer säkert många övriga att styra om (fast det lär väl gå som svänga en oljetanker - ta tid)

Har en kommentar som berör de här fina bilderna men vill inte kladda sönder tråden med debatt så jag har lagt in det i den andra bilden-av-HV-diskussions-tråden: http://forum.soldf.com/index.php?s=&showto...ndpost&p=512916

Jag vill inte var sån... men, om ni nu (med rätta) anser att en del bilder på hemvarnet.se är kassa och era (med rätta) är bättre, varför är inte ERA bilder på de officiella sajterna istället? En del av bilderna känner jag igen och jag har förstått att åtminstone en av er för en ständig kamp mot bataljonens/MDs webansvarige men ni andra då? Det jag vill lyfta fram är att det räcker inte med ta bra bilder, man kanske måste arbeta aktivt för att de skall komma upp webben, leta upp den som troligen skriver artikeln eller i värsta fall skriver artikeln själv. (Ja, otack är världens lön!) Sen kan jag i övrigt fullständigt hålla med om att det är alldeles för mycket "grilla korv"/kaffe och kaka"-bilder...

@Intelligencer: Källan är direkt från RiksHvCs mun (om jag inte minns genomgången helt galet) och han brukar inte sprida rykten...

Mer än ett rykte, det SKALL hållas funktionsövning i Göteborg 2007 och Malmö 2008. Men med tanke på sådana övningar som den i Gbg nyligen och den kommande i Uppsala så är ju frågan om den här var så där enormt speciell annat än att se effekten av sammansatta HV-förband och massmedial reklam. Men kul var det!

(med reservation för att jag har missuppfattat det jag har hört av befäl som tjänstgör ute på Livgardet) Problemet med att sno en skarp handgranat (om det är det det var) är att det inte längre klassas som snatteri (interndebiteringen på en skarp 56:a är 20 kr) utan i dessa tider av terroristdåd klassas det som förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse vilket har en obligatorisk påföljd av fängelse vid fällande dom. Det är alltså ett par snäpp värre i alla bemärkelser än att sno några grå strumpor vid tvättbytet...

Kommer att tänka på en sak när jag läser denna tråd (och nu blir det lite halv om halvt "off topic"): Inte enda enda gång när jag varit på ett militärt förråd har jag kunna se att förrådspersonalen på något sätt "bockar av" vad som lämnas ut eller kommer in. I dagens sammhälle så har snart varannann butik ett system som via kassan noterar hur mycket som finns kvar i butiken och uitfrån statistik (åtgång över tid) beställer hem nya leveranser från huvudlagret. Kombinera detta med data om när inryckningar sker och förväntad tjänstetid så har du vips ett system som ger ett underlag för att se till att grejerna finns på rätt ställe vid rätt tidpunkt. ICA klarar detta så varför inte FMLOG? Eller som RiksHVC (brigadgeneral Ekenberg) högröd i ansiktet under i ett besök i Jämntland (?) nyligen ilsket lär ha konstanterat om vårt favorithatobjekt och dess upplevda oförmåga: "Nu får det vara nog!" Det går inte att skylla på omorganisation hur länge som helst när man inte ens ser till att ha ett vettigt stöd för att hantera information inom organisationen. Detta sagt med fullständig okunskap om vad som finns och vad som är på gång och med ursäkt om någon här jobbar på FMLOG...

Två tummar upp! & Bra "regeringsförklaring"

Pal, tack! Du behöver inte oroa dig för kvaliteten, det är bara att ösa på!

Där fanns inte mycket att tveka på... (tro mig, så mycket har jag träffat Lt Mamström i alla fall så att jag tror mig veta att ovanstående inte är ett hot, det är ett löfte). Följdfråga: Var kan man få tag i PEKen? (annat att trackassera sin förbandschef)

OT-påpekande angående att hämta hjälp hos facket. Har flera fackombud bland vännerna och så vitt jag förstår så har facken normalt en "karantäntid" på 3-6 månader på nya medlemmar just för att man inte skall gå med i facket bara för det har skitit sig. Att hjälpa icke-medlemmar är man ännu mindre intresserad av. Sedan kan ju mycket väl någon agera på det lokala planet men på det officiella nivån kan man räkna bort facket om man inte har varit medlem ett tag. Precis som vilken försäkring som helst, betalar du inte premien så har du inget skydd.

Vet inte hur det är med kammo-bakgrunden här på SoldF men jag såg just en sajt (http://karp.gundrastorp.se) som använder den bilden och det komiska är att sajten ligger på en server som jag äger och administrerar så, tja, skall jag upplysa gänget om de bör ta kontakt med Henrik och fråga snäääällt eller skall jag be dem ta bort på stubben?

Intressant att det bara pratas om att den militära insatsen skall fördubblas. Inte ljud någonstans om att Sverige även kommer skicka dit poliser, personal från SIDA, UD-tjänstemän m.m. Debatten blir snedvriden.

Personligen är jag väl inte så jätteimponerad av Pravdas analysförmåga. Eller så är det bara jag som troligen har en annan politisk läggning. Nåväl, två reflektioner: 1. Som jag har förstått det utifrån ett direkt uttalande av C OPIL (jaja, C INS då om aktuell beteckning skall använda) så är man på politiskt håll väl medveten om att det kommer komma hem döda soldater och man är från den militära ledningens sida inte särskilt orolig att regeringen skall få myror i byxorna när kistorna börjar fraktas hem. 2. Lika hatade... ..visst av Al Quida så är det säkert så. De tycks ju skita fullständigt i vem eller vilka de dödar. Men som jag har förstått det av folk som har varit nere i Afganistan så är åtminstonde svenskar uppskattade bland de flesta av folken i norr. Detta då folk uppskattar det lilla mått av stabilitet som ändock åstakommits och valen man såg fram emot. (Fast skall även svenskar börja jaga valmofält i större utsträckning än nu så kan det ändras.) (Uttalat med reservation för att jag aldrig i varit i närheten av tjänstgöring i US, ännu mindre varit i Afganistan.)

Inom organisationen så ses det inte med helt blida ögon på IP från en del håll, vilket jag själv fick uppleva i form av kommentarer i någon diskussion på tinget. Jag tycker själv att det kan vara frustrerande med denna tröghet ibland, samtidigt är det inte bara av ondo, en viss konservatism förhindrar att man rusar iväg och gör misstag. Vad man skall vara medveten om att försvarsministern, ÖB, C ins och rikshvch ALLA på ett eller annat sätt valda att lyfta fram IP i sina tal. Ett differntierat Hv är här och kommer att förbli så. Man funderar ju nu inom FM över möjligheterna att kanske upprätta t.ex. en NBC-pluton inom Hv, alltså en betydligt mer specialiserad resurs än vad "vanliga" IP är idag (inte för att vi är så himla speciella direkt). Klart man är med i ett förband men om man har möjligt att, om än aldrig i så liten utsträckning, påverka t.ex. vilken materiel som vi skall eller prioriteringen inom FM eller hur FM skall utnyttja Hv - då är väl dumt att missa denna chans? Sedan kan man ju alltid undra lite om vad man får ut för något i förhållande till arbetsinsatsen...

Nej, jag kan inte påminna mig något som kommer påverka ditt engagemang på KORT sikt. På LÅNG sikt tror jag nog det är en majoritet av det som var upp för behandling som kommer ha en påverkan på ett eller annat sätt. Samtidigt så är det ju också upp till var och ens inställning om man låter sig påverkas och att själv påverka. Läs gärna det referat jag skrivit (och som igår gick ut till alla Hv-förband inom LGG) nästa gång du är på kompaniexpedition (motsvarande).

Ber om ursäkt för att fortsätta OT, men... (klassiker, jag vet!) GC1, jag vet inte om jag har missförstår dig? Förstår inte vad du vill komma med orden "genusbaserat intag"? Visst, skall man se till enbart Lottorna så är det det på sätt och vis sant men rent allmänt vad det gäller avtalsorganisationerna så de som söker är de som söker, det är inte så att män sållas bort. Jag har för den delen aldrig hört talas om någon man som sökt Lottakåren. I övrigt så är avtalsorganisationerna, tja, de resurser vi har för att komplettera upp Hvs rena soldatresurser. Om man då ser att ett visst vapen helt enkelt inte är det optimala för dessa biresurser så är det väl bra om man överväger något annat? Jag tror inte att man i dagsläget kan tvinga alla i avtalsorganisationerna att träna upp sig (om vi nu skall hålla oss till att beröra argumentet att AK4 är för tung). Inom Hv så tror jag du kan skapa ett grupptryck till detta på ett annat sätt. Nu VET vi inte vad som är föreslagit och det var det mitt ursprungliga inlägg handlade om, jag vill bemötta ett rykte om att man redan hade beslutat att AK5D skulle användas av avtalsorganisationerna genom att skriva det jag har kännedom om. Beslutet kan mycket väl bli AK4 i alla fall, eller annat vapen. Rent allmänt så kan jag hålla med om argumenten att AK5D kan behövas på andra håll än att HÖGST EVENTUELLT gå till Hvs avtalsorganisationer MEN bara det faktum att det blir så starka reaktioner här visar lite ändå på viss avundsjuka tror jag. OM FM trots skulle ta ett sådant beslut (vi vet ju inte ens om AK5D är ett av alternativen) så tar jag det på ett tecken hur högt man värderar att Hv skall fungera i sin helhet.

På både gott och ont är själv namnbytesfrågan död nu (borde vara det om inte annat). Som tur är så blev nog båda åsiktssidorna vinnare då vi inom en snar framtid kanske kommer kunna använda oss av både namnet Hemvärnet och namnet Nationella Skyddstyrkorna. Återstår att se hur bara.

Inget svar på "arkivet", jag återkommer. Tror dock C 2:a pjäs har rätt och jag skulle väl inte bli helt förvånad om även Knekt har rätt.

Egentligen är jag inte SÅ intresserad av frågan MEN eftersom det är ett utmärkt tillfälle i att öva utövandet av sin rättigheter så har jag faktiskt nu ringt FMs informationsavdelning som hänvisade mig till "arkivet". Jag har fått tag på ett nummer där men inget svar för tillfället (lunch?). Jag återkommer i frågan. Varför är det ingen som tänkt detta förut? Har SvD överhuvudtaget ansträngt sig eller bedriver man bara sensationsjournalistsik även där numera?

Som medlem i en organisation som just genomgått en intern debatt om något liknande (HVs namnbyte) så tycker jag mig känna igen rätt mycket här. Som jag uppfattar det så ligger det ofta ett visst tänk och resonemang i arbetet med att ta fram en ny logotype. Sedan kan man som lekman tycka att det är svammel men formgivaren har sällan bara kluddat lite. Det vore väldigt intressant att få se någon slags rapport/dokumentation på hur tankegången har varit bakom den aktuella logotypen, vilka hänsyn har man tagit, varför, vem vänder man sig till och så vidare. För den delen, är det någon som överhuvudtaget bekräftat att den bild som nu visas upp överallt verkligen är den aktuella logotypen?

Oj, jag får nog be om att svara på det vid annat tillfälle, för bara måste jag fixa middag. Svaret kan bli lite halvlångt. Eller så om någon annan HV:are tittar in här så får de gärna svara. Frågan är intressant.