Unicorn

En nackdel med Steyr, SA80 och andra av dessa konstruktioner är att det är bökigare att skjuta liggande. Pipa och sikte hamnar på grund av vapnens konstruktion som regel längre ifrån varandra än på vapen av konventionell konstruktion. Detta gör att man måste visa något mer yta om man t ex skjuter från skydd. Det gör också att man måste ta större hänsyn till differensen mellan kulbana och visirlinje. En av de starkaste fördelarna är att vapnet och siktet naturligt hamnar "där det ska" när man lyfter vapnet. Att komma snabbt till skott från stående eller knästående går som en dans.

Adam Wilhelm: V/E med byte till MP då vakans uppstod januari -94. Vid robotbeskjutningen i Ribnica befann jag mig i RL1 tillsammans med C 8komp (+batläk, sjuksköt och två bosniska liaison). Till övriga: Efter det första robotskottet som kom som en blixt från en klar himmel låg vi under mer eller mindre konstant eldgivning från finkalibrig eld + 12,7 under hela operationen. Akanskytten gjorde ett mycket bra jobb och klättrade tillbaka in i vagnen efter utrymning av den skadade föraren och besvarade elden med akan. Utrymningen av vagnen gick lugnt och kontrollerat trots skadad personal. Den vagn som kom upp som understöd skyddade under likaledes konstant eldgivning, samt urlastade personal som med kulor vinande runt fötterna assisterade i vår utrymning. Deras belöning för solidariteten blev en robot i sidan. Då Pbv:erna tillhörde 8 komp pvrbgrupp var alla mycket medvetna om att den "andra smällen" troligen är på väg. Svar till LD är: Det är INTE kul att sitta och vänta på denna. De soldater jag tjänstgjorde med fann sig dock i sitt öde och bestämde sig för att dö med flaggan i topp och lösa sin uppgift. Trots fem skadade, blindhet på ögon, splitterhål i armar, fötter och ben, och rinnande blod var det INGEN som tappade fattningen och glömde sin uppgift. Striden och urdragningen var naturligtvis rörig, men genomfördes som en exemplarisk växelvis tillbakaryckning av alla inblandade. Ett par soldater kollapsade av sina fysiska skador - men först efter att de fört sin grupp i säkerhet! Jag är oerhört stolt över att ha tjänstgjort tillsammans med soldater, riktiga krigare av allra högsta internationella klass. Svenska soldater är inte perfekta - det är inga soldater. De höll dock måttet med råge och bangade inte för lite bly. De ställde upp och riskerade sina liv för sina kamrater. Sådant kan inte köpas för pengar eller utbildas fram. FOA (FOI) har gjort en torr utredning om denna händelse som fokuserar på tryck, gasutveckling m m. Den finns att beställa i en offentlig version. Om någon är intresserad kan jag förmedla beställningsnummer när jag hittat den.

Svar till Fö Strv 122: Många vaktchefer och vaktpersonal inom försvaret är civlilanställda av Försvaret. Dessa bär vapen och m/90 utan gradbeteckningar. Det finns även en särskild uniform för civilanställda lik m/87. De flesta företag har inga egna anställda skyddsvakter. Normalt sett hyrs dessa in från vaktbolag. Falck har haft bl a Esrange, FOA (FOI), Arlanda, Kungsholmens polisstation m m. Securitas har haft mycket av försvarets anläggningar. Svar på tidigare inlägg: Som personskyddsväktare (livvakt) kan du enbart använda vapen i nödvärn, efter att ha genomgått personskyddsutbildning godkänd av polisen. Förutom de stora, Falck och Securitas finns ett antal privata företag med godkända personskyddsavdelningar (WASA, Royal m fl). Enligt Lagen om Bevakningsföretag får inte personskydd utgöra huvuddel av ett företags verksamhet. Det går m a o inte att starta ett företag som enbart sysslar med personskydd, utan personskyddsavdelningen måste vara ett komplement till konventionell bevakningsverksamhet, konsultverksamhet eller annat.

Militär skyddsvaktutbildning är en merit för de flesta säkerhetsföretag, men kan tyvärr inte tillgodoräknas på ett fullgott sätt i den privata sektorn. Här finns ett stort uppdrag för våra politiker, som ju ofta säger att de vill att militär utbildning skall ge civila meriter. Hos vaktbolagen möter detta knappast något motstånd, då den militära utbildningen anses väl hålla måttet. Utbildningen för krogvakter skiljer sig från skyddsvaktutbildningen. Krogvakter är förordnade som Ordningsvakter. I denna utbildning ingår bl a kännedom om Lagen om handel med Drycker (Utskänkningslag) m m. Som skyddsvakt följer ofta rätt att bära tjänstevapen med förordnandet (Skydd av samhällsviktiga objekt). En skyddsvaktutbildning är alltid bra att ha för er som har den...

I februari 1994 hade jag det tvivelaktiga nöjet att befinna mig i en Pbv 302 som slogs ut av en Pvrb (AT-3 "SAGGER") vid Ribnica i Bosnien. Roboten träffade klockrent mitt i fronten på Pbv:n. En annan Pbv fick en likaledes klockren träff i sidan. RSV-strålen gick rakt igenom denna Pbv och ut på andra sidan. Med en hiskelig tur blev resultatet för min del endast lätt tinnitus (som jag fortfarande dras med). Övriga fick splitterskador eller förblev helt oskadade. Jag tvekar inte att återigen ta plats i en Pbv. Det finns trots allt en avsevärd massa mer artilleri och finkalibrigt i luften än Pvrobotar.

Tjänstgjorde som HMG-skytt parallellt med Haegg under 01:an. Innan jag bytte tjänst efter jul hade endast Yoff-vagnchefer Pist88. Jag vet att det kom fler pickor sedan, men trodde de endast hamnade hos vaktchef på V/E. Jag kan dock mycket väl ha fel i minnet. Norrmännen på "Blue Factory" hade en rätt bra kompromiss med en vapenpool, där de som skulle ut med strf kunde plocka på sig extra pistol vid behov. Deras MP5:a är dessutom ett synnerligen trevligt och lättanvänt vapen lämpligt för internationell tjänst (då man ju allt som oftast får lösa uppgifter i bebyggelse).

Det var på tiden;-). Dags att utrusta förare och skyttar också då... För att anknyta till tidigare inlägg ser jag inte vad det skulle vara för prestige i att bära pistol. Inom polisen är förhållandet det omvända. Där är det "lite extra" att bära tvåhandsvapen för vissa. Såväl pistol som Kpist eller Ak är arbetsredskap. Vart och ett avsett för sin uppgift. Pistol är ett synnerligen lämpligt vapen upp till 10m och är således alldeles ypperligt för närskydd av stridsfordon. Behovet av automatkarbiner är dock normalt sett inget alls för besättningen såvida inte vagnen blir utslagen långt bakom fiendens linjer.

Till startinlägget: På den m/90 som kom på försök 1987 fanns dragkedjor under armarna som kunde öppnas för ventilation. Vidare fanns en stor termosficka baktill på vapenrocken som kunde öppnas med dragkedja från både höger och vänster. Lyxigt värre. Man sparade tyvärr någon krona per rock på att ta bort dessa komfortabla detaljer, och dessa har sedermera försvunnit.

Om man vid fredsskapande insatser befinner sig i bebyggelse och folk kommer för nära vagnen (eller börjar klättra på den)saknas möjlighet att bekämpa dessa på något vettigt sätt för vagnchef eller skytt utan pistol. Det finns döda vinklar för personalen i skytteluckorna, och där vagnens tyngre beväpning är obrukbar. Att för t ex vagnchef eller skytt börja baxa upp Ak:n tar bra nog med tid. När du sedan hänger ut bössan över fordonets kant för att rensa är det inte allt för svårt att t o m rycka av dig bössan.

Lonely Dwarf: LV-kransen på bilden längst ned är densamma som satt på vagnarna under BA01:s första månader i Bosnien. Detta omnämndes av Haegg i ett tidigare inlägg. Intressant upplevelse för HMG-skytten kan förtäljas. Mången HMG-skytt under BA01:s första insatser i Vares intygar att kulor passerande under armar, mellan fingrar, över axlar och huvuden får en att få perspektiv på ens dödlighet... Herr Chefen, överste Henricsson, lär dock ha satt tämligen god fart på Swedint att skeppa ned de "optimistjollar" i pansarplåt som damp ned i Tuzla i november-december 1993 för montering på XA-180. Viljan att bistå med skydd för personalen brukar annars vara ett flerårsprojekt. Nu gick det ju på nästan bara ett halvår...

Jag tvivlar på att t ex SAS skulle valt M16 som standardvapen om kvaliteten var så dålig som diverse svenska "lumparrykten" gör gällande. SAS har i sin standarddepå tillgång att välja mellan ett flertal automatkarbiner (t ex G3, FAL, SA80 m fl). Trots detta använder man så gott som alltid M16 vid fältoperationer som kräver osviklig funktionalitet.

Har du hämtat dig från "Lilla Maria", Häggo? Dina bilder funkar för övrigt inte...

En SOTACS kostar 11000 spänn, så det tvivlar jag på. Fixa en gammal snödräkt, färga den och sy på jutetrasor, kasserade camouflagenät och liknande i stället. Knappast troligt att du stöter på termiska sikten på Hemvärnsövningar i alla fall.

Ursäkta förkortningen. Jag avsåg med SBP den Särskilda Beredskapspolisen (Civilpliktiga). INGA enheter inom Särskilda Beredskapspolisen kommer att bära Steyr AUG.

Särskilda Beredskapspolisen har utbildats på militär Ak5 då serieleverans av CGA5 inte kommit igång förrän nu. Under våren 2002 har dock samtliga SBP-förband fått nya, svarta CGA5P direkt från fabrik. Dessa förvaras hos polismyndigheterna tills behov uppstår. På serieleveransen är endast patronvis eld möjlig. Med hjälp av en nyckel kan man dock ta bort denna spärr så att automatläget blir tillgängligt. I fredstid är dock behovet av detta läge obefintligt för SBP. Samtliga beredskapspoliser skall från och med nu ha en personlig, svart CGA5P att tillgå hos samordnande polismyndighet. Steyr AUG finns i mindre mängd vid en enhet i Stockholm. Denna kommer dock aldrig att spridas inom polisen och är inte normalt förstärkningsvapen.