Zimin

Ok, tack. Undrar vad jag fick det ifrån. Har för mig att SS-109 var nyare än så. Ska jag förstå det som att det inte finns något nyare än SS-109 i allmänt bruk idag? <{POST_SNAPBACK}> Var inte gnället i Mogadishu riktat mot 5.56 med teflonyta som användes av Delta (och kanske andra). De gick rakt igenom med bibehållen och stannade inte i "målet". Vår 5.56 till AK5 har väl en lätt tumlande effekt vid träff?

Den får inte många rätt av mig kan jag meddela. Den lyckas inte ens med de enklaste fraserna från svenska till ryska.

Satsa på Televapen. Om du med PB menar KB, så kan dock ingen mönstringsförättare ge dig den tjänsten - du måste söka den själv. Om du menar GB så är det helt klart en bra tjänst, med mycket praktiskt ledarskap eftersom GB i TVA leder sin grupp enskilt väldigt ofta.

Nu skall vi väl inte vara för hårda mot killen. Men jag håller med, använd inte tecken du inte förtjänat (ännu). Lycka till på S1 (och på gamla härliga 5:e, om det nu är dit du är på väg)!

Jag har med framgång använt potatismjöl istället för talk! Var lite tveksam när jag fick rådet - såg framför mig hur jag skulle stå där, fortfarande med infanterield och dessutom pulvermossörja i brallan, men det funkade alldeles utmärkt!

Jag är signalspanare (TVA) av äldre årgång, fråga på!

Citat (såvitt jag kommer ihåg vad han sade) JEW angående Ryska x 10: "Det är tänkt att man skall lära sig ryska på tio veckor med detta material... och det kan man... i alla fall om det var jag fick ta hand om studenten. Men, han kanske inte skulle må så bra efteråt..."

Jag håller i stort med Vysotskij på den punkten. På min tid fick vi dock en hel del kringinformation och samhälle och rysk kultur inbankad i oss på lektionstid, eftersom den mesta av grammtiken ändå bankas in på den ensamma kammaren kvälls- och nattetid. Jag kan även tillägga att man får sig en hel del "vulgäriteter" till livs - på radio svärs det friskt...

Det är för mig helt obegripligt att någon ryskinstitution i Sverige använder något annat än JEW:s böcker. I alla fall ur pedagogisk synvinkel. Lärarnas privatekonomiska skäl kan ju dock tala för andra läromedel. Ja, för mig med. Men tills alldeles nyligen var textmaterialet inte riktigt anpassat till civila universitet. B) - Nu skall vi gå igenom particip och gerundier mina damer och herrar! Kan du i första raden översätta "I den av fienden omringade staden" och sedan "skjutandes AK sprang soldaterna över fältet", tack? Numera finns ju dock Ryska X och civilt material till RFM har jag hört.

Jag har ett exemplar av andra upplagan (som är tryckt 2001) av denna bok. ISBN-numret för den är 91-89154-06-1. Om någon ska köpa den, så kan det vara värt att se till att man får den senaste upplagan av den. Boken är i min mening väl lämpad för oss som glömt all vår grammatik och behöver repetera den. Boken är för övrigt rätt så tunn bok (72 sidor), vilket gör att man inte kan komma med vettiga ursäkter till att inte läsa den. E Fält har dessutom skrivit en bok om rysk grammatik, dock såklart inte så bra och strukturerad som JEW...

Gratulationer till er båda! Ni har en både svår och rolig tid framför er - ge järnet! Det hänger inte så många ex TVA-KB här på forumet vad jag vet, så det blir väl jag som får svara ev. frågor.

Förutom att svenska skytteförband oftast pratar svenska över etern och att jag aldrig fick störa så mycket som jag hade önskat Men vi tillhör nog mycket riktigt de signalförband som övar närmast vår riktiga uppgift! Zimin, hur vet du att ditt förband inte kommer att sättas in mot svenska separatister? ;) Ja, man kan ju aldrig veta i dess tider av ökande regionalpartiotism. Skulle det vara Skåne som fick för sig att bli danskt skulle jag vara helt rökt, men som tur är har vi ju andra med den språkkompetensen på förbandet!

Måste inte TVA-befälen vara inskrivna i Uppsala? Får ni inga poäng längre? Jo det stämmer! Man blir automagiskt inskriven, men jag har för mig att vi bara var inskrivna på våren, det var då vi plockade ut alla poäng. Det var dock inte så att man satt och rullade tummarna på hösten och grämde sig för att man inte hade skaffat ett kårlägg i Uppsala för att kunna fördriva all sin fritid på nationerna. Jag lyckades ta mig till Uppsalas nationer hela en gång på 15 månader, men det var en gång mer än vad jag gick ut i Enköping! Sådärja, nu har vi solkat ned er nya fina undass-tråd med osakligheter igen...

Förutom att svenska skytteförband oftast pratar svenska över etern och att jag aldrig fick störa så mycket som jag hade önskat Men vi tillhör nog mycket riktigt de signalförband som övar närmast vår riktiga uppgift!

Förmodligen ingenting! Och när så sker skall de skrikas halsar hesa över hur hemskt det är att svenska jobb flyttar utomlands. Då är det ingen som tänker på att de svenska jobben består i att tillverka dödsmaskiner till imperialistiska stormakter. Alwis Stalwart äger ju Hägglunds så det är väl bara en tidsfråga innan det avvecklas och SAAB Missiles ägs väl av SAAB som ägs av GM och allt annat ägs väl av United Defence så det handlar väl om veckor innan allt är borta. Och då har vi ju verklig koll på att rätt diktatur får rätt vapen... Stopp och belägg... vad var det jag sade om raljerande. GM äger absolut inte SAAB Missiles (som förresten heter SAAB Bofors Dynamics). GM äger visserligen SAAB Automobile, men senast jag kollade hade de väldigt lite att göra med försvarsindustrin - de gör, ja just det, personbilar. SAABs storägare är BAE och Investor. BAE heläger dessutom Land Systems Hägglunds, som tillverkar allehanda stridsfordon. Det var väl allt tror jag...

Jag upplevde det som att många sade emot, och tjöt om folkrättsbrott. Hela den svenska "kultureliten" tjöt ju från diverse ledarsidor och vänstern skrek sig hesa. Så visst sa folk emot, de som inte tänkte längre än näsan räckte! Vad menar du med det? Det var väl knappast enbart vänstern som protesterade mot att USA gick in i Irak? Jag kan utan särskillt stor ansträngning komma på en rad synpunkter på USAs agerande i Irak i förhållande till folkrätt, FNs arbete, demokratisyn etc, utan att för den skull vara vänstersympatisör. En mindre raljerande ton om jag får be...

Att ha en egen försvarsindustri i Sverige är säkerligen kopplat till två huvudargument: 1) Ett strategiskt beslut om att Sveriges försvar till viss del skall kunna försörjas med material och kompetens inom landet. 2) Arbetsmarknadspolitik - Sverige har inte råd att ersätta både jobb som försvinner i och med nedskärningar i Försvaret och jobb som skulle försvinna i och med nedläggningar i försvarsindustrin. Lägg därtill den kompetens och forskningsutbyte som via samarbeten med univesrtiteten förs in i den civila industrin. Om försvarsindustrin skall kunna överleva trots ett krympande försvar måste man således öka försäljningen utanför Sverige d v s mer export. Detta måste dock vägas mot den utrikespolitik som Sverige traditionellt har fört och som håller hårt på mänskliga rättigheter och demokratifrågor. För att inte helt underminera UDs arbete bör, i min mening, i varje enskilt fall en hård prövning göras där internationell trovärdighet måste ställas mot försvarspolitiska och arbetsmarknadspolitiska skäl. Som någon sade ovan, vapenexport är alltid en politisk handling. Håller dock med om att vi i form av följdleveranser i praktiken levererar krigsmateriel till en del tveksamma fall. Kan dock inte tänka mig att någon skulle vara intresserad av att köpa av oss om vi inte gjorde det - "OK, vi säljer kanonen till er, men skulle ni få för er att använda den skarp så kan vi tyvärr inte levera varken ammo eller reservdelar..."

Och vad vet du om det? Nu råkar det vara så att han har rätt. Ali Esbati var KB på TVA. Jag kan dock inte se varför han inte skulle få göra sin värnplikt där, kommunist eller ej?

Jag låg inne som KB TVA för ett bra tag sedan men kan nog fortfarande svara på en del frågor. - Nivån är jämförbar med TolkS. Det finns alldeles säkert en del tolkar som behärskar ryskan bättre än televäpnare efter fullgjord värnplikt, och säkerligen lika många exempel åt andra hållet. En nivåmätare kan vara, att sedan UD öppnade upp ambassadtjänsterna för även TVA och FRA efter värnplikten så har många televäpnare åkt över Östersjön för att tjänstgöra. Allmänt kännt är att alla språkutbildningar inom försvaret har problem att hålla nivån uppe p g a det svenska skolsystemets nedmontering av teoretisk utbildning i språk. - TVA ligger inte 5 månader längre än TolkS, snarare 2-3. Man läser en herrans massa taktik och angriparkunskap samt är ute i skogen och övar med kompaniet en del, vilket tar en del extra tid i anspråk. TVA-KB har dessutom ett "kadett"-skede där man lär sig det egna förbandets taktik och planering lite mer grundligt, efter att de andra på kompaniet har muckat. Huruvida tolkar ser ned på televäpnare vet jag inte. Vysotskij kanske kan svara på det? ;) PM:a för mer info!

Jag fipplade ganska lite under min värnplikt men under en vinterövning i trakten av Niemisel hände allt på en gång. Jag är inte ens säker på att jag kommer ihåg allting i kronologisk ordning. Kompaniet hade till hälften genomfört en delad omgruppering, d v s halva kompaniet stod kvar på en stor höjd några mil bort. Jag och O fick order att åka med mat i isokärl till den andra halvan av kompaniet, på vägen hem skulle vi ta med oss vedbilen. Redan när vi fick ordern var vi rejält trötta, jag hade precis gått av mitt pass, som eftersom vi var underbemannade varade 10+ timmar. - Vi tappar bort vedbilen på vägen tillbaka. Eller rättare sagt han tappar bort sig själv. REP-gubben var en rejäl . - När vi kommer tillbaka upptäcker vi att alla andra fått semlor(!). Sura om fan "bryter" vi oss in i en kokbil för att mumsa semlor. Väcker en kock (också han repgubbe) som sover i bilen. Rusar upp med en ficklampa och skrämmer skiten ur oss... - Får order om att leta rätt på vedbilen (typ -25 grader, så den behövs...). Är redan så trött att jag knappt kan hålla mig vaken ens med vilja. Nåväl. Börjar med att backa över kvms ryggsäck. - Bilens dörrar har frusit så vi får hålla dem stängda med handkraft. Kör i diket vid post ut och kommer inte loss. Upptäcker att jag instinktivt har lagt i handbromsen precis när vi skall hämta en 11-bil för att dra loss. Det gick lite lättare när jag la ur handbromsen, men jag höll käft om det... - Åker ut till en strategisk korsning och väntar på vedbilen, som aldrig kommer. Är så trött på vägen hem att jag ser alla möjliga syner. Byter förare var femte minut för att vi inte kan hålla oss vakna.

Vi kan väl hoppas att det alltid kommer att behövas soldater i krig. Det faktum att soldater dör i krig är är ett starkt argument för länder att avstå från att inleda konflikter. Vilken hemmaopinion bryr sig om ett par förlorade stidsvagnar eller UAV:er sålänge inga människoliv förloras? Jag vill inte ha en värld där det enda negativa incitamentet för en stormakt att inleda en konflikt är den ekonomiska bördan. Det skulle förskjuta maktbalansen i världen ytterligare - en del kommer att kunna unna sig lyxen att låta maskiner ta smällen av en expansiv politik medan de som vill sätta sig emot fortfaranade måste ge sig in i leken med sina medborgares liv som insats.

Vilket språk menar du, svenska eller möjligtvis engelska? Så vitt jag vet är det bara TolkS och TVA/FRA (Televapen och FRA har tydligen slagit ihop vplutb) som utbildar på andra språk. Det är riktigt att enbart TolkS och Televapen/FRA utbildar värnpliktiga på "andra" språk, det vill säga ryska. TVA/FRA kompletterar med balkanspråk för tjänstgöring i Kosovo. Jag är dock benägen att hålla med om att försvaret, i takt med att politikerna kräver ett allt mer internationellt engagerat försvar, borde bygga förmåga i en annan språkgrupp. Detta dock utan att tumma på kvaliteten på den existerande utbildningen i ryska, som jag fortfarande anser väldigt relevant. Frågan kvarstår dock - vilket språk skulle vi satsa på? Arabiska, persiska, afrikanska språk? Var kommer vi ha störst engagemang - arabiska halvön, centralasien, Afrika? Arabiska är ett alldeles för lätt svar enligt mig. I min mening har vi inte haft missioner i arabiskspråkiga länder på länge. Afghanistan var uppe som förslag, men där talas främst persiska och turkiska språk, med undantag av ett fåtal ditresta legosoldater kanske. Att bygga upp en språkkompetens kostar mycket pengar och dessutom är det svårt att hitta rätt personer till utbildningen. Med krympande resurser för försvaret i allmänhet finner jag det svårt att se hur vi kan ha ytterligare ett språk inom försvarets ramar med hög kvalitet. Ett sätt skulle kunna vara utökat samarbete med universiteten, men man kan fråga sig varför man inte har ansett att det är en fungerande modell för ryskan. För övrigt anser jag att det är ett slöseri att ha värnpliktsutbildning i språk på två eller tre olika ställen. Stockholm, Uppsala och Enköping ligger alla väldigt nära varandra och det borde inte vara omöjligt att samordna utbildningen till ett enda ställe, eftersom både kursmaterial och metodik/pedagogik är densamma.

Jag kan själv intyga att de allra, allra flesta som rycker in på någon av språkutbildningarna inom försvaret saknar till och med grundläggande kunskap i det språk de skall studera. Däremot finns gedigna teoretiska kunskaper i andra språk och en viss inlärningsförmåga, vilket gör det möjligt hålla ett forcerat tempo i utbildningen. ... Det är dessutom en myt att man är flytande efter 12/15 månader - man har en riktigt bra grund i grammatiken och ett onormalt stort militärt ordförråd vilket gör att man är använbar i just de sammanhangen. Resten får man fixa själv efteråt. /Zimin, som numera hankar sig fram på ryska i St Petersburg När jag tänker "tolk" så tänker jag mig en person som verkligen kan språket, inte har ytliga kunskaper i det. Däri låg min missuppfattning. Men om målet är att "bara" ge en grund och ett stort militärt ordförråd så håller jag med om att 10-15 månader kan räcka långt vid ett högt studietempo. När du säger att man får fixa resten själv efteråt, menar du då att man själv bekostar vidareutbildning, eller betalar försvaret (helt eller delvis) för det? Ytliga kunskaper är en klar underdrift och man får mycket mer än bara en grund. Man har goda konversationskunskaper och stenkoll på grammatiken, förmodligen bättre än vad de flesta uppnår efter flera år av universitetestudier. Men, eftersom utbildningen sker inom det militära, så skaffar man sig ett klart skevt ordförråd med övervikt på en massa militära detaljer som inte ens den gemene ryssen själv alltid vet vad det är. Den civila delen pluggas på universitet parallellt, men vill man få ordentlig fart på den får man snällt komplettera det ordförrådet - det var det jag menade. Sedan är definitionen på flytande ganska oklar. Är man bara flytande om man pratar utan grammatiska fel? Utan brytning? Klarar sig i alla tänkbara situationer? Många svenskar anser sig vara flytande på engelska till exempel. Jag hävdar att extremt få svenskar är det. Därav min "hårda" dom över de som pluggar språk i det militära (inklusive mig själv alltså). Jag har t.ex. bott i Tyskland ett år och pratar språket ganska obehindrat med minmal brytning och bli ofta av tyskar tagen för tysk - det tar trots det emot att kalla mig för flytande.

Att försvarets språkresurser lär sig ryska är i stor del grundat på tradition och det gäller TolkS såväl som Televapen och FRA. Dock har det skett en del smärre förändringar. Televapen exempelvis, har de senaste åren kunnat komplettera med serbo-kroatiska för att åka med EW-troppen till Kosovo. FRA är ju så att säga stationärt i Sverige så där lär det fortsätta vara de språk som talas i intressanta grannländer som gäller där även i fortsättningen. Vad gäller tolk- och förhörsförmågan vet jag att man i alla fall på missionerna på Balkan tog ur den stora serbo-koratiska språkreserven som finns i Sverige. Förmågan inom arabiska och persiska språk (som vore de språk som framför allt skulle gälla i fråga om Afghanistan) är under uppbyggnad vad jag vet. Jag kan själv intyga att de allra, allra flesta som rycker in på någon av språkutbildningarna inom försvaret saknar till och med grundläggande kunskap i det språk de skall studera. Däremot finns gedigna teoretiska kunskaper i andra språk och en viss inlärningsförmåga, vilket gör det möjligt hålla ett forcerat tempo i utbildningen. På senare år har en del med ganska goda förkunskaper tagits in. Jag misstänker att det är för att kvaliteten på språkutbildningen i gymnasiet är under all kritik nuförtiden och att det har gått inflation i betygen. Detta har gjort det svårt att hitta bra "grundmaterial" vilket lett till väldigt stora avskiljningar de senaste åren. Det är dessutom en myt att man är flytande efter 12/15 månader - man har en riktigt bra grund i grammatiken och ett onormalt stort militärt ordförråd vilket gör att man är använbar i just de sammanhangen. Resten får man fixa själv efteråt. /Zimin, som numera hankar sig fram på ryska i St Petersburg

Kina har redan invaderat Sibirien, i det tysta. Eftersom Kina nästan helt saknar tillgång till timmer, efter att ha sågat ned allt som finns någotsånär lätttillgängligt i Kina, så hämtar man det i Ryssland. Längs gränsen, på den kinesiska sidan, finns det mängder av sågverk och i områdena närmast Kina har man enorma problem med illegala kinesiska invandrare och smuggling av illegalt avverkad skog. Många ryssar anser att denna verksamhet är ett statsunderstött projekt för att kolonisera Sibirien. Konflikthärd? Kanske...