Jump to content

dxl

Nivå 5
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3 467

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

 Content Type 

Everything posted by dxl

  1. dxl
    Framförallt har vi inga militärlagar i Sverige vilket gör det än lättare att hoppa av när kriget kommer/om du ska skickas någonstans då inte vill, vanlig uppsägningstid gäller. (hur löser man förresten t.ex det här med lagstadgad ledighet för att vara hemma med barn?) Jag skulle dock gärna se information kupper/revolter som startat med hjälp av anställda soldater. Min kunskap säger mig att nästan alla gånger man med våld bytt styre (utan att ha blivit invaderade) så har det skett med värnpliktiga soldater/motsvarande) Det samma gäller länder som upprätthåller någon form form av diktatur. Oräkneliga krig har faktiskt också skett där flera länder mobiliserat och tvingat in människor för tjänstgöring och sedan har krigen skapat enorma demografiska hål. Och just där handlar det väl faktiskt just om ekonomi. Det är betydligt billigare att skicka iväg värnpliktiga soldater. Jämför hur britterna stred i början av de båda världskrigen då de enbart bestod av anställda soldater. De var bättre och de skickades inte in i döden lika lättvindigt som när det blev tvångsvärvade soldater. Jag tolkar det delvis som att man dels hade tätare band soldat-officer, man var mer professionell (man kunde lösa svårare/mer avancerade uppgifter som innebar att man tog lägre förluster och man var inte lika villig att offra liv som faktiskt kostat både tid och pengar att utbilda. Eller ta Rysslands krig i Tjetjenien och Afghanistan, hade förlusten varit lika stora om soldaterna varit anställda/professionella? Jag tror inte det, jag tror också att man nått betydligt mer/bättre resultat med mycket mindre förluster om man inte hade skickat värnpliktiga.
  2. dxl
    Ja, jag håller absolut med. Det ultimata hade varit stamanställda soldater på förband/system som behöver mycket utbildning samt förband/system som initialt ger hög effekt och som kan hålla fi ifrån alla de som åker genom landet för att hämta ut uniform. Jag kan också tycka att flottan (iaf den flytande och sjunkande delen) och flygvapnet (den flygande delen) rent logiskt borde bestå av anställd personal. Låt sedan alla genomgå värnplikt.. Återinför gärna pliktade stadsskytteförband som ändå måste vara en vansinnigt kostnadseffektiv utbildning sett till den effekt det ger. Och eftersom inget är binärt så tycker jag fortfarande att värnplikt är "fel" och inte hör hemma i ett land som kallar sig demokratiskt/fritt.
  3. dxl
    Som jag skrivit i någon annan tråd: Förre försvarschefen i Norge tokdissar värnplikt. Hans kritik kan sammanfattas i att, personalen som inte kommer hinna vara på plats när det skiter sig är ändå för dåligt utbildad. Vi har ett försvar som kan vara på rull samtidigt som någon annan rullar in över våra gränser och med Hemvärnet soldater som iaf kan agera broms, jag tror det i längden är bättre än ett försvar som är på rull när fienden redan nått sina objekt.
  4. dxl
    Det finns ju skarpskytteri och skarpskytteri. Allt från att få förstoringssats till vapnet och någon kort utbildning på hur det funkar till hel befattningsutbildning som skarpskytt. Krav och förmåga skiljer, på skytt, förband, tänk och förhoppningsvis vapen.
  5. dxl
    Jag skulle inte bli ledsen, jag skulle bli arg. Som jag skrev i någon annan tråd, vi lever i en superindividualistisk tid men samtidigt i ett samhälle där samhället vill ha koll på nästan allt. Jag tycker att jag har gjort mitt och hade Sverige velat så hade jag gjort mer. Nu har jag valt ett liv som är så långt ifrån individualism man kan komma och en ny krigsplacering skulle döda livet. Där blev det mer personligt än jag ville och väldigt ot, men tar det gärna i samtalston över pm om någon vill.
  6. dxl
    Man gallrar väl? Du kommer knappt till mönstring om du inte har gymnasiebetyg och jag vet personligen minst ett exempel där man inte anställde pga betalningsanmärkning hos fogden... Så då är det ju inte så märkligt att om man begått brott så blir man nej nej... Svenska försvarsmakten har råd att vara kräsen seru
  7. dxl
    På de (ja plural) krigsplaceringar jag har fått så har alltid plats stått angivet. Ibland form av ett xerxes yngve, ibland en fysisk byggnad/plats. Även om detta inte stått och jag en dag vaknar och inser att nu är det nog dags att mobba så är det väl inte svårare än att ta sig till den plats där man senast var i grönkläder?
  8. dxl
    Missförstå mig rätt, men som hörande till de som hörde till de sista värnpliktskullarna (och krigsplacerad fram tills nyss) så skulle jag bli rätt förbannad om jag skulle få en krigsplacering och kallas in till repövning nu.
  9. dxl
    Då en del verkar gilla Norges modell: Nu tycker ju förre Norske försvarschefen som så att värnplikten är något av en katastrof för Norge. Man får soldater som inte är så bra utbildade på diverse system som dom skulle kunna vara och man vet inte om dom kommer vara på plats när dom behövs. "The painful reality, Diesen added, is that the shortage of trained military personnel leaves Norway badly exposed to a surprise attack" http://www.defensenews.com/article/20130930/DEFREG01/309300031
  10. dxl
    Jag har nog missat nått, men vad syftar du på? Jag kan inte namn/siffror på ammunition, men: Övriga nato använder en sorts 5.56 som om du skjuter den ur en FAMAS skapar övertryck i vapnet. Så franska armén/flygvapnet är tvungen till att använda en egen variant (som enligt hörsägen produceras i Kina) med stålhylsor till famasen men använder vanlig natostandard på ammunitionen till sina minimi. Franska flottan har dock köpt in G2 modellen så de är natokompatibla. Det här är en av anledningarna till att man i Frankrike planerar att börja byta automatkarbin med start nästa år. det kan ju vara så att man ska börja prova nya vapen nästa år också, men man är precis som Sverige på jakt efter nytt och H&K ligger bra till.
  11. dxl
    Finns det några andra automatkarbiner som har samma "problem" som FAMAS vad gäller ammunition/kompatibilitet med andra 5.56 användare?
  12. dxl
    Det finns förband som har betydligt mycket mer strid och långa förflyttningar på schemat än HV men med betydligt mindre splitterskydd på sina fordon.... Om fordon ska spela roll vid strid så har jag fått för mig att (om man generaliserar)antingen behöver det vara hyfsat snabba fordon så man kan ta sig därifrån, eller så behöver det vara hyfsat pansrade och beväpnade fordon. För den typ av strid som HV kanske kan få göra så behöver man väl knappast stridsfordon? Man behöver något som i bästa fall tar en från platsen fortare än fortast och då funkar det mesta med fyra hjul... eller hur?
  13. dxl
    Den lilla bit av HVvärlden jag har sett kan inte vara en isolerad ö vad gäller att det iaf finns/funnits (även om den varit informell mellan chefer) tankar/planer på att kunna flytta andra förband för att hjälpa HV med t.ex splitterskydd, akan, spadar, whatever. Sedan lång tid tillbaka så har man uttryckligen (återigen i min del av världen/riket, kan vara annorlunda någon annanstans) sagt att civila behov ska inte styra hur försvarsmakten planerar sina resurser, placerar sina förband eller utbildar sina soldater. Att man kan hjälpa det civila samhället är liksom en bonus som kommuner och landsting gärna utnyttjar men aldrig betalar för. Om det innebär att samhället får kraftigt försämrad förmåga att hjälpa människor under kriser/katastrofer och detta beror på att HV tappade terrängförmåga.... då är det fanemig inte hos försvarsmakten logiken och ansvaret och lämpligheten att ha det jobb man har brustit.
  14. dxl
    Jag hoppas att även om man åker tgb20 med monterad ksp/skytt att man gasar på utav helvete ifall man blir påskjuten. Att köra av vägen och försöka urlasta är inte mycket bättre än att tvärnita och stanna kvar på fordonet.
  15. dxl
    När behöver HV terrängegenskaperna hos en bandvagn? Vilka uppgifter har man som blir så mycket jobbigare, ja på gränsen till omöjliga att lösa för att man saknar förmåga att röra sig där bara bandvagnar kan ta sig fram? Jag förstår verkligen inte, så snälla gör det begripligt för mig. Jag är medveten om att vissa HVförband rör sig uppe i norr där det är mycket snö...
  16. dxl
    Om man ska vakta andra förbands utskeppning/mobilisering, behöver man särskilt god terrängframkomlighet då? Behöver man alls fordon? Hur tänker du när du i samma stycke klagar på det nya fordonet i samband med eventuellt fokus på fördröjningsstrid, men vill ha fler bandvagnar? Bandvagnen må ta sig fram bättre men inte är det särskilt mycket mer militärisk. Ska jag göra ett eldöverfall med de resurser HV har, så tar jag mig nog hellre till fots till en hyfsad väg och åker i en bil med bra komfort och som kan hålla bra hastighet, än en bandvagn som går långsamt, kass komfort, kass allt och som kryper fram, eller så springer jag tills jag tror att jag kan gömma mig.
  17. dxl
    Igen så förstår jag inte, om man ska vakta utskeppning/mobilisering av andra förband, behöver man fordon alls då? Behöver man fordon med terrängförmåga?
  18. dxl
    Förlåt men antingen så behöver du utveckla det där eller så behöver du tänka ett varv till
  19. dxl
    Varför ska man nyttja den vid större katastrof? Vi ombaserade helikoptrar trots protester att det skulle ta längre tid att nå sjunkande fartyg eftersom man inte skulle dimensionera efter civila behov. Man drog ner på att öva eftersök eftersom övningstid skulle läggas på krigsuppgifter, osv. Lite krasst, om det blir skarpt läge behöver HV egentligen fordon som tar HV från A till B och sedan tillbaka? Eller räcker det med att kunna ta sig till A? Ska HV göra något annat än skydda objekt, så är det mycket annat som ska till först, i form av utrustning, utbildning och inte minst mycket avskräde genom fläkten. Men då har man en situation där det antagligen inte spelar roll vad du har för fordon, för du vill röra dig till fots ändå. (tror jag) Ska man köra VIP så använder man väl de fordon som redan används för att köra vippar och samma sak när man kör ammunition? Men absolut att jag gärna sett att det var minst galler på rutor, möjlighet att ha någon liggande i baksätet, vapenställ där personalen sitter och att kunna nå sin packning utan att behöva kliva ur bilen.
  20. dxl
    Till och från skyddsobjekt alltså... Då förstår jag ännu mindre, de som har negativt att säga om fordonet kan väl kanske förklara?
  21. dxl
    Jag har lite svårt att bilda mig en uppfattning så jag har en fråga. Vad är det som fordonet är till för, vilka krav på uppgift är så att säga ställda? För jag fattar ju att vill man ha en båt och får en bil så är det jävligt kass... typ Vad är det som gör fordonet så himla dåligt?
  22. dxl
    Hittar inte länk nu men läste i någon utländsk skrift om en brittisk medborgare. Han sökte till armén men fick avslag p.g.a medicinska skäl, så han sökte till FFL. Väl där så var han efter fem år en av de högst dekorerade legionärerna någonsin. Artikeln var väl dock mest skriven för att hans tvillingbror var officer i brittiska armén och någon hade fått en bild ihop på dom nere på Balkan. Men för att sammanfatta så tycker väl iaf jag att man i brittanien missade en jävligt duktig soldat och jag är helt övertygad om att man missar duktiga soldater i svenska FM också. edit: han finns på wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Rowe_%28soldier%29
  23. dxl
    Aftonbladet är också tidningen som beskrivet en attack med en propellerdriven granat...
  24. dxl
    Alltså det där med att krig är en pryl och utbildningsverksamhet.... Nja, inte alltid va? Algeriet Afghanistan Vietnamn Transistirien osv Tittar man runt lite så går det utmärkt att ta och hålla initiativ och köra bort en motståndare trots att du inte har mycket utbildning och inte krigar med annat än det som går att bära och trots att fienden har stridsvagnar, satelliter, UAVer, massa massa artilleri, lägger år och massa pengar för att utbilda varje soldat osv.... Så i slutändan kanske vi inte behöver skala upp våra vapensystem. Utan öka numerären, stryka oss från konventionen som inte låter oss använda personminor och låta Hemvärnet vara det mest avancerade vi har?
  25. dxl
    1. Personligen tror jag det är fullständigt skitsamma om vi har yrkesförsvar eller värnpliktsförsvar när det kommer till befolkningens vilja att inställa sig och göra uppoffringar. 2. Jag tror vi behöver bestämma oss för om vi vill ha ett försvar som är till för symboliken och principen att kunna försvara hela Sverige. Eller ett försvar som kan värna befolkningen, försvara det som är viktigt och faktiskt köra fienden tillbaka i havet/över gränsen. För de två är inte alls samma sak.
×
×
  • Create New...