Jump to content

Smalandsman

Nivå 9
  • Posts

    42
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Kön
    Man
  • Placering
    Sverige
  • Intressen
    Väldigt spridda skurar.
    Militaria generellt, är nog mest beskrivande.

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Infanteriet/mek
  • Utlandstjänst
    Nej
  • Detaljer Grundutbildning
    I12 första halvan av 80-talet. Eldledare.
  • Placering/Tjänst
    Art/Grk/Rek
  • Övrig militär verksamhet
    -

Recent Profile Visitors

227 profile views

Smalandsman's Achievements

Menig 1

Menig 1 (4/18)

7

Reputation

  1. - Jag instämmer i det mesta du säger ovan, och Kosterklassens kanoner är ett bra och avancerat närskydd men inte huvudsakligen avsett för annat heller. Däremot var inte syftet med mitt inlägg att trycka på just luftförsvar, utan flottans framtid generellt. Där talar vi bredare än korvett/fregatt.
  2. - Jag sade att flottans framtid, som trådens titel lyder, inte enbart handlar om korvetter/fregatter. Vi har andra tunga spelare inom flottan, ex. ubåtarna. Att Kosterklassen har sina avancerade allmålskanoner är ett exempel på luftförsvar. Inte områdesförsvar i någon vidare mån, men det handlade inte mitt inlägg om.
  3. - Topic gäller inte enbart luftförsvar. Flottans framtid handlar även om minjakt/svepning/spaning/minering/ubåtsskydd och räddningstjänst. Kosterklassen har t.ex. radarstödd eldledning, vilket är top notch i den typen av fartygsplattform. Sen har vi autonoma system både under och över ytan.
  4. Mycket fokus på korvetter/fregatter under den här rubriken. Vi har fler plattformar som löser uppgifter som luftförsvar, ubåtsskydd, räddningstjänst osv.
  5. - Var fick du det ifrån?
  6. - Eller ett helt nytt projekt/system, som redan är i pågående förstudie. Kostnaderna flyttas inte hit och dit efter behag, utan är budgetplanerade och finansieras var för sig utifrån vad FM behöver och riksdagen beslutar.
  7. - Varifrån har du fått det antagandet? En starkt bidragande faktor till den utökade längden (som inte är fastställd i dagsläget) handlar om att öka räckvidd och uthållighet.
  8. - Luleåklassens främsta förmåga är luftförsvar. Det är inte en Visby "generation 2", med den tidigare plattformens vapensystem och bemanning. Att något blir större och/eller mer omfattande innebär inte per automatik att det krävs mer manskap.
  9. - Jag förstår vad du menar, men full (eller tillräcklig) förmåga för att lösa ett uppdrag är inte detsamma som att aktivera all tillgänglig förmåga.
  10. - Då kanske man bemannar med 45 istället. Eller så många som det krävs för att uppfylla det aktuella uppdraget.
  11. - Tror du man går i skarpt läge utan att ha förutsättningarna för de operativa förmågorna klarlagda? : ) Bemanningen är bara en del av allt att ta hänsyn till i ett sådant sammanhang. Vikt, balans, integrering med befintliga system, signaturförändring osv. är också standardförfarande innan ett fartyg är klart för tjänstgöring. Fördelen för just Luleåklassen är att man bygger in sina förmågor från start, alltså med ett klart fördelaktigt utgångsläge.
  12. - Nu kanske jag hänvisar till fel fartygsklass eftersom jag inte orkar scrolla bakåt, men om det är klass Luleå som avses så har Pärmtroll rätt.
  13. - Det krävs bl.a. regeringsbeslut inom FN för att få klassa fregatter.
  14. -Korvett it is.
×
×
  • Create New...