Jump to content

Kimsan

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    165

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by Kimsan

  1. Kimsan
    En officer på S1 berätta att FM betalade per kilo. Ungefär som att köpa bananer på torget. Då snackar vi billigt
  2. Kimsan
    Det ena utesluter inte det andra. Visby behöver lvrb och behålla sin allmåls akan, det anser jag, det anser Skipper och troligen står det högt upp på befälhavarna på någon av Visby-korvetterna önskelista
  3. Kimsan
    Eldrörsluftvärn bortsett rena CIWS är väl en "dead end"? Speciellt om man tänker på de sjömålsrobotar som går i överljudsfart? Det finns ju robotbaserat CIWS i form av amerikanska Sea-RAM, borde passa ypperligt på Visby om någon form av områdesskydd icke är önskvärt. Sen kan man ta i beaktande ÖBs version för att skydda Gotland går ut på att vi ska transportera över våra prylar om det krisar.. Vilka ska eskortera Gotlandsfärjan fylld med manskap och fordon? Visst, Visby är väl inte rätt fartyg för en sådan uppgift i alla fall då plats lär saknas för tyngre robotar. Men att snåla in på självskyddet med några boforskanoner känns väl sisådär faktiskt. Även om jag inte ifrågasätter din kunskap och faktumet att du lär veta mer än mig så får du gärna utveckla kring om boforskanoner faktiskt har förmågan att skjuta ner inkommande sjömålsrobotar, gärna även de som färdas i överljudsfart. Har detta testats av Bofors likt holländarna testat sina Goalkeeper? Eldrörslv skulle jag inte kalla för "dead end" och även om Bofors 40mm L70 har några år på nacken så är den fortfarande effektiv då ammunitionen är programmerbar. Anser att 40mm är lika kapabel som Phalanx, Goalkeeper och Kashtan. Enda skillnaden är väl räckvidd och ammunition, men under ca 35mm så måste du nästan få en direktträff på en ev sjömålsrobot vilket du inte behöver med 40mm. Sedan kan 40mm användas till annat som nämnda system inte är särskilt effektiva på. Se Bofors demovideo nedan och döm själv.
  4. Kimsan
    Många använder inte det redan "slaktade" försvaret efter FB96 som bas utan tidigare och som jag redan pekat på FB88 hade huvudsakligen tgb eller sämre. Jag är fullt medveten om att planen var att mekanisera försvaret. Dock ska du komma ihåg att detta skedde i runda slängar 20 år efter lede Fi hade gjort det. (BMP1 var uråldrig och ganska omodern när vi köpte den, designad på mitten av 60-talet som den var, tror inte vi skaffade någon ammunition till lågtryckskanonen alls förövrigt eller i alla fall sades det så då). Allt Sovjet hade var inte modernt heller det är jag medveten om, skulle gissa att deras utrustning skulle vid 2000 ha motsvarats av bmp-1... Men visst vi skulle år 2000 eller så ha uppnått samma mekaniseringsgrad som övriga rika världen hade 1970 med äldre materiel. Hälften av brigaderna skulle bestå av (helt rätt, omoderna men ändå hårda) PBV 501, andra hälften skulle bestå av inte helt omoderna och effektiva Strf 90
  5. Kimsan
    Värt att ta i beaktande till er som tyckte materielen var skit är man insåg detta redan då och hade köpt in materiell snorbilligt från gamla östtyska försvaret och man var i processen att mekanisera hela infanteriet enligt IB 2000/NB 2000 http://sv.wikipedia.org/wiki/IB_2000 . Problemet är att när den stora slakten http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_2000 skrotades hela förslaget, alla 350st PBV 501/BMP-1 såldes till Tjeckien 2008, helt renoverade och ommålade efter att ha stått i förråd nästan 10år! Så till er som kommer med snacket om traktor dragna och tgb brigader...
  6. Kimsan
    2016?! Visste det var illa ställt men... wow! Och dem(nymoderaterna) påstår att GSS/T ska vara bättre och mer professionella än ett värnplikts förband? Dem är ju vpl med ett annat namn bara! Tillbaka till dig, då borde du väl utan större problem kunna hamna i en skyttegrupp på ett insatsförband skulle jag gissa på. Du kommer ju garanterat får mer övning i alla fall. Ta kontakt med ditt närmaste hv-förband för mer info
  7. Kimsan
    Har för mig det är scenariot för den senaste övningen på ön
  8. Kimsan
    CAMM-M eller Sea Ceptor, avfyrad från ett fartyg i Visbys storlek
  9. Kimsan
    JAS39C (39A finns inte kvar i tjänst) har kapacitet att bära MICA jaktrobotar, men så vitt jag vet har det aldrig provats. /Per Jag vet att A inte finns kvar men eftersom C modellen inte har kapacitet att skjut t.ex Maverick så visste jag inte i fall den kunde skjuta MICA
  10. Kimsan
    Ska inte JAS39A ha kapacitet att avfyra MICA? Tyckte jag såg någon bild för flera år sedan där det fanns AMRAAM, Sidewinder och MICA som jaktrobotar. Om så ska det väl gå att poola rootarna. Är det någon som vet vad räckvidden blir på dem markbaserade IRIS-T? har hört nåt på 10+
  11. Kimsan
    Problemet med IR-robotar är att de har kort räckvidd. Max 10-15km vilket inte är mycket att skryta om när ESSM har 40+km, PAAMS(ASTER) har upp till 120, amerikanska Standard har allt från 240km(RIM-174 ERAM) till 2500km(RIM-161 SM-3) som är är en anti-ballistisk robot. Ryssarna ligger på runt 150 för S300. Mycket siffror, hoppas du hängde med
  12. Kimsan
    2% av BNP ger närmare 30miljarder. 71 Miljarder skulle det innebära och det skulle peta ner Taiwan från 20:e platsen. Satsar vi på värnpliktsförsvar så kan vi ha råd med en imponerande styrka (Se Singapore), blir det yrkesförsvar så blir det väl IO14 gånger 2
  13. Kimsan
    Många om inte alla kommer nog erbjudas jobb på SAAB
  14. Kimsan
    Är Strb 90 tillräckligt stor för att kunna bära en 40mm akan? Vet att dem provat med 120mm grk men vad jag hörde var rekylen för kraftig och det gick inte så bra att skjuta under gång
  15. Kimsan
    Bara för att försvarbloggar och insändare till dagstidningar framstår som kompetenta, betyder inte att dom faktiskt är det. Men det är ju försvarsbloggare och insändare som har varnat för något sånt här kan hända. Alla sk "Experter" och "Rysslandskännare" hävda att detta inte skulle kunna hända... igen(läs Georgien). En länk som "Pal" lade upp på Krig och Konflikter Idag - http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5512341, fd rysk ambassadör totalsågar en rysk författare bosatt i Sverige som förutspådde att Putin skulle hitta på något jävelskap sådär lagom till efter OS. Hon fick ju rätt på alla punkter!
  16. Kimsan
    Väldigt många "förstå sig påare" och "experter" som nu sitter och kliar sig huvudet och undra vad som hände . Vi som har sagt vad som ser ut att hända har ju stämplats som paranoida och militärkramare som bara vill rusta, men får vi säga va vad det vi sade? Nä, därför konflikten är fortfarande "långt borta"
  17. Kimsan
    Ska vara http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-76#Military_variants
  18. Kimsan
    Ryssarna använder ju http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-78 som deras huvudtransportplan. Kan berätta att det blir ganska beprövade motorer på KC-390, det blir samma motorer som sitter på Airbus 320 men med militär "thrust reverser"
  19. Kimsan
    Verkar som jag har rört om lite i grytan när jag ville ha ett kustartilleri i mitt "realistiska drömförsvar", kul
  20. Kimsan
    Gissar på att vad man menar med 2 man är att det är minimum och en lastmästare tillkommer vid behov. Jämför med dagens linjetrafik, en gång i tiden hade man en besättning på 3-4 man i cockpit nu har man 2 och en på standby på långfärder. Nya C-130 har ett minimum på 3 jämfört med originalet (läs våra). C-27J som visas på bild behöver också bara 2 mans besättning om man inte har någon form av last att jämföra med C-27A som hade 4 mans besättning.
  21. Kimsan
    Denna kommentaren gjorde min dag, läste den vid 10-tiden och fick svårt att andas, flinar fortfarande
  22. Kimsan
    Är visserligen ny i "gamet" men detta är första gången jag hört att man skulle vara negativ till KC-390. CASA-planen var helt klart skräp. Av ca 400 tillverkade har hittills 71 kraschat av alla möjliga skäl, det är inte ett säkert plan. Caproni var ju 70 år sedan under brinnande krig där vi var desperata och tog vad som var över. Jag ser faktiskt positivt till att vi in förskaffar dem då det blir som "Ny Moderat floskel nr 1 lyder": stärkt försvarsförmåga! KC-390 ska ju kunna göra allt som C-130 gör fast "lite" bättre till ett bättre pris. Sen finns det säkert samarbetsmöjligheter mellan Embraer och SAAB så den kan bli fråga om licens bygge då dem får bygga JAS, vilket leder till "Ny Moderata floskel nr 2": arbetslinjen, fler jobb till SAAB. Ser nog inga alternativ då A400 Atlas och C-17 Globemaster är antingen för dyra eller för stora för vårt försvar, nya C-130 är visserligen snålare på soppan men har mindre last kapacitet än dagens kärror som är 50+ år.
  23. Kimsan
    För er som känner till "Simpsons" ser jag nu en bild framför mig där FMV gör en "Nelson": HA HAA!
  24. Kimsan
    Gotland som är het potatis idag hade P 18 som utbildade Mekbat 90, så det fanns en tröskel.
  25. Kimsan
    hur mycket tid har du tillbringat i skärgården ? jag vet inte hur många kobbar och skär eller ens öar som går att gruppera ett trovärdigt batteri men ens 105 mm artilleri på? slätt eller något sånär slätt mark är inte direkt något överskott på. Sen är skydd och skyll inte i överskott precis. Svårt att säga och det beror ju också på vad man tycker är värt att behålla. Av anläggningar så är det mycket bergrumsanläggningar för olika ändamål, systemet för alternativa flygbaser och kustartillerisystemet ERSTA jag gärna hade behållt och dessa är/var inte i så stora behov av moderninsering. Av materiel hade jag gärna behållt stridsvagn 121, RBS 56, 40/48 Lvakan, 12/80 KARIN, FH77B, HKP9 mm. Inte heller här ser jag stora moderniseringsbehov (våra specialversioner av Leo2 hade kunnat byggas på 121'or). "Friluftsmuseumen" är så klart rätt att avveckla. bergrum känns som något som är dyrt att modernisera, Bomber mot bergrum har utvecklats enormt sen kalla krigets, kyligaste dagar. LV är inget jag är direkt bra på, men 40mm akan känns lite som allt för kort räckvidd och spårljus funkar ju åt bägge håll. Jag har varit på Kastellet i Karlshamn! Jag var lätt(mycket) ironisk när jag sa varje kobbe och skär. Att sätta ett batteri på någon sten från en tvättsåpa-reklam är inget jag rekommenderar men sen finns det nog lite större öar med plats att gömma några kanoner som sedan lätt kan kopplas på första bästa Volvo 240 för att köras till andra ändan av ön. Varför vill jag ha kanoner i amfibiebataljonen? Därför dem är på parkett vid en eventuell landstigning, 105mm har längre räckvidd än någon Grk jag känner till och kan göra fina hål i större båtar som närmar sig allt för nära, eldkraften är liknande 120mm grk ammunition. Bofors 40/L70 har en teoretisk räckvidd på 12.500m mot mark mål, skulle gissa på 1000m höjd och 2000-3000m räckvidd och är perfekt mot hkp som är det näst mest använda transportmedlet för diverse länders marinkårer. Spårljus såg visserligen fint ut på TV under gulf-kriget men tvekar starkt på att det skulle användas idag då dem flesta pjäserna kommer vara målsökande med radar, flir eller laser. Dem används även på korvetterna och strf 90, kan ju även användas mot snabba båtar. Finner samtalet intressant då alla hakar upp sig på "The Light Gun", betyder det att övrigt ser kalas ut
×
×
  • Create New...