lightwave

Så vad kallar man en HV-Lt (som inte har officersexamen)? Om personen inte är officer men ändå löjtnant, säger man bara befäl kort och gott då?

Skitbra, tack.

Det är detta jag letar efter. Kan du utveckla vilka faktorer som kan påverka befälsrätten?

Så vad du säger är att om man inte har en direkt organisatorisk relation till varandra är det omöjligt att säga vem som har högst grad?

Hej! Är en sergeant alltid en sergeant? Räknas ens grad alltid som lika mycket "värd" oavsett var man fått den och inom vilken organisation man bär den? Konkret exempel: Har en fänrik i HV, som aldrig varit yrkesverksam som officer, befälsrätt över en 1e sergeant som arbetar som YO? Har en sergeant i HV, som aldrig varit yrkesverksam som soldat, befälsrätt över en korpral som arbetar som soldat?

Haha, sökt efter svaren själv menade han nog...

Det finns tjänster som mer eller mindre innebär att du inte kommer åka utomlands. Tror till exempel att flygvapnets luftbevakare inte är aktuella för utlandstjänst så ofta!

Alla har ju vetat att det de gör inte är riktigt ok, men nu verkar det som de kommer behöva komma med nya rutiner för antagning? Eller?

Bra uppmärksamhet där, 2024or eller 2021or är också av intresse! Vet du om de är aktiva och förbandssatta eller om de är förrådsställda?

Är det någon som vet om det för närvarande finns Patgb 203 på LedR? Och om det finns, vilken avdelning disponerar dem? Tack på förhand.

Men shit, det får man väl ändå räkna med under just den typen av övning? Piloten borde nog fundera över hur han skulle klara en sådan situation på riktigt om han inte tycker att man ska få öva det fullt ut?

De enda fanjunkarna jag sett har varit omgaloneringar, eller vita ("civila"). Såvitt jag vet har ingen från det nya systemet befodrats till fanjunkare än, men det kan ju såklart ha hänt... Kan dock slå vad om att det inte finns några förvaltare/reg. förvaltare!

Så vad kan vi då säga att FM faktiskt kan stödja polisen med? Personal Fordon bättre lämpade för IMF (ex Patgb) På punkten personal tänker jag mig både folk med sköld+batong som direkt möter en massa. Men också mp/skyddsvakter vid viktigare positioner. Om det verkligen skulle balla ur som i london med mordbrand och plundring vore det bra att kunna ha fasta poster som så gott det går skyddar viktiga byggnader/funktioner. Angående Ådalen så kan jag förstå att en sån grej lever sig kvar länge, men som MartinGustav sa, så länge FM inte skulle bära med sig massa olika vapen system så tycker jag ändå det är ok. Tror mycket beror på allmänhetens okunskap om hur FM fungerar och att det faktiskt är en ganska flexibel myndighet!

Just nu går det på SVT1 en dokumentär som heter "Från Backa till Brixton", det är inte den vi ska diskutera, men den är en bra bakgrund till topic. Under en längre tid har det, i GBG-förorten Backa (även V. Frölunda mm.) förekommit skjutningar på öppengata, bilbränder och grova gängbråk. SVT gör en liknelse med de extrema upplopp i London som tog plats för några veckor sen, när butiker plundrades och sattes i brand. Man sätter i in mycket polisresurser, ibland ger det resultat, ibland inte. Många känner sig trakasserade av polisens ID-koller, och bara deras blotta närvaro. Händer det något grövre, säg en skjutning eller större gängbråk, tar det ofta lång tid innan polisen ens är på plats pga att de vill ha med sig mycket personal för sin egen säkerhet, och det kan ta ett tag innan tillräckligt många finns tillgängliga. Så min fråga är, både i Sverige, och i London, när sådant här händer, hade man kunnat sätta in soldater? Vid ett gängbråk i Backa med skjutningar, hade inte något detachement i gbg kunnat åka dit med en styrka, kanske även något större fordon som show of force? Eller sätter Ådalen stopp för detta? Vid kravallerna i London, hade men inte där med all rätt kunnat sätta in militär, säg MP, skyddsvakter, och fordon som klarar IMF? Diskutera.

Säkert bra om man är intresserad och förhoppningsvis kommer bloggarna uppdateras oftare än FMs hemsida. Dock känns det som att många av bloggarna inte kommer var "ärliga". Det finns redan en uppsjö privatpersoner som bloggar om FM, och vill man ha en bred och nyanserad bild av verkligheten gör man nog bäst i att fortsätta läsa dessa också!

Tycker det ska bli intressant att se vilken effekt de kan få ut ur 62:a. Eftersom tanken är att den helt ska bemannas med tidvis tjänstgörande personal så undrar man ju hur den kommer stå sig mot yrkesbataljonen så att säga. Tror förövrigt att om man ser till att nivån från FMs sida är hög, exempelvis bra pers. utrustning, rejäla KFÖ med många fältdygn osv, så kan detta nog vara ett riktigt bra recept för att få folk till FM. Tror tex att många kommer vilja göra GMU om de på så sätt kan få jobba på sommrarna/vintrarna/whatever medan de läser sin femåriga utbildning.

Nej, men det borde ju inte vara så. Lön efter erfarenhet visst, men som sagt så borde ju bakgrund från GSS vara ett krav för att bli officer. Men jag tycker INTE en soldat ska ha bättre grundlön än en yrkesofficer.

Låter rimligt, ska nämligen läsa på LedR.

I mitt antagningsbesked står det: "Efter genomförd utbildning i 3 terminer med alla kurser godkända så anställs du av ditt hemmaförband som 1.sergeant i nivån OR6 och specialistofficer med ungefär 18 000 kr i grundlön. Tillägg tillkommer vid utlandstjänstgöring och övningar." Inte så jävla fett med steelers med andra ord... Likt övriga tror jag att något år som GSS kommer bli krav för i framtiden, blir ju konstigt om en kille som gjort 4 år som GSS på samma förband helt plötsligt ska lyda under någon som aldrig jobbat i FM, men som gjort GMU+KMU+SOU. Man kan ju fråga sig vem av dem som egentligen är specialisten. EDIT: Stavning.

Och det var värt att bumpa en tråd från maj för skitsnack?

Om du sitter på mer info får du gärna slänga ut det också, typ utbildningsupplägg, hur många det är på de olika inriktningarna, eller om du vet något annat kul!

Rättvist kanske, men inte särskilt verkligt för en soldat/officer att han/hon skulle slippa bära runt på sin kropp. (plus övrig utrustning som, olikt muskler, inte hjälper din kropp på något sätt) EDIT: Antog att du menade att alla skulle ha samma belastning/stegring i belastning, annars har ju även lätta, korta och taniga" personer fördel även där.

Visserligen, men jag tror ändå det skiljer. Eftersom cykeln mäter vilken effekt musklerna generar och beep-testet syftar till att mäta syreupptagningsförmåga så kan det ju omöjligt korrelera till 100%!

Dessutom tror jag att man klarar av att cykla alldeles utmärkt om man klarar av att göra ett bra resultat på beeptestet. Dock tar ju cykeln hänsyn till vikt på ett annat sätt än beep-test. Ett beep-test är exakt samma sträcka och tempo för alla, oavsett längd, vikt etc. Men på cykeln ska du utveckla en viss effekt per kilo kroppsvikt om jag inte minns fel. Alltså måste en tyngre person cykla längre än en lättare person för samma resultat.

Förstår dig. Jag tackade ja och skickade med lite frågor, fick ett svar på det. Sedan svarade jag tillbaka att mitt "ja" stod kvar, för att vara på säkra sidan! Har inte fått något svar på det, så det verkar vara i sin ordning ändå!