Shinobi

Att vi saknar erfarenheterna som de stora, krigande länderna har är ingen ursäkt för dålig utrustning. Vill man hänga med i utvecklingen så gäller det att titta på andra. Vi (svenska försvaret) jobbar på samma ställen som både US och UK i och med vårt medlemskap i FN samt vårt låtsas icke-medlemskap i NATO. Då borde det inte vara orimligt att ta hjälp av dessa i utvecklingen av ny utrustning? FMV ska alltid titta på saker som finns, och sedan göra om dessa så att de inte liknar sakerna de i grunden var baserade på, utan fortfarande ser ut som någonting från 90-talet. Det var ett rätt grovt draget exempel. Men jag håller med om att fältuniformen minus kängorna fortfarande är ett ganska bra system. Jag saknar dock en combat shirt som någon tidigare nämnde. Har man på sig kroppsskydd 94 så kommer man inte åt någon av fickorna på fältjackan. Att flytta upp dessa fickor på ärmarna såsom amerikanerna gjorde för läääängesedan torde inte vara så svårt? En lättare hjälm är något jag verkligen vill ha. Det handlar inte bara om soldatens totala vikt, utan även vilken belastning de olika kroppsdelarna utsätts för. Nacken tar jävligt mycket stryk av nuvarande hjälm. En ny ryggsäck hade inte heller varit fel. LK100 väger rätt mycket fastän den är tom! Designen i sig är visserligen rätt bra, men om man kunde minska vikten på den hade det varit skitbra.

Jag hoppas på ingen, eftersom ingen tillverkare här i Sverige verkar vara villig att gå ifrån det förbannade, sladdriga nättyget i sina produkter!

Det finns hur många bilder som helst på försvarets egen hemsida där utlandssoldater bär annat än sv2k. Om det nu är så fel att bära annat, att en HV-soldat får skit för det, varför lägger försvarsmakten ens upp sådan bilder?! Att en officiell hemsida lägger upp bilder på soldater bärandes "fel" utrustning, utan att påpeka att det är fel, skall väl även anses att det accepteras.

Jag kan helt köpa att US ska få tillgång till utrustningen först, eftersom de faktiskt är "in action" just nu (jag donerar gärna min väst till en behövande utlandssoldat om han/hon vill ha den). Men som Wedin påpekar, så pratar du om högkvalitativ utrustning, och där fallerar hela resonemanget eftersom SV2K knappast kan räknas som högkvalitativ i jämförelse med vad som finns på marknaden idag. Om det är så noga med att US ska ha utrustningen först, varför är det så himla viktigt att HV inte använder annan utrustning?

@Wedin. Du har träffat helt rätt där (förrutom det där sista inom parentes ).

@Widowmaker - Jag visar att tilldelad utrustning inte är bra/tillräcklig just för att det är precis så jag tycker. Bland de soldater jag träffar så finns det en gemensam punkt som klagas på jämt och ständigt, och det är stridsvästen. Jag har valt att göra någonting åt det. Att du kan påstå att jag använder youtube för att "hitta på" vad andra nationer använder som utrustning utan att ens ha träffat mig kan jag inget annat än skratta åt, tyvärr.

Du återkommer själv till frågan om verksamheten och vilka krav den ställer på utrustningen. I en utlandsmission så har man som uppgift att befrämja freden, och i viss mån där det behövs framtvinga freden. Helst ska utlandssoldaterna inte behöva slåss, utan lära upp de lokala soldaterna att göra det åt dem (grov generellasering, jag vet). Jag förnekar inte det faktum att en utlandssoldat måste alltid vara stridsberedd. Hemvärnet har som huvuduppgift att bevaka och skydda viktiga samhällsfunktioner från fientligt angrepp. Om vi nu skulle jämföra ett skarpt läge hos hemvärnet mot utlandstjänstens skarpa läge - vilka är det troligast hamnar i strid? Hemvärnet är inte bara några gubbar som är ute i skogen och leker krig. Vi är en hel bunt taggade soldater som tränar inför kris/krig på hemmaplan. Och ju fler utlandsmissioner Sverige deltar i, desto större blir riskerna för sabotageangrepp mot vårt samhälle. Om den tiden kommer, vill inte jag stå där i svenska försvarsmaktens Vietnamesiskt tillverkade sladderväst i nättyg och magasinsfickor som knappt rymmer mina ynka 4st 20-skottsmagasin, med vapnet hängandes i en halvtrasig vapenrem från efterkrigstiden, en otymplig radio inklämd i ryggfickan tillsammans med en alldeles för liten vätskeblåsa så att antennen fastnar i biltaket varje gång jag ska göra uppsittning/avsittning och famla runt i ett mörkt rum på det objektet min pluton har fått i uppgift att ta/skydda från fientligt sabotagetrupp/terrorister. Vill jag inte stå så när det väl gäller, varför skulle jag då vilja träna så?

Jag är snart 30 år fyllda och har ansetts av vänner och bekanta vara mogen för min ålder ända sedan de tidiga tonåren. Jag har aldrig "kittat ut mig" för att se cool ut, eller för att efterlikna soldater ur en Hollywoodtolkning av en verklig händelse. Jag kan dock hålla med dig, till viss del, om att man bör ta med sig tilldelad utrustning även om man har egeninköpt utrustning. MEN. Om en utrustningsdels funktion uppfylls bättre av en egeninköpt vara, har jag hellre den egeninköpta. Hjälmen ska alltid med till övningar/insatser. Men är det mörkt ute, då hamnar hjälmen i packningen - inte på huvudet. Samma gäller om jag ska utföra spaning dagtid. Och då kommer vi in på huvudbonad, som så fint skrevs om i Frivilligtidningen. Är man ute i fält så är det FÄLTLYSTRING som gäller, inte enhetlighet och puts o studs. Så länge en pryl är fältmässig och inte direkt farlig för gruppen, så bör den vara OK. Regnar det när jag är ute i skogen och jag inte har hjälmen på huvudet, då använder jag min bashatt. Hatten fyller även bra funktion på sommaren om jag inte har hjälm, eller så kan det bli snusnäsduken runt hjässen. Det är betydligt mera fältmässigt än mitt blonda hår och mycket bekvämare än fältmössan. Om du för övrigt tycker att det skulle vara specifikt för hemvärnet att använda icke reglementerad utrustning, så ber jag dig ta en titt på våra utlandsstyrkor. Där ser jag mycket mer egen utrustning än vad som cirkulerar inom hemvärnet. Men där talas det inte alls lika mycket om att följa reglementet. Varför? Kan det bero på att de "där borta" faktiskt sitter i skiten? I så fall är min fråga - vad är det för skillnad på det våra utlandsstyrkor gör och det som vi här i Sverige tränar för?

*Fortsätter OT-förfarandet* Jag förstår inte vad som menas med SF-hysteri. 1.Är det viljan att ha utrustning som fungerar och håller måttet med övriga "moderna" försvarsmakter? 2.Är det viljan att ha (inom HV iaf) mer än 4 st 20-skotts magasin i västen? 3.Är det viljan att kunna se i mörkret? 4.Är det viljan att lösa uppgiften smidigare? 5.Är det viljan att bli en bättre soldat? Efter att ha läst alla kommentarer kring egen materiel där SF-hysteri tas upp, så verkar detta nämligen vara vad som menas. I så fall skulle jag vilja se att varenda kille/tjej i min grupp/pluton/kompani osv led av SF-hysteri - fatta vilket bra förband vi skulle bli då! 1. Utrustning Folk som köper utrustning för att de vill se ut som Special Forces är oftast inte med i hemvärnet - många av dem har inte ens gjort värnplikten. Sådana människor blir oftast airsoftare (inget illa menat mot airsoft - finns många bra människor där). Sedan finns det folk som köper utrustning för att de vill ha bra utrustning som fungerar för dem när de behöver den. Jag får jämt kommentarer som "fan, vad kittad du var" eftersom jag har mycket på västen som "inte borde vara där." 2. Magasin Att en insatssoldat i ett modernt förband ska springa omkring med 4 st magasin à 20 patroner är rena skämtet. Alla HV-insatssoldater borde ha åtminstone 6 st magasin, helst 8. Under helgens övning hade jag med mig 7 st magasin (lånade 3 av en frånvarande gruppmedlem). Eftersom jag är gruppchef ska jag ju inte skjuta lika mycket som soldaterna, så det slutade med att jag slängde magasin till höger och vänster för att de inte skulle få slut på am. Med vårt nuvarande stridssätt - med eld och rörelse som skydd - räcker det uppenbarligen inte med 4 magasin per soldat. Visst kan man ladda om i stridspaus - men om man inte får något sådant blir det onekligen svårt. Att ladda om magasin under rörelse och under beskjutning - som vi fick göra i helgen - är inget att rekommendera. Så antingen måste soldaterna få fler magasin eller så får vi återgå till skyttegravskrig. 3. Mörkerseende Vi förväntas kunna lösa uppgifter dygnet runt, året runt. Att kunna se i mörkret är då en förutsättning. Vår utbildningsgrupp är tilldelad ett minimalt antal GN1:or och spankikare, plus att grupperna har varsin gammal mörkerkikare som jag glömt namnet på. Under helgens övning var dessutom alla GN1:or och spankikare på Remi, så vi hade 3 st mörkerkikare på hela plutonen. Jag har själv skaffat egna mörkerkikare/goggles, men de är civila goggles och därför inget man vill strida med då närgränsen ligger på ca 1m. Att ta sig genom tät skog blir också en pers. Men som spaningsutrustning är de guldvärda. Det finns två olika typer av mörker - naturlig mörker, där mörkerkikare är att föredra och sedan onaturlig mörker (inomhus), där en vapenlampa är att föredra. Alla insatsplutoner inom hemvärnet förväntas kunna ta/genomsöka el. ta/rensa ett hus. I hus blir det mörkt. Väldigt mörkt. Ficklampa är inget alternativ här, utan man måste ha en vapenlampa för att lösa uppgiften. Och det räcker inte heller med nödlösningar som att tejpa/surra fast en vanlig ficklampa på vapnet, då man i sådan fall måste välja antingen lampa på eller lampa av under i stort sett hela momentet, vilket i sin tur leder till att man röjer sig själv ganska lätt innan man ens kommit någonvart. Lampan måste sitta på ett sådant sätt att man kan slå av/på utan att ändra på sitt grepp om vapnet, antingen genom ett rails-system så den kan placeras inom "tumhåll" eller genom en tryckplatta för tändning av lampan. Under helgens övning hade jag en eftersökslampa monterad ovanpå aimpointen med rails:en som finns där, och en tryckplatta fasttejpad inom "tumhåll" för vänsterhand. 4. Smidiga lösningar Kan återkopplas till bättre utrustning, mer ammunition och mörkerhjälpmedel. Mindre konventionella lösningar verkar oftast tolkas som ett försök att vara mer som Special Forces. Svenska försvarsmakten börjar sakta men säkert ta mer lärdom av andra länder, till exempel USA, som faktiskt varit i krig de senaste decennierna. Men om inte vi soldater vågar testa nya saker på övningarna (med rimligt säkerhetsmedvetande, såklart) så kommer utvecklingen ändå att stanna upp. Jag känner en del aktiva och före detta militärer från USA och får många bra tips av dem vad gäller både personlig färdighet och även taktik i olika sammanhang. Att ta lärdom av detta och nyttja det bäst jag kan, ser jag som en självklarhet, även om det inte är vad som står skrivet i reglementet. 5. Soldatfärdigheter Jag ser det också som en självklarhet att alla soldater i min grupp/pluton/kompani osv ska vilja bli bättre på det de gör. Det gäller inte bara att hålla kroppen i form med motion och styrketräning. Det gäller även soldatfärdigheterna. Att byta magasin under press, till exempel, är något som övas PÅ TOK för lite. Sådana saker som man tog för givet när man gjorde värnplikten glöms lätt bort när man muckar, om man inte upprätthåller dem. Att öva magasinsbyten är givetvis svårt att öva när vapnet är centralförvarat, men andra saker går att öva. När jag är nere i tvättstugan, så brukar jag öva på offensiv/defensiv genomsök medan jag väntar på centrifugen, till exempel. Här är airsoft även ett bra verktyg. Ibland även bättre än lösplugg + BT-utrustning, eftersom det faktiskt flyger saker mot dig i luften (längtar efter simunition). Vi har haft en ganska stor samling killar ur min pluton som tränat regelbundet med airsoft (note to self: måste komma igång med det där igen!). Sammanfattning Jag har egen stridsväst i stil med det som stridande förband använder just nu, har egna mörkerkikare/goggles och egen vapenlampa, övar min personliga färdighet regelbundet, har just nu dubbelt så många magasin som tilldelats och provar gärna nya metoder på övningarna. Jag antar att jag lider av SF-hysteri. *Slut OT*

Den här människan måste ha väldigt lång överkropp alternativt inte vara särskilt böjlig framåt, med så mycket grejer fram på bältet!

Jag kan säga att nästan ingen på min insatspluton använder den heller. Den ligger mestadels i trossen, eller i undantagsfall ihopvikt på stridssäcken. Jag håller med om att den är otymplig, men det finns faktiskt de som gillar att ha den - just för att den är varm! =OS

Det är väl ett tecken på att Sverige idag, precis som 1925, tappar viktig vinter-kompetens..... Jag lovar dig, på femton Fältjägarmånader hinner man använda pälsmössans alla 4 lägen många gånger..... Förstår att man kanske vill ha mer än hjälmunderlaget som huvudvärmare när man kommer upp närmare polcirkeln, men för oss bortskämda livgardister behövdes den aldrig. Inte heller behövt den här i Gävle ännu.

Mitt tips är att sluta vara så lat, och snöra upp känga ordentligt varje gång du tar av den. Du förlorar minimalt med tid på det, och besparar kängans linning en massa onödigt slit.

Har aldrig ens använt saken, och kommer nog aldrig göra det heller.

Se fetstilen ovan. Här har vi hela problemet med FMV. Varför ska de hålla på utveckla någonting i flera år, när det redan finns, har testats, och används dagligen i krig runtom i världen? Själv känner jag, att om någon av mina soldater har en såkallad "ball pryl" som: höjer deras stridsvärde; inte utsätter övriga i gruppen/plutonen/kompaniet osv för fara; ökar deras soldatfärdigheter; och är fältmässigt färgad, så bör det inte vara något problem. Det är samma sak med till exempel brittisk näthalsduk, eller shemagh. De flesta på insats har någon av dessa, men det är inget befälen klagar på, eftersom de är fältmässiga. Men jag tror att det är större risk att någon stryper sig själv när halsduken fastnar i någonting, än att min stridsväst orsakar en olycka. Men nu börjar vi bli lite OT.

Har dragit upp bältet ovanför nedersta looparna i västdelen, så att det inte sitter på höfterna. Sedan har jag satt ihop västen framtill för att sakerna alltid ska vara på samma plats på framsidan och inte förskjutas bakåt vid kraftigare klädsel/utrustning. Kliver in i västen från sidan.

Efter att ha haft mina Oakley kängor ett litet tag nu, så kan jag varmt rekommendera dessa. De väger lika lite som ett par löparskor, men ger ändå stöd. Om man har hyfsat långa byxor på sig, så ser det till och med ut som om man hade ett par vanliga dojjor på.

Skullman jobbar på Markstridsskolan, MSS, inte på FMV. Det du kan/ska göra är att via ditt förband lämna in ett förslagsärende. Din utbildningsgrupp vet hur man ska gå tillväga på ditt regemente, vet dom inte det så får dom ta reda på det! Du fyller i en särskild blankett och anger där dina motiv till varför du vill ha en annan väst osv. Den behandlas sen av en förslagskommitté motsv. Så småningom får du någon form av svar! Sen kan du, också via utbildningsgruppen, lämna in ansökan om att få göra avsteg avseende utrustning. Ditt förband har, förhoppningsvis nån rutin på det! Uppfattat! Det var såklart MSS jag skickade mailet till, inte FMV. Jag ska höra mig för nästa vecka, då jag ska till gruppen på orderträning.

@Chassi - När jag gjorde värnplikten fanns inte SV2K, utan fortfarande det gamla stridsbälte. Ur ergonomisk synpunkt var det gamla bältet mycket bättre än nuvarande SV2K. Dock fick man inte med sig lika mycket utrustning på det. Sedan behöver jag nog mer än mina två händers fingrar för att räkna upp alla i vårt kompani som är mycket missnöjda med SV2K, så nej det gäller inte bara 1 person. Att det bara är jag och en till på plutonen som faktiskt gjort något åt saken (skaffat något annat) är en annan sak. @Bushman - Nu har jag för i år redan kommit upp i över 100 timmar och det kommer bara att öka ännu mer, men visst - det är fortfarande inget jämfört med 6 månader i fält. Jag förstår ditt resonemang angående anställd kontra frivillig, men anser ändå inte att det är rätt att tänka så. Det är som att säga att en behovsanställd på ett företag inte behöver samma utrustning som en heltidsanställd, fastän han gör exakt samma jobb (vilket för övrigt förekommer på min arbetsplats). Jag är väl helt enkelt orättvisornas bekämpare. Jag har iaf mailat en förfrågan till FMV adresserad till Skullman eller efterträdare. Vi får väl se om jag får något svar. Till dess får jag väl springa omkring i skogen med min kraftigt ombyggda SV2K som förmodligen inte liknar en sådan alls. Jag kommer väl få skit för det också för att jag inte ser ut som de andra soldaterna...

Tvärtom, MiniHD - jag vill ha all info jag kan få! Ett lokalt beslut är iaf bättre än inget beslut alls! @Bushman Jag är inte rädd för lite avundsjuka, men jag förstår din poäng. Dock ser jag ingen skillnad mellan att vara i ett MOT i Afghanistan eller i HV-insats (ska väl säga NSS nu, förresten). Enda skillnad är att MOT:arna är i ett skarpt läge. Men det är väl ett skarpt läge vi tränar för, inte ett låtsas krig?

Det är inte en ball grej - det är en avsevärt mycket bättre och funktionsduglig grej än vad svenska försvarsmakten har lyckats åstadkomma. Min överkropp är så pass kort att bältet ändå hamnar för mycket på höfterna även om jag tajtar ihop rejält. Nu har jag dragit upp fästremmarna ur nedersta öglan på västen så att en hel rad av västens öglor hamnar under bältesdelen. Då frigör jag höftrörelsen, men istället försvinner en stor del av västens utrymme. Ortopedbesök har jag redan tänkt på. Jag har även fått höra att jag får ont/låsningar i höften för att jag är otränad. Jag är i mycket bättre form än många i mitt förband. Sedan finns det mer generella problemet, att västen är helt enkelt kass. Den är sladdrig. Den sitter aldrig som man vill, trots justeringsmöjligheter. Slänger man på extra utrustning t ex förstärkningsplagg, kroppsskydd mm. så har man helt plötsligt en helt annan placering på kroppen för var allting sitter. Alltså kan man aldrig öva upp muskelminnet vid till exempel magasinsbyten, eftersom magasinen inte alltid är på samma ställe. Alla från "vanlig" skyttesoldat till elitsoldat borde förstå vikten av att saker sitter där de ska när man väl behöver dem. Jag förstår inte varför försvarsmakten - som inte varit i krig på väldigt länge - inte tar lärdom av de nationer som faktiskt håller på med krig varje dag och därför har utvecklat utrustningen i takt med behoven och lärdomarna... Med detta sagt, så har jag inget stort förtroende för att en BOA kommer att gå igenom heller, men jag måste försöka. Försöker jag inte, så blir det som sagt ingen förändring, och försvarsmakten måste börja inse att det finns idéer utanför den egna organisationen som faktiskt är bättre.

Jag är väldigt nöjd med västen, iaf, även om det är en kopia. Men CIRAS ser väl ändå lite annorlunda ut? Det jag inte är så nöjd med är kompaniledningens reaktioner på sagd väst. EDIT: Såg nu att de faktiskt har en nästan exakt likadan också. Men vem har kopierat vem?

Egen stridsväst. Våra plutonchefer fick vid senaste kompanimöte bakläxa för att de låtit soldaterna använda för mycket egen utrustning. Det enda som vi fick ha eget av var kängor, handskar, vapenrem och dumpficka. Jag har på de senaste övningarna haft på mig en egen (i min mening, mycket bättre) stridsväst av typen R.I.C.A.S, då den underlättar rörelsen i mina höfter något enormt. Jag får till och med ont i höfterna om jag ska gå en längre stund (läs en dagsövning) med försvarets egna stridsväst m/2000, eftersom bältesdelen hämmar just rörligheten i höfterna. Jag är mycket smidigare med min R.I.C.A.S väst, byter magasin dubbelt så fort och slipper ont i höfterna. Och dessutom sitter saker faktiskt kvar där man satt dem från början, oavsett hur mycket/lite kläder/utrustning man har på sig under västen. Jag anser att västen höjer mitt stridsvärde och stridsduglighet avsevärt, och vill därför ge mig på att försöka ordna en BOA. Jag har förstått att det kommer förmodligen bli svårt, men jag tänker inte ge upp - annars blir det ingen förändring!

Ja, det handlar om personlig stridsutrustning. Tack för snabbt svar!

Har försökt söka på BOA men sökmotorn ger mig inga resultat. Så nu undrar jag - vilket är bästa sätt att få till ett beslut om användande på en utrustningsdel? Nu vill jag inte ha några inlägg om att det kronan tilldelar soldaten är allt soldaten behöver eller något liknande, utan konstruktiv hjälp med BOA processen, tack!