Kustbo

Tackar för bra tips både i länkarna och om friluftssidan, hade inte tänkt på dem. Detta är ungefär vad jag tänkt http://www.cyberphoto.se/info.php?article=lp029 men då kostar ju bara bältet 545 kr sedan varje väska 2-400 kr och då blir det dyrt, vet inte hurvida det säljs militärt överskott numera eller inte men om så var hittar man det? Annars får det bli något från fritidssektorn, såg några ganska vettiga midjeväskor från Haglöfs på Naturkompaniet så får leta vidare och kolla mera på länkarna ovan. Jepp locken sitter på och är vadderingen klen så får det bli lite mera skydd typ foam fordring inuti väskan.

Vet inte om man får ställa frågor om material i denna tråd om inte så får någon mod ordna det men kändes som overkill att starta en ny tråd för frågan. Söker ett stadigare bälte helst läder eller kraftig nylon/polyester med förvaringsfickor helst lite vadderade som skydd för innehållet, gissar att sånt finns i det militära men har själv noll koll på sånt material. Ska användas till mitt fotande oich fickorna ska rymmma 1-2 extra objektiv och lite småprylar och gärna en vattenflaska i fordral också, finns sånt i kit eller plockar man ihop eget efter behov?? Finns såklart specialgjorda i fotobutiker men då till fantasipriser och jag tänkte mig en lite billligare lösning, kanske någon har vad jag söker över i förrådeet om inte var kan jag som civilist köpa sånt??

Lättast hade besättningen upptäckt att trålning pågick genom att inta periskopdjup, köra upp periskopet och kolla på dagljusmarkeringarna som fiskebåtern för vid trålning så hade det inte varit någon tvekan, men en ubåt vill väl inte visa sig så tydligt då ju osynlighet är dess främsta skydd men det är ju faktiskt inte krig i landet så säkerheten borde gå först. Lär iaf inte vara svårt för en ubåt med så sofistikerad avlyssningsutrustning att plocka upp det vinande ljudet från trålvajrarna som ju faktiskt kan höras med bara normal hörsel och det ljudet ligger efter ljudet av själva båten och då borde ju besättningen fattat misstankar och tagit det säkra före det osäkra. Pinsamt för besättnigen iaf, men kul läsning

Jodå ska försöka komma ihåg det framöver men de gånger den använts hittils har den iaf funkat över förväntan men det är ju kort tid så livslängd och hållbarhet över tid för bli en senare rapport

Tackar för många goda tips och åsikter Tänkte köpa en sån som Biltema hade men de ligger så avigt till för mig men Kjell.com hade en liknande men den var slut igår när jag kom till butiken så fick knalla över till CO istället och då jag helst vill ha en med knappen i kortändan för att minska risken att tända den oavsiktligt i fickan så blev jag glad att hitta denna http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=134926034 och endast 29 kr . Visst inget under av kvalitet men troligen inte så stor skillnad mot BT.s eller Kjelles för 70 kr, den lyser bättre än jag trodde märkte jag när jag testade den i mörka lgh igår, och ikväll får den visa vad den går för irl när det är kvällsjobb med bussresa och allt det jag vill ha den till, livslängd och annat har jag ju ingen koll på men funkar den över vintern så är jag nöjd med tanke på priset, 1st ficklampa och 10st batterier = 3 omgångar för59kr totalt det känns OK faktiskt Får återkomma med en funktionsrapport senare när den varit med ett tag.

Har använt den hittils och det funkar men är på gränsen ibland samt att jag även ser lite andra användningsområden på den renodlade lampan som att synliggöra mig på mörka cykelvägar, som jag ofta promenerar på i mörker denna tid på året, då jag fått några nära döödenupplevelser av mörklagda cyklister som inte ser en och inte ser en vanlig reflex då de inget eget lyse har. Då känns det som att mobilens lampa inte räcker och även om den inte drar mycket så kortas ju standbytiden för själva telefonen vilket jag inte är så förtjust i, men mobillampan har hjälpt mig några gånger så visst är det en bra funktion.

Låter som en variant och som sagt ballhetsfaktorn väger inte tungt här utan funktionen, finns inget mera irriterande än att batterierna är slut när man behöver den som bäst trots attden bara legat avslagen i fickan en tid. Får kolla nästa gång jag passerar BT, tack för tipset fler mottages gärna.

Plockar upp denna gamla tråd så slipper vi en ny då min fråga gäller just LED ficklampor. Har dock inte riktigt samma behov som ni som är ute i fält utan för mig är det att ha en liten behändig lampa i fickan för att kunna läsa tex tidtabeller på busshållplatsen (vissa tycker det är kul att panga lamporna som sitter där = svårläst utan egen lampa) och att hitta tappade saker i mörkret så jag kikar mest på de små LED lamporna med flera dioder. Har hittat lite olika modeller på Clasohlson och Kjell.com i priser mellan 30-80 kr och några lite dyrare, vad jag undrar är hur pass dessa självurladdar när den inte används, inte kul om den är urladdad just när man behöver den efter en tid i fickan avslagen då men iaf. Hur mycket lystid kan man räkna med på 2-3 AAA batterier eller 2 AA batterier med en lampa med 5-9 dioder? vet att det bara är att räknam en jag vill ha den praktiska lystiden inte den teoretiska maxtiden som ju aldrig stämmer ändå. Har inga krav på hög hållbarhet i tuffa förhållanden eller vattentäthet bara den lyser när jag behöver den så är jag nöjd, och för det priset kan jag stå ut med att köpa en ny om jag gör sönder den Har tidigare använt mag Lite i olika storlekar men dessa är onödigt stora och den lilla minin är väl inte LED om jag fattat rätt eller finns den som sån och är den isf värd högre pris för Mag Lite brukar inte var billiga, om man tänker på mina behov och krav.

Då bilden i länken är en JPEG så ser man inget av värde som EXIF data då detta inte följer med automatiskt när en bild sparas i JPEG, har du däremot tillgång till org. filen så kan du se EXIF datan med olika värden som vilken optik, vilken brännvidd, bländare slutartid mm, har kameran stöd för GPS taggning så ser du även vilken position den togs på men då krävs som sagt åtkomsst till org. filen och helst i RAW format. Men en snygg bild var det iaf Hmm. Det där beror ju på kamera. Min Nikon sparar en massa EXIF-data i jpeg-filer. Kan se all möjlig och omöjlig information. Så det är absolut inte någon begränsning i och med jpeg. Däremot kan ju bilden ha sparats utan den informationen, eller så kan informationen ha strippats i efterhand. Jag tro att kustbo inte syftar på kameran utan photoshop. Kameran levererar EXIF-data med sina JPEG, men när man från photoshop väljer att exportera för web till JPEG så skogar den alla EXIF-data i syfte att minimera filstorleken. /martin Det var just det jag menade men råkade uttrycka det lite otydligt, men visst kan man få fram det om inte bildägaren har valt att ta bort det vid webbpublicering vilket oftast görs just av utrymmesskäl för att få en snabbare uppladdning och det är inte många som bryr sig om att kolla på denna data på webbilder. Men bra att det gick i detta fall så fick frågeställaren sina svar. Att man ser EXIF data på sina egna JPEG är ju självklart då dessa inte moddats för webb utan är inlästa med dem från egna kameran i egna datorn, oavsett format så följer den datan med vid överflyttningen

Då bilden i länken är en JPEG så ser man inget av värde som EXIF data då detta inte följer med automatiskt när en bild sparas i JPEG, har du däremot tillgång till org. filen så kan du se EXIF datan med olika värden som vilken optik, vilken brännvidd, bländare slutartid mm, har kameran stöd för GPS taggning så ser du även vilken position den togs på men då krävs som sagt åtkomsst till org. filen och helst i RAW format. Men en snygg bild var det iaf

Det här med fel och rätt stark och svag hand var nyhet för mig, så det finns en tanke bakom och en praktidk funktion till detta det var som tusan När vi testade med både auto och revolver så blev träffbilden klart större med vinklad 45 + 90 gr pga sämre möjlighet att sikta men det där sidomonterade siktet fanns inte på våra vapen men underlättar ju helt klart. Vilken tur jag har som har två starka händer att skjuta med som den 100% Ambidexter jag är

Det är väl det som är hela grejen att det är i filmer som man gör så, har liksom ingen betydelse om man träffar målet eller inte det faller ändå om det står så i manus Gjorde faktiskt ett test i skytteklubben jag var med i förut när detta kom på tal och resultaten var nedslående för varianten med vinklad pistol, så se det som en kul filmgrej ungefär som när du ser att personen de skjuter kastas upp i luften och flyger ut genom ett fönster av kulträffen, det händer bara i filmens galna värld!!

Camolackeringen stämmer med T56 annars ser det rätt ut med frånvaron av stället på fören, men jag reagerade på att det inte syntes någon torpedtub längs sidan (såg den från BB sida) så kan det vara en båt under renovering som inte är helt utrustad ännu som passerade? Kan ha varit med under båtracingveckan i Öregrund som just avslutats då med Roslagsloppet som avslutning.

Kan vara men även om det var för mörkt at tfota så såg jag bra så jag borde sett numret på den för jag var ganska nära och inte såg jag tuberna eller ställningen på fördäck heller! Långresan De gjorde i år var i N. Stockholms skärgård men inget om Öregrund, nordligaste punkten var ganska mycket S. Väddökanal och jag såg den ganska långt N. om Väddö endast 4NM S. Öregrund, så kan det finnas fler?

Såg en kväll när jag var ute på fiske uppe i Öregrunds skärgård en gammal torpedbåt, faktiskt så hörde jag den långt innan jag såg den för det ljudet är något man reagerar på Vad jag känner till så är dessa borta ur Marinens material eller? Vad som var lite udda var att den var Camomålad men jag såg inga tuber eller något internnummer på den, så vet någon vilken båt det kan ha varit för det finns väl inte så många kvar av dessa med sina Isotta Francini motorer, Kungens T46 känner ju alla till men vad var detta för båt? Den var på väg Söderut från Öregrund i stora farleden och klockan var vid 21 i mitten av Augusti tror det var andra helgen i Aug. Hoppas någon vet något, det var tyvärr för mörkt att fota den även om jag hade kameran med tele med mig, visst är det typiskt när det dyker upp något ovanligt som man vill fota?! men sånt händer ;-(

Stubbrytaren sitter monterad på en ponton med 2st 600l tankar och winschen har en dragkraft på 2,5 ton och viren går via en bryttrissa på toppen och ner till en stålkrampa som fästes i röret, sen vevar vi ner så att ca 1/3 av tankarna sjunker under ytan och väntar på att flytkraften ska göra sitt. Dessvärre har tankarna börjat rosta sönder och delar av övriga plattformen med arbetsdäck måste renoveras samt ny winsch skafas då den gav upp senaste gången vi gjorde detta så därför var tanken att testa en ny metod. Men kanske lika bra att laga upp den gamla, men det är inte ofarligt att jobba på den, för 2 år sedan lossade låsbulten på stålkramapan när den låg under max press och slungades som en projektil upp i luften över plattformen och missade huvudet på en av oss ombord med bara några cm och det var bra en incident i raden, så gärna något som är lite mindre dramatiskt att arbeta med därav tanken på att ha något som kan hanteras på lite avstånd för att minska risken.

eskil: Jo tanken finns att skarva på dem, tyvärr är det inte gängskarv på dem så det blir att göra hylsor och bulta men det funkar också, det är i princip bottennlöst där för när vi pålade för kajen körde vi ner 112m stockar och det hade gått bra at trycka ner några såna på varandra om vi bara hade haft flera ;-( Berg: Jo vi har gjort så förut när vi bytte alla rörren då både tog vi upp de gamla och monterade de nya med en grävare med gripklo, men det kostar och vi är bara en liten hamnföreniing med 12 medlemmar och några av dem är riktiga snåljåpar som helst ska ha allt gratis, jag föreslog maskinhjälp men de andra ska sneaka som vanligt ;-(

Vet inte om lyftsäck är bästa lösningen men det kan säkert gå. Normalförfarandet med lyftsäck är att man fyller den med en separat flaska medan man ligger i vattnet, det är förenat med en vss risk så man måste vara uppmärksam och tänka igenom vad man gör. Lyftsäckar är inte gratis så det kan vara bäst att hyra dem. Kolla dessa företag för att få en uppfatning om kostnader: http://www.rescue.se/, http://www.ursuk.com/ursuit%20lift%20bag%2...0%201000%20kg50 //I Tack för tipsen, ska kolla dem Vad finns det för andra metoder som kan funka då? Gäller bara att dra upp rören i dess längdriktning 1/2 -1m men leran suger fast dem något grymt så det brukar behövas en liten stunds belastning innan greppet släpper och rören åker upp.

Lite udda fråga som jag hoppas Någon kan hjälpa mig med. Måste dra upp förtöjningsrör som sitter nertryckta i bottendyn ca 3m och nu har återigen isen tryckt ner dem mera i botten då isen lade vid högvatten och sedan sjönk och då åkte rören ner för långt och måste dras upp. Vi har i många år använt en bojlyft modell flytande stubbrytare men den har gett upp nu och då vill jag hitta på en enklare och framförallt säkrare metod och kom då att tänka på såna lyftpåsar som används vid bärgning av föremål vid dykningar och marinarkeologiska utgrävningar och om dessa kan funka. Tanken är att fästa påsen på röret lagom långt under ytan och pumpa upp den och låta naturkrafterna jobba i fred, så klarar såna påsar att göra det jag vill och var kan man isf få tag på dem hyra/köpa och hur pass rejäl kompressor krävs för att fylla dem. Tacksam för tips och förslag, även andra lösningar på detta problem mottages tacksamt

Behöver tips på en tålig termos modell större helst +2l och allra helst pumpmodell, men hällpip eller liknande är OK, dock måste den tåla livet i fält i allmänhet och och i båten i synnerhet så inget glas alltså!! har idag ett flertal vanliga ståltermosar 0,3 - 1l vilket ju funkar men många grejor att släpa på så bättre med en rejäl så jag kan ha med kokt vatten till kaffe, te och frystorkat käk om hungern slår till, så vad använder ni och var hittar man såna saker till vettiga priser?? Gärna också en mattermos som också håller för denna användning. Egenvikten är inte viktig då den ska transporteras i fordon (båt) och inte bäras, finns någon med 12V anslutning så är det också intressant. Alla tips mottages tacksamt.

Tack och bock för ytterligare en ny lärdom

Blir lite fundersam vad skillnaden är mellan Mobitex och det Navtex system som används för oftast väderinfo till sjöfarten, samma teknik olika användningsområden och benämning eller helt olika system?

Respekt är det enda man kan känna för en sån bedrift, lär inte vara många i världen som är så skickliga men det har helt klart hänt saker på detta område sedan jag kikade på det senast!!

Jo det verkar vara gott om modeller, av dessa känner jag igen MIL Dot, MLR och NP varianterna fast i lite variationer med och utan gradeering, det var dessa jag försökte beskriva men det är knepigt att tydliggöra grafik med text Såg en variant vet inte vilket märke som i mitten av siktet hade en rektangulär med gradering både horisontelt och vertikalt men ingen definierad centrumpunkt, det verkade lite otryggt i mina ögon men jag kan ju ha helt fel då jag inte är militär/polisiär prickskytt utan har mina erfarenheter från jaktbetonat skytte och målskytte men på det var jag iaf hyfsat duktig När det gäller riktigt långa håll +1000m vad använder man i dagsläget på kikarsidan, medan jag höll på var Swarovski och Zeiss värstingarna hänger de med ännu? Vad gäller kalibermässigt idag hört talas om modifierade kal 50 som sägs klara otroliga avstånd i händerna på bra skyttar, stämmer det??

Har klurat på en sak när det gäller kikarsikten då det var ganska länge sedan jag använde såna och när jag jämför vad som fanns tillgängligt då och nu blir jag nyfiken på vad ev för och nackdelar är med de olika lösningarna. På den tiden jag använde dem var det mest vanligt med traditionellt hårkors och vissa hade graderade för avståndsmätning, sista åren jag använde det så kom Aimpoint och andra rödpunktsikten och vissa tillverkare lade till RP i sina vanliga sikten för användning i dåliga ljusförhållanden. Men när jag tittar på nyare sikten så har de ofta bara små streck in från kanten som inte möts i ett kors utan centrum är fritt eller så har det en liten fyrkant i mitten och jag tycker båda dessa lösningar känn osäkrare precisionsmässigt än ett traditioneltt hårkors, har jag fel eller ?? Lasersiktet och ett lågförstorande med RP hänger jag med på hur de funkar och vet att det ger bra resultat men just de andra blir jag lite mysko på. Några här som använt de olika sorterna och kan förklara vad som är bra med de nya, och det gäller alltså inte enbart militära kikarsikten utan generellt. Tacksm för svar och förklaringar.