wpnstech

Ryktesspridning är nog oundvikligt på ett sådant här publikt forum, där (nästan) ingen vet vem som döljer sig bakom de olika "nick'sen" En del inlägg är/låter otroligt initierade och djupa vilket gör att det är lätt att ta detta för en sanning, medan "sanningen" kanske är en helt annan... Fast å andra sidan ÄR det många här på forumet som har djupa kunskaper, vilket gör det spännande att läsa. Och sedan finns det några som tar ner diskussionerna på sandlådenivå, men som sagt - det får man räkna med. Nåväl - att era kortade kolvar åkte "all världens väg" är egentligen ganska lätt att svara på, även om det är många som har åsikter huruvida detta är rätt eller fel. Försvarets Materielverk har det tekniska designansvaret och systemsäkerhetsansvaret för all materiel i Försvarsmakten (förutom på sådan materiel som är direktupphandlad av FMLOG på uppdrag av HKV. På sådan materiel tar HKV ansvaret). Detta gör att INGEN har rätt att göra permanenta förändringar på materielen, utan att få ett "godkännande" av FMV. Så den som lade beslag på era kolvar och "skrotade" dom gjorde helt rätt... Sen kan man tycka vad man vill om det. Varför är det så här då? Jo, för att ni/vi som använder materielen skall kunna göra det med ett minimum av risk. Och skulle det ändå hända något så finns det ett försäkringsskydd som kan underlätta för den drabbade. Men om man använder en "hemmasnickrad" pryl och olyckan är framme, så säger FMV - "det kan inte vi ta ansvar för", och i värsta fall kan då FM låta den drabbade ta alla konsekvenser av sitt handlande själv. Det kan vara både ekonomiskt och rättsligt om det drabbar någon annan. Så tänk er för innan ni går och köper egna grejor eller hittar på "förbättringar" själva.

5000 korta kolvar är beställda och skall modifieras i närtid (läs hösten?). D v s orginalkolven kapas ca 30mm. För övrigt är 500 inskjutbara kolvar levererade till Hv under våren 2009, men det visste ni säkert redan?

Välkomna alla! FM-dag Halmstad Garnison

1800m 2430 meter är "rekordet" med prickskyttegevär/.50 BMG, dock är det varken en amerikan, Irak eller Barret utan en Kanadick i Afganistan med en McMilan Tac-50, på tredje skottet, laddad med jänkarnas prickskytteam (Hornady A-max VLD HPBT 750 grain/47 gramskula) Skjuter man tillräkligt mycket så träffar man till slut... /O

Granattillsats till AK 5C finns och är levererad till FM. Däremot så finns ingen ännu till AK 5D, men arbete med detta pågår! /O

När det gäller siffror är sådan info som du säkert förstår inte öppen. Men volymerna i citatet här nedanför ligger nära sanningen - det är siffror som är offentliga. Alla ak 5a sparas tillsvidare. Dom enda som avvecklas är de vapen där man tog gascylindern för att göra den tillfälliga lösskjutningsanordningen till ak 5c. Ak 5B kommer inte att avvecklas ännu. Så småningom får vi kanske en ak 5E, med någon form av kikarsikte, men fram tills dess kvarstår ak 5b alltså. Alla (10000) ak 5D (gammal) modifieras till ak 5D (ny). CGA 5 och CGA 5 (P?) är alltså Saab Bofors Dynamics produktbeteckning på ak 5a och ak 5d och såldes till polisen för SBP räkning, om jag inte är helt förvirrad nu.. Den första korta ak5'an benämndes ak 5d (varken mer eller mindre) och producerades i 10 000 ex. Tyvärr visade det sig att den inte höll måttet av olika tekniska anledningar och de vapen som hade lyckats hitta ut till användarna återkallades. Därefter modifierade man ett antal som kallades ak 5DM. Dom här fungerade mycket bättre och användes främst vid utlandsstyrkan. I samband med att FM fattade beslut om modifieringen av ak 5a till ak 5c, så beslöt man att även höja statusen på ak 5d och tog fram en ny modifiering till dessa. Denna variant har gått under benämningen ak 5D MkII under framtagandet. Vapnet är nu klart och levererat till FM. Benämningen är 5,56MM AK 5D /T. ... och de förband som beställt sådana inför 2009, kommer att få dom i början på året. /O

Hmm - huruvida nya PEK'en är guds svar på alla problem återstår nog att se... Förövrigt så försvinner begreppet PEK - det heter numera skjutreglemente. Själv kan jag nog se betydligt fler tillfällen då en laser boresight kan underlätta och spara tid än vid nollställning av en laserpek. Det är ju trots allt inte alltid man har så gott om tid på sig att man kan skjuta igenom ett antal "pek"-övningar för att skottställa sitt vapen. ...förresten så skulle man mycket väl isåfall kunna nollställa "laserpek i mörker" på samma sätt, eller? Nu vet jag ju att man av säkerhetsskäl skall ha nollställt laserpek innan man börjar skjuta/öva... Vad jag vill säga med detta är att jag tycker det är lite onödigt att generalisera. Och vad gäller skottställning. Det bästa man kan göra är att grundligt lära sig hur sitt vapen och sitt riktmedel fungerar. Kan man det kan man också skottställa siktet (öppna, rp- ,kikarsikte eller nästan vilket sikte som helst) på 10-30min och 10-30patroner! /O

Här kommer mina erfarenheter. Generellt kan man nog säga att när det gäller sådana här hjälpmedel så får man vad man betalar för - tyvärr... FM har/har haft några olika varianter på laserbaserade nollställningsutrustningar. Den första jag kom i kontakt med för några år sedan var "patronmodellen" - jag har för mig att den kallas 5,56MM LASERPEK SKST på FM språk. (Denna häller för närvarande på att skrotas). Jag bestämde mig ganska snabbt för att jag tyckte att den var mer eller mindre oanvändbar. Varför då? Gemensamt för de typer jag testat är att dom kräver en hel del handpåläggning innan man kan få ut nån effekt ur dom. Det här beror på att själva lasern måste "skottställas" före användning. Det går till som så att utrustningen monteras. Därefter tänder man lasern och roterar den. Troligtvis kommer då laserpunkten att beskriva en cirkel, och detta måste justeras bort så att laserpunkten ligger stilla även om själva utrustningen roteras ett helt varv. På "patronmodellen" är detta extremt svårt att göra eftersom den måste tas ur vapnet så fort jag skall göra en justering. Det är omständligt, tidskrävande och blir sällan helt bra... Den andra typen som jag tycker är betydligt bättre är den som monteras i mynningen på vapnet. Den är lättare att hantera och det är mycket enklare att göra grundjusteringen som jag beskrev innan. Så vad är då problemet med dessa? De allra flesta komersiella utrustningar säljs med argumenetet att dom kan användas till en massa kalibrar. Ofta från .22 till .50 cal. Och som alla vet så hittar man något som kan en massa saker så betyder det oftast att den inte är riktigt bra på något. Problemet med dessa är att för att kunna användas till olika kalibrar har man ett system med utbytbara (plast)hylsor som skall passa i loppet. Tanken är god men passningen är "sådär". Har man bestämt sig för att exempelvis bara använda utrustningen till 7,62mm och låter bli att byta kaliberpassningarna, så funkar det ändå tillfredställande. Mina slutsatser; 1. Satsa på en laser boresighter som monteras i mynningen. 2. Undvik att använda till olika kalibrar (så lite skruvande som möjligt). 3. Var mycket nogrann vid nollställning av utrustningen. 4. Tänk på att ditt vapen inte är skottställt efter att ha använt en sådan här manick - finjusteringen måste göras på gammalt hederligt sätt... Slutligen; Montera bort flamdämpare innan nollställning med denna typ av boresighter! ... och sedan tycker jag ni skall läsa Proto's inlägg tidigare. Att titta genom loppet för att göra en nollstälning funkar alldeles utmärkt! Det kräver en del träning men är betydligt billigare och blir nästan lika bra. /O

Ehrmm - jag utryckte mig kanske lite slarvigt... Hemvärnet, som självfallet är ett förband i FM, ombeväpnas ju inte utan behåller ak 4B. Det var inte alls meningen att vara nedlåtande mot Hv, som för övrigt ligger mig varmt om hjärtat. Ber om ursäkt! /O

tackar för infon. vad händer med alla ak5A? går de på remi och blir C och D eller skrotas de? Oanvända + nästan oanvända ak 5a modifieras till ak 5c, medan de tidiga ak 5d modifieras till ak 5d(ny). Övriga gamla ak 5'or sparas tillsvidare. /O

Jag vill bara bidra till denna tråden med lite information... Just nu håller AK 5C och AK 5D på att levereras ut till samtliga förband i FM, och en grundtilldelning kommer antagligen att vara genomförd redan i Januari -09. Målet är att alla som genomför GU under 2009 skall få nya ak 5'an. /O

Jo, det är helt rätt. Problemet är att hitta det där exakta stället... Att avståndsbedöma med hjälp av streckplatta och MAS-formel är ett så trubbigt verktyg att ännu fler osäkerheter gör resultatet oanvändbart, som jag ser det. Jag ser det nog mer som en smaksak. Man kan ju vända på det på så sätt att om jag skall skjuta med "kirurgisk precision" som jag skrev innan, kan det ju vara en fördel att streckplattan är "liten" i förhållande till målet när jag drar upp förstoringsgraden. Ja, tyvärr är det ju oftast plånboken som styr oss dödliga... Jag är själv förtjust i Leopold's produkter. (Vet inte riktigt varför, men så är det). Så utan att ha kollat priser mm så kunde kanske ett lämpligt kk vara detta? Tanken är ju god! Men problemet kvarstår - den största osäkerhetsfaktorn är just att bedöma målets storlek... Jag tycker det är "underhållande" att man i vissa lathundar för prick/skarpskyttar skriver ut måtten på pappfigurer. Hur ofta träffar man på såna i verkligheten? Och har man sedan inte målet precis vinkelrätt mot skjutriktningen så stämmer det ändå inte. Det är bättre att skaffa en laseravståndsmätare. Dom är små och billiga och tillräkligt exakta! /O

Ja - men jag kan dessvärre inte ge dig några namn... /O

Hur tänker du då? Vad skall vapnet klara av? /O

Så personen menar att de granattillsatserna som har hängt med i ett alla år är bara prototyper? Det finner jag tämligen intressant.... Han visste antagligen inte riktigt vad han talade om... 40mm Granattillsats till AK 4 användes vid Stadskyttebataljonerna som utbildades i början på 90-talet (...eller när det nu var?) /O

AK 4 med kikarsikte kallades AK 4OR (Optiskt Riktmedel) men "försvann" i och med införandet av AK 4B, med MIL-STD1913 (Picatinny) rail. Det kommer inom kort att tillföras ett fäste som medger att det gamla kikarsiktet kommer att kunna monteras på AK 4B, vilket betyder att vi kan återta den förmågan. /O "Erat hårkors i gryningen"

@ Knekt - Helt rätt! Det tål att upprepas /O

Först och främst en kort förklaring (det är allt jag klarar av med min intellektuella spänst ) av vad parallax är... Parallax är ett optiskt fenomen som uppträder i optiska instrument, och kan beskrivas lite olika beroende på vad det rör sig om för optik. När det gäller kikarsikten så infaller parallax då objektet som skytten tittar på inte befinner sig på samma avstånd som kikarsiktets fokusavstånd. Det betyder teoretiskt att ett "normalt" kikarsikte utan fokuseringsratt bara är parallaxfritt på ett avstånd! Nu är det så att parallaxfenomenet blir tydligare ju närmare kikarsiktet målet är i förhållande till fokuspunkten. Därför säger man oftast att ett kikarsikte är parallaxfritt över x meter. Hur yttrar sig då fenomenet? Om jag riktar på målet och därefter flyttar ögat (huvudet) i sidled så verkar hårkorset att "vandra" över målet. Det är av denna anledningen det är så viktigt att en (prick)skytt lär sig att placera kinden på kindstödet på exakt samma ställe vid varje skott!!! Nu till dina funderingar! Ett "vanligt" rödpunktsikte är parallaxfritt just av den anledningen att det saknar förstoring. Skall du ha ett kikarsikte där du kan eliminera parallaxen måste det alltså ha en fokuseringsratt. Sådana sikten finns men är såklart dyrare... Vore intressant att veta vad som egentligen stog i reklamen. Träffpunkten ändras alltid med ändrat skjutavstånd eftersom kulbanan är krökt... Däremot kan man ju ha uppsättningsratt på kikarsiktet där du "skruvar in" skjutavståndet och kompenserar för avdrifter, för att på så sätt alltid kunna rikta mitt i målet. De flesta militära moderna kikarsikten har denna möjlighet. "Edit" Blev tvungen att justera mig själv lite eftersom jag var "ute och cyklade..." Sikten med variabel förstoring (zoom-sikten) kan ha streckplattan i 1.a eller 2.a fokalplanet (Reticle in 2nd image). I ett kikarsikte med streckplattan i 1.a planet kommer hårkorset att förstoras/förminskas i förhållande till målet när man ändrar förstoringsgrad. Detta gör ju att avståndsbedömning med hjälp av streckplattan fungerar oavsett förstoring. Är streckplattan i 2.a planet kommer den att vara konstant oavsett förstoring. Med låg förstoring kommer alltså hårkorset täcka en stor del av målytan, medan vid det vid hög förstoring blir tvärtom. För en prickskytt är det alltså lämpligast med ett kikarsikte med streckplattan i 1.a planet. Jag hittade informationen här;Focal plane Se tidigare kommentar. Kikarsikten med denna funktion är oftast riktade mot polisiär eller militär användning. Detta gör att dom såklart blir dyrare än ett "civilt" kikarsikte, så har man inte onödigt mycket pengar skall man nog ta sig en funderare om man verkligen behöver den möjligheten. Skall vapnet användas för vanlig jakt är det definitivt "overkill"... Hoppas du blev nåt klokare och att jag inte ljög för mycket (det lär väl nån påpeka isåfall ). Erat hårkors i gryningen, /O

Tråden verkar vara på väg bort från streckplattan... Några kommentarer från mig då. Som orientering så har jag relativt stor erfarenhet av både PSG90 och AG90, och har utbildat både skarp- och "nästan" prickskyttar. Det är lite kontroversiellt att säga att man utbildat prickskyttar eftersom det finns olika åsikter om vad en prickskytt är för något, och i FM är det reglerat i utbildningstid mm vad som skall uppfyllas för att få kallas prickskytt.... Ärligt talat undrar jag hur många "prickskyttar" som verkligen genomfört fullständig utbildning enligt SkjutR. Streckplattan då. Min uppfattning är att iallafall själva riktpunkten (centrum) skall vara ett tunt hårkors. Detta för att kunna få "kirurgisk" precision i riktarbetet. Hur sedan resten av streckplattan är utformad kan vara olika med hjälplinjer mm. Själv föredrar jag MIL-DOT, men det är säkert en yrkesskada. Nåt som hade varit intressant att prova vore ett kk från Horus Vision. Horus Vision och Deras streckplatta För övrigt brukar jag säga som så när diskussioner om att skjuta på flera km's håll kommer upp, att; "Skjuter du tillräkligt många skott så träffar du till slut..." ...men det är inte prickskytte för mig. När man hör eller läser sådana saker skall man försöka analysera påståendet och fundera på vilka inflytelser som påverkar en projektil. Även om en 12,7mm projektil är stabil så kommer rotationsavdrift, vindavdrift, avståndsbedömning att ha så stor påverkan på det avståndet, att det är ytterst osannolikt att ett sådant skott är något annat än ren tur... /O

Eller så hade man gjort en adapter till eftersom det ändå bara ska stå där och se fina ut och inte ha någon funktion. Visst är det gnälligt men nu har de ju kört med bajonett för syns skull i ett tiotal år. Varför inte fortsätta? Sa skit med glimten i ögat typ. Anser inte att den är skit, tvärtom så ser den faktiskt ut att funka. Anser dock inte att den är skit då jag inte fått se den IRL. Ok - jag förlåter dig för ditt ordval Men som någon skrivit tidigare så pågår en anskaffning av en "stridsbajonett" - denna kommer att "se likadan ut" som högvaktsbajonetten men naturligtvis något mer fältmässig (svart/grön). /O

1. Den är anskaffad enbart för statsceremoniell verksamhet (högvakt mm, på vanlig svenska) - men jag kan lova att den håller om det skulle behövas... 2. Tycker det är lite trist att du kallar den "skit". Hade vi inte köpt in bajonetter för högvakt så hade de blivit ett d****a liv för det! /O

Offentlig upphandling och begränsad budget innebär att man får det bästa som vid tidpunkten uppfyller dom krav som angetts i TTEM (TaktiskTekniskEkonomiskMålsättning), dvs de krav som användarna ställer, och som ryms inom den begränsade budgeten! /O "Erat hårkors i gryningen"

Det kanske är så att dom går sönder så ofta - då är det bra att ha några på lager Jag håller med dig om att SIG gör fina pickor - en av dom bästa jag skjutit med var en GSR .45 i rostfritt Tyvärr kostar dom lite grann... När det gäller sålda vapen så har jag ändå en känsla av att Glock har ledartröjan för närvarande (jag har inga siffror, så jag kanske har fel). Personligen tycker jag att 226/228 ligger för högt i handen för mig, och jag har mycket svårare att ta rekylen vid flera skott i snabb följd, vilket jag inte har några problem med Glock. Däremot så är ju trycket ungefär ett ljusår bättre på SIG... Annars har jag alltid varit förtjust i H&K pistoler. Jag hade en P7M13 tidigare, som jag dessvärre sålde. Och skulle jag nån gång tröttna på Glock så hade jag nog köpt mig en USP av något slag. /O "Erat hårkors i gryningen"

MSS utvecklingsavdelning testar många olika produkter. Jag skulle tro att detta kan vara ifrån en MARKUS förevisning? Lampan som sitter på AK5'an är en Shurefire av något slag. Försöksmateriel. Den lampa som har köpts in heter Streamlight TLR-1 och TLR-2. "Manicken" som du kallar den är också försöksmateriel. Med tanke på linserna så är en kvalificerad gissning att det är ett vapensikte med IRV (Infra Red Vision) eftersom linsen i mitten är en Germanium-lins. De två mindre linserna på vänstersidan är antagligen en laseravståndsmätare. Däremot vet jag inte om det är ett "intelligent" sikte som kan flytta "hårkorset" beroende på avstånd? /O "Erat hårkors i gryningen"

Nu vet jag ärligt talat inte om du är ironisk eller allvarlig? Men om det nu är så att du är allvarlig så används pistol i FM av bl a följande anledningar; 1. Som backupvapen, att användas i nödfall om din AK, KSP mm havererar! 2. Som personligt skydd för icke stridande personal (dom du kallar kontorsnissar) 3. Pistolen är i vissa fall en "markering". På många ställen runt om i världen är en pistol i hölster detsamma som att bäraren är en officer och markerar en högre status, vilket kan vara en framgångsfaktor i förhandlingar. 4. Och tvärtemot så är en pistol mindre "hotfull" än om du kommer med en KSP90 över axeln. Slutsats! Det finns många bra anledningar till att vi använder pistol. Och den som bär pistolen för att det är "ballt" borde ha en spark där bak! /O "Erat hårkors i gryningen"