Blomberg Posted August 27, 2003 Report Posted August 27, 2003 (edited) Sökte nyss till FS07 som Bilförare/eskortsoldat. Är det nån mer som gjort det? Edited August 27, 2003 by Blomberg Quote
skalfisk Posted September 2, 2003 Report Posted September 2, 2003 Jag skickade oxå en ansökan till samma tjänst. Hoppas att man kommer med. Skickade även in som eod, och skytte/sjvm på KS10. Man börjar bli rätt så less på detta då man har sökt ks05->ks09, IA03 utan att bli antagen. Inte ens blivit uppringd för en intervju även fast man har bra vitsord. Vet du hur många bilförare/eskortsoldat tjänster det finns till FS07? Quote
Trixter Posted September 2, 2003 Report Posted September 2, 2003 Snackade med Swedint förra gången jag sökte (KS09/FS06). De sa att det är väldigt svårt att komma med till Afghanistan som första mission. De tar tydligen nästan uteslutande folk som varit ute tidigare. Quote
Azan_Gb Posted September 2, 2003 Report Posted September 2, 2003 (edited) Har en person som precis muckat lättare att komma med på utlandstjänst? Eller har lille per som muckat med 10-9-9 för flera år sedan lättare att komma med? Och varför vill man sänka från 10-7-7 till 10-6-6 för att söka? Har dem lite som söker? Jag kan slå vad om alla här på SoldF.com gör vad som helst för att komma med . Är det fel på hela intagnings systemet eller vad är det fel på? Edited September 2, 2003 by Azan_Gb Quote
APC-mannen Posted September 2, 2003 Report Posted September 2, 2003 (edited) Jag kan slå vad om alla här på SoldF.com gör vad som helst för att komma med . Svar nej, inte ALLA här på forumet... ;) Dock verkar många vara intresserade. Detta har jag skrivit i ett par hundra trådar redan, att det är kontakter som är det mest avgörande i dessa sammanhang. Betygen har nog inte så stor betydelse om man bara klarat X77. Edited September 2, 2003 by APC-mannen Quote
murdoc Posted September 7, 2003 Report Posted September 7, 2003 (edited) Har en person som precis muckat lättare att komma med på utlandstjänst?Eller har lille per som muckat med 10-9-9 för flera år sedan lättare att komma med? Och varför vill man sänka från 10-7-7 till 10-6-6 för att söka? Har dem lite som söker? Jag kan slå vad om alla här på SoldF.com gör vad som helst för att komma med . Är det fel på hela intagnings systemet eller vad är det fel på? Har man arbetslivserfarenhet är det ett stort plus i kanten.... Edited September 7, 2003 by murdoc Quote
Sgt1clHansson Posted September 7, 2003 Report Posted September 7, 2003 Personligen misstänker jag att det blir ungefär samma resultat på bafattningen "Eskortsoldat/bilförare" som det blev på Bassäksoldatbefattningarna till FK01. En bit över 1000 sökanden. Visserligen togs dessa befattningar bort innan FK01 åkte med det stoltserades väldeligen över alla sökandena. Undrar hur många som sökte FK02? Quote
SFC Zac Posted September 8, 2003 Report Posted September 8, 2003 Det stämmer bra att man i första hand söker folk som varit ute tidigare till FS-missionerna. Det finns dock ett inte försumbart antal "pinkies" under FS06. Misstänker att det antalet kommer att bli lägre under FS07 p.g.a. förändring av inriktningen för missionen. Ingen verkar ännu veta exakt hur arbetet kommer att se ut under 07:an men att det kommer att förändras är alla överens om. Det går även rykten om att FS06 kommer att bli den sista missionen. Skall man bara se till vilka och hur många som står för de olika spekulationerna så kommer det att bli fler missioner. FN har ju även ökat sitt intresse för Afghanistan igen, nu när Irak inte är förstasidesnyhet längre och USA öppen förordat en större internationell närvaro i A. Att det finns en tjänst som förare/eskortare att söka under 07:an är lysande. Det finns ett mycket stort behov av dugligt skyttefolk i en CIMIC-mission. Det är ju inte alltid som fottjänsten är den mest framträdande dugligheten hos en CIMIC-officer. Quote
Sgt1clHansson Posted September 16, 2003 Report Posted September 16, 2003 Kanske dags att se över vart vi prioriterar truppstyrka och satsar på Afghanistan istället för Kosovo? http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1805&a=118629 http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1805&a=107366 Quote
murdoc Posted September 16, 2003 Report Posted September 16, 2003 Ja det är väl bättre vi åker någonstans där vi kan göra ett ordentligt jobb. För i Kosovo tycker jag att det är dags att ta steget tillbaka och låta kps ta över(hur illa det än låter) Quote
Sgt1clHansson Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 Äntligen har man förstått att man måste ge sig utanför Kabul, men hur mycket kan 450sold göra. Det är fortfarande bara 1peacekeeper per 6000invånare i Afghanistan. Källa: http://www.expressen.se/expressen/jsp/polo...sp?d=10&a=68298 Quote
bushman Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 (edited) du har inte glömt det faktum att det är ett par TUSEN amerikanska soldater där också? kanske inte så mycket till peacekeeping men de är ju ändå där Edited October 6, 2003 by bushman Quote
SFC Zac Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 Det är inte bara USA och Sverige som är närvarande i Afghanistan. Det rör sig om runt 6000 man inom ISAF. Utöver det finns "Enduring Freedom" kvar (resterna efter kriget). Det stora är att träna den inhemska armén. Slår det väl ut är det ett lysande sätt att låta landet och folket självt reda ut röran. Quote
Sgt1clHansson Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 Tack för att ni nämner det självklara! typ ISAF´s storlek och USA:s närvaro. Men som flertalet NGO:organisationer rapporterar så är det bara i Kabul som det internationella samarbetet gett resultat. Utanför är det laglöst land. Det går 1peacekeeper / 6000. Jämför med Kosovo 1/85 så förstår ni. Pres. Hamid Karzai, har själv sagt att den nationella armen inte är redo att återställa säkerheten i landet. ISAF måste återställa säkerheten utanför Kabul och den trupp som är på plats räcker inte. Quote
SFC Zac Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 Tack för din spydighet. Trodde jag nämnt i ett tidigare inlägg att inriktningen för ISAF kommer (med största sannolikhet) att förändras till att täcka in, om inte hela, en större del av landet. Det förslag som Sverige arbetar med just nu har en inriktning där det nuvarande CIMIC-arbetet skall omformas till ren samverkan gentemot byar längre ut. Självklart behövs internationella insatser utanför Kabulområdet men det FN-mandat som nu styr ISAFs arbete i Afghanistan täcker bara in Kabul med omnejd. Det är detta mandat som håller på att omarbetas. Att antalet soldater i förhållande till befolkningen är för lågt kan jag inte annat än fnysa åt. Det är inte lämpligt att i ett land med djupt rotat muslimskt tankesätt och extremt decentraliserat styre försöka gå in med övermakt i egenskap av västland (eller ännu värre; multinationell styrka med USA som deltagre). Det som måste till är hjälp till självhjälp. Man måste arbeta för att få bort korupta ministrar, tillse att löneutbetalningar till polis och armé fungerar och bistå med expertis kring utvecklingen mot det vi kallar mänskliga rättigheter. Det fungerar inte att skicka in 10000-tals soldater för att understödja ett införande av "vår" demokrati. Afghanistans historia och kultur är så vitt skild från vårt sätt att se på ett samhälle att allt annat än hjälp till självhjälp skulle misslyckas. Vi talar om ett land som lyckats få Sovjetunionen på flykt. Quote
Sgt1clHansson Posted October 6, 2003 Report Posted October 6, 2003 Miin ståndpunkt är enkel: Alla relevanta parter typ NATO, NGO och den Afghanska presidenten säger alla att ISAF måste agera utanför Kabul. NGO-organisatiner har länge rapporterat att de kan inte jobba utanför Kabul, på grund av risken. Alltså kommer det inte ut tillräckligt med förnödigheter till de som behövder dem. Bortsett från huvudstaden finns det ingen real-stat, utan denn teräng kontrolleras av en mängd krigsherrar. Kombinationen av brist på förnödenheter och enskilda utomstatliga militära aktörer i en stat leder nästan alltid till en eskalering av konflikten. Skall ISAF agera utanför Kabul och i Hela landet, så måste styrkan utökas. Både när det gäller Mandat och manskap. Quote
Sgt1clHansson Posted October 25, 2003 Report Posted October 25, 2003 (edited) No shit! Vad var det jag sa? http://www.expressen.se/expressen/jsp/polo...p?d=356&a=74029 Här behövs mer trupp ! Edited October 25, 2003 by Sgt1clHansson Quote
Sgt1clHansson Posted November 2, 2003 Report Posted November 2, 2003 FN är i Afghanistan och förhandlar om att utöka storlek/styrka på peacekeeping styrkan. http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3232487.stm Vänligen starta nya rykten härefter: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.