Tack för din spydighet.
Trodde jag nämnt i ett tidigare inlägg att inriktningen för ISAF kommer (med största sannolikhet) att förändras till att täcka in, om inte hela, en större del av landet.
Det förslag som Sverige arbetar med just nu har en inriktning där det nuvarande CIMIC-arbetet skall omformas till ren samverkan gentemot byar längre ut.
Självklart behövs internationella insatser utanför Kabulområdet men det FN-mandat som nu styr ISAFs arbete i Afghanistan täcker bara in Kabul med omnejd. Det är detta mandat som håller på att omarbetas.
Att antalet soldater i förhållande till befolkningen är för lågt kan jag inte annat än fnysa åt. Det är inte lämpligt att i ett land med djupt rotat muslimskt tankesätt och extremt decentraliserat styre försöka gå in med övermakt i egenskap av västland (eller ännu värre; multinationell styrka med USA som deltagre). Det som måste till är hjälp till självhjälp. Man måste arbeta för att få bort korupta ministrar, tillse att löneutbetalningar till polis och armé fungerar och bistå med expertis kring utvecklingen mot det vi kallar mänskliga rättigheter. Det fungerar inte att skicka in 10000-tals soldater för att understödja ett införande av "vår" demokrati. Afghanistans historia och kultur är så vitt skild från vårt sätt att se på ett samhälle att allt annat än hjälp till självhjälp skulle misslyckas. Vi talar om ett land som lyckats få Sovjetunionen på flykt.