Vildmannen Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 http://www.svd.se/kultur/svenska-nyorden-hela-listan_6738723.svd Språkrådet har tagit med uttrycket i 2011 års nyordslista. Men är verkligen "möpare" riktigt rätt? Jag brukar säga MÖP, vad säger ni?
Stefan F Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Hur är reglerna för förkortningar? Gps-väst är tydligen ok?
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Kommenterade detta i Tidningen Språket i våras. Men det blev inte publicerat. Ser nu samma ord. Inte något jag nånsin hört.
Stefan F Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Möpare borde rimligtvis vara plural av möp.
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Möpare borde rimligtvis vara plural av möp. Möpare (Förkortning för) militärt överintresserad person Nej.
Signalist Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Föredrar ordet stridspitt. Vad är en militärt överintresserad person? En person som är fixerad av vapen, eller gillar att leva under mer disciplinerade förhållanden eller kanske en som samlar på materiell och spenderar all sin levande tid åt att vara soldat? Dags för SOLDF.COM att ändra sin slogan till "Sveriges största forum för MÖPARE. Online sedan 2002."
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 För mig: stridspitt = rambo, kriga, prylar, macho MÖP = intresserad av allt krig och militärt, fast utan att leva i det alltid. Läser mycket om historia, krig och materiel.
Signalist Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 För mig: stridspitt = rambo, kriga, prylar, macho MÖP = intresserad av allt krig och militärt, fast utan att leva i det alltid. Läser mycket om historia, krig och materiel. Jo, men min uppfattning är att det är en ersättning av ordet stridspitt - och då utgår jag förvisso enbart från ett uttalande: "Löjtnant Olle Håkansson ser dock risken att vissa som söker sig till försvaret framöver är personer med ett osunt stort intresse för militären. I en intervju i Svenska Dagbladet säger han: "Utmaningen blir att få rätt personer att söka. Vi vill inte ha några möpare, militärt överintresserade personer." http://www.spraktidningen.se/artiklar/2010/10/mopare
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Det var den artikeln jag läste det första gången i. Så gissar att språkrådet har fått det därifrån, nog samma personer som hänger ihop. Så, hur många här på SoldF har använt eller hört "möpare" förr?
Signalist Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Det var den artikeln jag läste det första gången i. Så gissar att språkrådet har fått det därifrån, nog samma personer som hänger ihop. Så, hur många här på SoldF har använt eller hört "möpare" förr? Har aldrig hört ordet. Har bara läst det - på soldf.com: http://soldf.spreads...roejan-A6666506 http://forum.soldf.c...g-till-moepare/ och så vidare.
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Google: möpare militär = 1670 träffar möp militär = 203000 träffar Jag vilar mitt fall.
Stefan F Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Möpare borde rimligtvis vara plural av möp. Möpare (Förkortning för) militärt överintresserad person Nej. Jag var otydlig. Om man använder ordet möp för en möp, så blir möpare närmast en pluralform.
709 Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Ja, möpare hade väl kunnat vara plural. Men SvD har ju ovanstående förklaring. Och den syftar på "person", singular. Iallafall, jag tror att Språktidningen och Språkrådet är sammanflätade, så det använder den artikeln som grund för sitt nyord. Fast fel.
Mattias_Larsson Posted December 29, 2011 Report Posted December 29, 2011 Rent spontant anser jag att singularformen bör vara MÖP och plural MÖPar, alternativt MÖPer. Möpar låter bättre enligt min mening. Ett substantiv med ändelsen -are syftar väl på någon som gör något? T ex målare, fixare, murare osv.
Gerle Posted December 30, 2011 Report Posted December 30, 2011 För mig: stridspitt = rambo, kriga, prylar, macho MÖP = intresserad av allt krig och militärt, fast utan att leva i det alltid. Läser mycket om historia, krig och materiel. Jo, men min uppfattning är att det är en ersättning av ordet stridspitt - och då utgår jag förvisso enbart från ett uttalande: "Löjtnant Olle Håkansson ser dock risken att vissa som söker sig till försvaret framöver är personer med ett osunt stort intresse för militären. I en intervju i Svenska Dagbladet säger han: "Utmaningen blir att få rätt personer att söka. Vi vill inte ha några möpare, militärt överintresserade personer." http://www.spraktidn.../2010/10/mopare Vi vet inte om den gode löjtnanten blivit felciterad, det händer rätt ofta att journalister skriver fel.
709 Posted December 30, 2011 Report Posted December 30, 2011 Det är ju det som är intressant. Baseras "möpare" på den enda artikeln?
32LvTropp Posted December 30, 2011 Report Posted December 30, 2011 Jag vilar mitt fall. Om "jag vilar mitt fall" var en seriös översättning så var den riktigt dålig. "I rest my case" är det man säger i en amerikansk domstol när man är klar med sin slutplädering och överlämnar fallet till rätten för bedömning. I en svensk rättssal så säger man "och därmed överlämnar jag målet" (för rättens bedömning). Och jag har heller aldrig hört ordet möpare använt som singularis.
903Lew Posted December 30, 2011 Report Posted December 30, 2011 Jag har hört det från diverse folk som jag försökt dra in i HV. "Det är väl inte fullt av möpare? Du vet, såna där." Första gången jag hörde det var bedömt två år sedan och jag har uteslutande hört det från folk som a) är grundutbildade söder Dalälven b) är över 27 år och c) inte har varit i firman sedan vpl.
01/B3 Posted January 3, 2012 Report Posted January 3, 2012 När jag för första gången (15 år sedan?) hörde begreppet MÖP så fick jag det förklarat som att man på Högkvarteret använde MÖP för personer som var med i (alltför) många frivilliga försvarsorganisationer; jag vill minnas att det var fyra eller fler.
martinator Posted January 3, 2012 Report Posted January 3, 2012 Singular borde ju enligt konstens regler vara MÖP då P står för person. MÖPer borde vara plural då -er utgör pluralform av ordet person -er vad är person -ar för något? Här föreligger ett missförstånd.... /m
709 Posted January 5, 2012 Report Posted January 5, 2012 Tidningen Språk gör lite som de vill. Från deras kommentarsfält där jag undrat om valet: Inlagt av Språktidningens... fre, 12/30/2011 - 10:48 Det finns ytterligare pressbelägg på möpare men de flesta verkar på ett eller annat sätt kopplade till löjtnanten. Urvalet till nyordslistan är subjektivt, och även ord med begränsad spridning kan tas med.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.