War related losses....

[Stella-Polaris]

USAs Vice försvars seketerare har under veckan gått ut med följande ang F-22

 

"In a letter to lawmakers this week, England reaffirmed the Pentagon's F-22 position, saying the military is moving toward the less-specialized F-35 fighter jet.

 

But, he said, "the department is planning to keep the F-22 production line open" by requesting more planes this year to replace "war-related losses" of other aircraft."

 

http://edition.cnn.com/2008/US/01/17/fight...t.ap/index.html

 

Hur definieras "war-related losses" när det kommer till flyg???

 

Är det även "wear and tear" som i Irak, plan man redan förlorat eller kalkylerar Pentagon med en konflikt detta år där man kommer att förlora flyg??

[Ytter]

Det handlar antagligen om att försöka få några F-22 betalda via den stora krigsbudgeten istället för den normala anskaffningsbudgeten genom att hävda att de behövs för att ersätta F-15 som förlorats i Irak på något sätt.

 

Man försökte göra samma sak med de första extremt dyra exemplaren av F-35. De skulle då ersätta förlorade F-16 i Irak, men kongressen sa nej.