Magnus Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Har hört rykten om att man planerar att lägga ned F4. Nån som vet huruvida det stämmer eller inte? Quote
Orka Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Miljöpartiet vill ju lägga ner hela Östersunds garnision med MHS, ATS, F4 och I5... Spara lite pengar eller nått sånt skit ! Mvh Hf Säveskog F4 Quote
Cloudbuster Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Inte så konstigt att dom får så lite röster, kanske... Quote
Guest Mackan Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Trodde att de var klara med alla nedläggningar nu. :( Någon som kan räkna upp alla nerlagda förband under 90-talet. Det är nog fler än man tror. Quote
LeadHead Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Väldigt många var det iaf... Det räcker med att se hur många jag inte känner igen på kartan i "Svensk soldat" från 1994 för att jag ska bli deprimerad... Quote
Raffsec Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 (edited) Men vilken jättebra idé lägga ner F4 dom tycker säkert att F21 räcker för Norrlands "lilla" luftrum. Det får faktiskt vara nog med nedläggnigar av förband. Edited January 6, 2003 by Raffsec Quote
målobs Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Men vilken jättebra idé lägga ner F4 dom tycker säkert att F21 räcker för Norrlands "lilla" luftrum. Det får faktiskt vara nog med nedläggnigar av förband. Samt att det är mycket lättare att hitta övningsområden för kärrorna här uppe. Men men ner i skåne och öva över tättbefolkatområde. /målis Quote
Jonte11 Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Var det inte tänkt att F4, skulle täcka Stockholms luftrum när F16 lades ned?? Quote
jonte72 Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Var det inte tänkt att F4, skulle täcka Stockholms luftrum när F16 lades ned?? Flottiljerna är endast utbildningsförband i fred...vissa kanske är baser i krig. Flygplanen ska ju använda sina krigsbaser för att sprida ut och försvåra utslagning. Vore kanske inte så dumt om vi då haft fler än 7 LV bataljoner. B) Quote
Jonte11 Posted January 6, 2003 Report Posted January 6, 2003 Jo men krigsbaserna ligger som regel runt omkring flottiljerna.. Quote
achilleos Posted January 7, 2003 Report Posted January 7, 2003 Säg nåt förband som det inte ryktats om skulle läggas ned... skulle möjligen vara F7 efter att Gripencentrum byggdes. Quote
SFC Posted January 7, 2003 Report Posted January 7, 2003 Det är ju bara att vänta och se vilket förband som får en helt ny eller renoverad matsal... Det har ju gett en liten vink vid de senaste försvarsbesluten. Quote
Magnus Posted January 8, 2003 Author Report Posted January 8, 2003 achilleos: just därför som jag valde F7 som plats för min värnplikt *taktisk* B) Quote
Doggydriver Posted January 8, 2003 Report Posted January 8, 2003 Rykten om nedläggning av F4 har mig veterligen pågått ett tag. Enligt vissa indivder är det dock inte en flygflottilj som blir nedlagd härnäst, eftersom man tydligen anser att lite vääl mycket av FV försvunnit. /Toll som hoppas på att det INTE nedläggs, då han plösligt inte får lumpa Quote
Adam Wilhelm Posted January 8, 2003 Report Posted January 8, 2003 (edited) Visst lägg ner ett regemente till... kanske I19?? Nej visst ja... då har man ju lagt ner hälften av Armén. Edited January 8, 2003 by Adam Wilhelm Quote
Fu Dahlberg Posted January 8, 2003 Report Posted January 8, 2003 I19 och Skövde Garnison är nog ganska säkra, även K3... Skulle jag tro... Quote
jonte72 Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 INGA förband är säkra...allt går att flytta, oavsett vad det kostar. Det har nämligen FM gjort tidigare. Quote
Alexandersson Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 Var det itne snack om att Amf1 skulle läggas ner? Låter iofs ganska konstigt, men med dagens "begåvade" regering så kan man aldrig veta.. Quote
Fbj972 Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 Amf 1 lär nog stå hyfsat säkert... Bara en känsla jag har... Quote
Forumsledning Kimster Posted January 9, 2003 Forumsledning Report Posted January 9, 2003 INGA förband är säkra...allt går att flytta, oavsett vad det kostar. Det har nämligen FM gjort tidigare. True !! :( Quote
Guest P-86 Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 Vi har säkert nåt kulmen då det gäller förbandsnedläggningar. T.o.m. ÖB har ju svårt att tänka sig några mer insparade försvarspengar... Flyget i Ö-sund är nog rätt säkert sen man la ner i Uppsala. Det var ju lite debatt över det beslutet, men det var mest regionalt utvecklingstänkande som gjorde att Ö-sund fick stå kvar, och Uppsalas flottilj falla. Quote
Magnus Posted January 9, 2003 Author Report Posted January 9, 2003 P-86: Var inte så säker på det. Så längde det finns ett försvar finns det politiker som ser en chans att spara in pengar. "Äh, vi har så lite artilleri kvar, vi kan lika gärna lägga ner det vi har kvar." Quote
Fu Dahlberg Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 Rysslan är ju inte största hotet idag... Idag är det största hotet inhemsk politik... Quote
The_mistaken Posted January 9, 2003 Report Posted January 9, 2003 Dom gillar att lägga ner regementen som dom precis innan pumpat in massvis med pengar i Quote
jonte72 Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 Snart är det gags för ett nytt försvarsbeslut och försvarsanslagen kommer nog att minskas kraftigt. Det ryktas om att följande förband ska läggas ner: AMF 4 Göteborg. P 10 Strängnäs. I 5 Östersund. F 4 Frösön. Militärhögskolan i Halmstad. Ubåtsvapnet läggs ner och ubåtarna säljs ( nog inte svårt att hitta köpare...Danmark har redan köpt Näcken). Karlskrona marinbas läggs ner, eller kraftigt reduceras. Nationella skyddstyrkornas 15 jägar och skyttebataljoner+ 15 Ingenjörskompanier läggs ner. Genomför man de här nedläggningarna kan man ju lika gärna skrota hela försvaret...Det är ingen som tänker på att man förlorar en ENORM kompetens när man skrotar alla förband. Behåller man tex inga ubåtar har man ingen kompetens om 5-10 år...om världsläget är annat och Sverige anser sig behöva ubåtar. Lägger man ner ytterligare en Flottilj, kanske fler piloter flyr flygvapnet...osv Quote
Tompa Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 Jag blir så j*vla förbannad när jag läser sånt här fattar inte politikerna någonting överhuvudtaget :rocket: det går ju INTE att lägga ner hur mycket som helst. Inte för att jag tror att kriget kommer imorrn men vem vet hur världen ser ut om säg typ 10-15 år ska man då börja rusta upp och nyanställa massa officerare bygga nya regementen o.s.v då kostar det mer än vad dom tjänar på att lägga ner från första början + att man förlorar så mycket ovärderlig kompetens!!!! *Ursäkta om mitt inlägg inte tillför debatten något men jag måste bara få skriva av mej!!!!* Quote
Raffsec Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 Dom som beslutar lever med den tron att om vi blir anfallna så får vi en förvarning på ett år. Man kan ju alltid hoppas att dom ska vakna upp och känna kaffe lukten.(försvenkat Amr. uttryck) Quote
Fu Dahlberg Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 Borde det inte på så sätt gå att skapa en intresseorg. och klaga, vad det nu hjälper... Quote
jonte72 Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 Dom som beslutar lever med den tron att om vi blir anfallna så får vi en förvarning på ett år. Man kan ju alltid hoppas att dom ska vakna upp och känna kaffe lukten.(försvenkat Amr. uttryck) Ett år räcker inte...Närmare 10 år för att komma upp i 1990 års nivå. Nu har vi givetvis modernare utrustning...men det har även motståndaren. Quote
Guest Sudden Posted January 12, 2003 Report Posted January 12, 2003 (edited) Snart är det gags för ett nytt försvarsbeslut och försvarsanslagen kommer nog att minskas kraftigt. Det ryktas om att följande förband ska läggas ner: AMF 4 Göteborg. P 10 Strängnäs. I 5 Östersund. F 4 Frösön. Militärhögskolan i Halmstad. Ubåtsvapnet läggs ner och ubåtarna säljs ( nog inte svårt att hitta köpare...Danmark har redan köpt Näcken). Karlskrona marinbas läggs ner, eller kraftigt reduceras. Nationella skyddstyrkornas 15 jägar och skyttebataljoner+ 15 Ingenjörskompanier läggs ner. Genomför man de här nedläggningarna kan man ju lika gärna skrota hela försvaret...Det är ingen som tänker på att man förlorar en ENORM kompetens när man skrotar alla förband. Behåller man tex inga ubåtar har man ingen kompetens om 5-10 år...om världsläget är annat och Sverige anser sig behöva ubåtar. Lägger man ner ytterligare en Flottilj, kanske fler piloter flyr flygvapnet...osv Var har du fått det här ifrån? Är det säkra källor eller? ;) Det där med att lägga ner ubåtsvapnet skulle jag verkligen inte tro att de gör. Politikerna är visserligen otroligt dumma ihuvudet och tror att det de tjänar på att lägga ner förband går till deras löner....men riktigt såå dumma är de väl ändå inte. /Sudden *som kedjar fast sig vid ubåtarna när de ska fraktas bort Edited January 12, 2003 by Sudden Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.