Ecstasy trials for combat stress

[A2Keltainen]

Ecstasy trials for combat stress

David Adam

The Guardian

February 17, 2005

 

http://society.guardian.co.uk/drugsandalco...1416150,00.html

[dxl]

Känns som att man väljer den enklaste vägen för att slippa ennu en generation som lider utav minnen av ett krig som inte riktigt gått som man tänkt sig.

Då olika sorters terapi bevisligen funkar men kostar mer pengar och tid så känns det helt klart som att man genom droger tar den lätta vägen.

[Kanna]

Kan ju vara värt ett försök i alla fall. MDMA har ju visat sig vara effektivit mot epilepsi så varför skulle det inte kunna fungera mot ångest? Visst, vi snackar om narkotika här och jag är absolut inte någon narkotikaförespråkare men många av de preparat som skrivs ut till patienter både starkare och har fler biverkningar än MDMA. Tar själv Stesolid och Cipralex mot min panikångest varje dag och hade jag fått ut starkare Stesolid än de jag får kunde jag säkerligen kunnat tjäna en hacka på att sälja dem till stans pillerknaprare.

 

Så länge allt görs under kontrollerade former så ser inte jag någon större risk att folk ska hamna i någon form av beroende. AIDS-, cancerpatienter och patienter med kronisk värk får ju jointar utskrivna på recept i USA och förra veckan cirkulerade ett svenskt fall i media där en kvinna anklagas för innehav av marijuana som hon använde för att bli kvitt sina smärtor.

[A2Keltainen]

Känns som att man väljer den enklaste vägen för att slippa ennu en generation som lider utav minnen av ett krig som inte riktigt gått som man tänkt sig. Då olika sorters terapi bevisligen funkar men kostar mer pengar och tid så känns det helt klart som att man genom droger tar den lätta vägen.

Fast frågan är om andra sorters terapi fungerar lika bra som terapi kombinerat med MDMA? Om man gräver ned sig i de forskningsrapporter som finns inom området så upptäcker man att MDMA har ett bra "track record" som komplement till terapi. Jag tycker att det vore väldigt dumt att låta bli att använda MDMA bara för att det är "knark", och det gäller i synnerhet som en hel del vanliga mediciner har mycket kraftiga biverkningar. Om man ser till helheten, så kommer en eller några gångers bruk av MDMA inte att ge några nämnvärda bestående skador, så varför då inte använda det om det fungerar väl? Eller är det viktigare att en del får hålla fast vid sina fördomar och dogmatiska åsikter om "knark", än att andra får den hjälp de behöver? Flera psykadeliska substanser, däribland LSD, har för övrigt ett bra "track record" när det gäller att hjälpa till att bota svår alkoholism.

[dxl]

Nej nej missförstå mig inte nu.

Jag håller helt med om att det ihop med terapi antagligen är den bästa lösningen som finns i dagsläget.

Dock är min erfarenhet ifrån svensk psykvård att när man kommer med en ny drog så har man ofta en övertro och skriver ut patienter väldigt fort och ger dom enbart mediciner och drar ner på samtal och terapi.

Jag får lite det intrycket av artikeln också.

Dom nämner ju att det hjälper "offren" att tala ut men vad händer när dom inte längre får sin medicin?

[lanrezac]

Har du några källor som kan bekräfta detta ? annat än tidningen The Guardian som står ganska långt ut till vänster. Har Googlat och inte sett annat än artiklar som pekar på The Guardian. BBC och CNN hade inget.

 

Ställer mej ganska tveksam till att man skulle våga använda ett preparat som mej veterligt inte är kliniskt testat och där det finns rapporter som talar om permanenta skador på känsolivet. Det vore att inbjuda till Miljardskadestånd.....

[Ezaey]

Har du några källor som kan bekräfta detta ? annat än tidningen The Guardian som står ganska långt ut till vänster. Har Googlat och inte sett annat än artiklar som pekar på The Guardian. BBC och CNN hade inget.

 

Ställer mej ganska tveksam till att man skulle våga använda ett preparat som mej veterligt inte är kliniskt testat och där det finns rapporter som talar om permanenta skador på känsolivet. Det vore att inbjuda till Miljardskadestånd.....

 

A clinical plan for MDMA (Ecstasy) in the treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD): partnering with the FDA.

 

Doblin R, J Psychoactive Drugs. 2002 Apr-Jun;34(2):185-94.

 

The FDA and the Spanish Ministry of Health have concluded that the risk/benefit ratio is favorable under certain circumstances for clinical studies investigating MDMA-assisted psychotherapy. Both agencies have approved pilot studies in chronic posttraumatic stress disorder (PTSD) patients who have failed to obtain relief from at least one course of conventional treatment. These studies, the only ones in the world into the therapeutic use of MDMA, are being funded by a nonprofit research and educational organization, the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS, www.maps.org). A rationale is offered explaining why MAPS chose to focus its limited resources on MDMA, and also on PTSD patients. A Clinical Plan is elaborated for the conduct of the "adequate and well-controlled" trials necessary to evaluate the safety and efficacy of MDMA-assisted psychotherapy for PTSD, with the studies estimated to cost about 5 million dollars and to take about five years. The Clinical Plan has been developed, in part, through analysis of the studies conducted by Pfizer in its successful effort to have Zoloft approved by the FDA for use with PTSD patients, and through review of transcripts of the FDA's Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee meeting that recommended approval of Zoloft for PTSD.

Edited February 22, 2005 by Ezaey