badvakten

flottan har, mig veteligen iaf, inga adyk längre (inte sedan det glada -80 talet) men slussning från ubåt övades iaf till och från under -90 talet, inte i nån större utsträckning men ändå..

inte riktigt.. det kan mycket väl ha varit så att flottans egen utbildning lades ner -79 (jag minns inte) men folk krigsplacerades i flottan som just flottan adyk fram till -84 eller -85 såsom stella-polaris beskriver.. nån som passerar dykboden på korsö i närtid kan ju kolla på väggarna vilket det sista året med ankare framför vissa namn(jag har för mig att det e 83-84 men det var ju så länge sedan jag var där)..

skall vi gissa på att det inte e en spg9 eftersom en sådan väger ca 60kg (för visso inkl lavett men jag har för mig att lavetten väger typ 15kg)..

för den mindre romantiske men mer praktiske.. en liten passus dock.. alltså alla dessa författare e nra dårar eller liknande.. på någon form av mänskligt plan e de ju helt ute å cyklar, jag menar de skriver på allvar böcker för svenne som har en .45 under kudden som han skall panga bovar med.. men på ett tekniskt/taktiskt plan är de mycket skickliga så man får ägna sig lite åt selektiv läsning.. andy stanford: -surgical speed shooting -fight at night gabe suarez: (notera att det e mycket text som e saxad mellan hans olika böcker så efter du läst den första boken blir det mycket upprepningar, gabe har också ett lite tvivelaktigt rykte men det betyder ju inte att han inte kan hantera ett vapen..) -tactical advantage -tactical rifle -tactical shotgun om du skjuter weaver och inte orkar lyssna på andys vurmande för iscoceles så kan du ju köpa gabes -tactical pistol eller -tactical pistol marksmanship istället mark lonsdale: -raids (den nya utgåvan borde dyka upp på amazon när som helst) chuck habermehl: the art of high risk entry

hmm.. några iaktagelser och åsikter.. iaktagelser: -att rikta över pipan är inte point shooting (instinktivskytte)... -att skjuta på kort håll under stark tidspress är inte nödvändigtvis point shooting.. -att skjuta aimed fire innebär inte tvunget att man har en perfekt eller ens bra sikt bild (? - eng sight picture).. -rätta mig om jag har fel, men jag har aldrig hört talats om någon framgångsrik IPSC skytt som skjuter point (man kan ha hur mycket åsikter som helst om det "taktiska" i dynamiskt skytte (ur en taktisk synvinkel begår nästan alla självmord) men skjuta kan de allt fan (det e nog inte många i militärer i sverige som klår en hyfsad production skytt, skjutmässigt alltså, jag pratar inte om taktik)).. -jag har intrycket av att en överväldigande majoritet av skytteexperter (jag känner ju inte alla ) hävdar med bestämdhet att aimed fire är det enda av de två som faktiskt fungerar.. åsikter: aimed fire = träff = överleva point shooting = alea jacta est all skjututbildning borde innehålla en adekvat korthållsutbildning.. men med det menar jag inte point.. ca 3000 repetitioner av enklare mekaniska rörelser skapar neurologiska kopplingar för just det mönstret.. som du tränar kommer du också göra under stress (strid)..

Vad är instinktivskytte? <{POST_SNAPBACK}> instinktivskytte är den svenska termen för instinctive shooting eller mer korrekt benämnt point shooting (ingen föds med en "skjutinstinkt" eller ens med ett vapen i handen), ett omdiskuterat, i skyttekretsar, sätt att rikta.. termen används nästan alltid på ett felaktigt sätt i fm men dock.. point shooting skall utnyttja kroppens förmåga att peka på ett föremål och således kunna rikta med hjälp av detta.. kända förespråkare: appelgate och sykes.. alltså så fort du använder någon referenspunkt på vapnet (kornskyddsring eller dyl) så är det inte längre i teknisk bemärkelse point shooting utan aimed fire.. för den som vill veta mer kan titta på tex http://www.chucktaylorasaa.com/trainingandtech.html

hehe .. liten värld.. det verkar som jag missar allt här i dagarna.. jag pratade med bleu4A idag som konstaterade att du var den som jobbar i stockholm.. så då känner vi ju varandra.. så vi kan ju snacka när jag kommer förbi förresten bleu4A och det nya gänget på bleu2 hälsar..

hehe.. jag börjar visst bli lite gammal och se dåligt.. jag såg inte ens namnet bleu21.. med det namnet kan du bara vara en av två personer.. jag misstänker att du är den som inte jobbar i stockholm och utgår från det i resten av inlägget.. allvarligt talat.. du måste väl ändå kunna se på det förgångna med lite humor.. det var inte meningen att såra din stolthet.. bara för att jag tycker att bygget e amatör så betyder det inte att alla som varit där är idioter.. å förresten så kan du omöjligt med rent samvete tycka att det är så mycket att hänga i julgran med tanke på... skämt åtsido.. jag vill bara lämna ut lite av medaljens baksida efter som alla får sånt förbannat kåtslag så fort som bygget nämns.. vi kanske syns.. vi har en del gemensamma vänner och det verkar onödigt att spilla bort allt med lite tarvliga inlägg..

>Badvakten, dina åsikter ang den Franska Försvarsmakten (och FFL i synnerhet) är tyvärr alltför färgade av den känsla av personligt misslyckande som i första hand måste drivit dig till att ta värvning där. bingo.. detta e the loosers army.. jag e den förste att erkänna att jag är en.. >Jag betackar mig för dina negativa insändare och din >typiskt svenska "Besserwisser" attityd, glöm inte: Ingen >beordrade eller bad dig till att söka dig dit, det var helt och >hållet ditt eget beslut. jaja.. alla gör vi våra misstag.. somliga fler än andra (jag till exempel).. >Varför stanna 3,5 år i en totalt värdelös enhet? du måste i >sanning vara maso, nä jag är en professionell soldat även om den här armen råkar vara amatör.. ett kontrakt är ett kontrakt.. jag deserterar inte.. >eller är du för bra för det Svenska ?Försvaret också. jag sa aldrig att jag var för bra, men skit e skit.. och nej.. jag var för kass för svenska försvaret.. inte för bra.. men alla e inte lika bra som du.. >Corvee en route! med ett sånt citat så har du varit här eller känner nån som varit det..

är det någon av alla er "experter" (Ironi) som överhuvudtaget har testat eller varit tillsammans med Franska soldater en längre tid? räcker 3 1/2 år?? Eller är allt det är saker och ting ni läst om eller har ni en kompis som känner en kompis som känner en kompis som känner en kompis som varit med Franska trupper? nää... jag e där just nu.. >3 st ur min pluton var med på Nato övningen Northen Lights förra året (den går i >år igen) och dom har helt andra saker att säga än det ni säger här. >bla att det mesta inom mtrl väg var bättre, bla. Famas och Kängor. använde de famasen??? om de tyckte kängorna var ok beror det på att de inte använde de reglemeterade kängorna.. >sen som upplevde dom att dom franska trupperna var både kunniga samt duktiga soldater. >det ska dock nämnas att det var Främlings legionärer dom mötte kanske är >skillnad. det säger nog tyvärr mer om dina kollegors inkompetens än legionärernas kompetens.. >Samt jag skulle vilja se någon som helst bevis på att dom fortfarande använder >en taktik som kommer från den Imperialistiska eran. jag kan bara konstatera att jag aldrig jobbat med mer inkompetenta officerare.. >2 st ur plutonen åkte iväg på övningen Northen Ligts i år igen, jag kan fråga dom >vad dom upplevde när dom kommer tillbaks... northern lights.. det är typ 2REG dom övar med antar jag..

fransk materiel: har, tror det eller ej, ett ännu sämre inköpssystem än FM. All materiel med början på kängorna till FAMAS är kass.. den enda bra materielen jag hitills har sett är att en del 5.56 kommer i bandoliers istället för små fåniga pappkartonger.. men annars så är faktiskt allt sämre (den tidigare nämda apilas/RAC112 till exempel håller på att fasas ut och är ersatt av (version liquide countermass, vad heter det på svenska?? flytande motmassa??), de underar på att köpa FN MAG/Kulspruta 58 istället för tidigare nämda AANF1, de flesta förband inom COS som har valmöjligheten använder M16 (A2 carbine) istället för FAMAS, fransmännen köpte av någon outgrundlig anledning beretta 92F men ville tillverka den under licens..de kom fram till att det var för dyrt med orginallegeringen i manteln så de bytte till en annan.. resultat folk har fått skiten i nian när de skjutit, FAMAS skjuter inte vanlig NATO 5.56 utan någon mystisk fransk version för pipan på FAMASen är i nått mystiskt material som e kasst, magasinsspärren är värdelös, framförallt: eldavbrott oavbrutet, man är tvungen att släpa runt på en halv FAMAS i stridsbältet i reservedelar.. utkastare, slagstift (heter det väl på svenska eller är det tändstift.. jaja firing pin/percuteur) å fan och hans moster pajar med jämna mellanrum. osv..osv..osv) å förresten.. den omnämda fleecejackan är väl trevlig på kasern.. men den tar ju upp halva ryggan.. typ sleeka e varmare å betydligt mindre.. å egna stridsbälten osv.. beror på kompanichefen vad han tillåter och inte.. sammanfatning: IG franska soldater: kanske är oftare i strid än svenska men jisses.. det är ju helt obegripligt hur man kan hålla en så låg nivå.. ett av problemen med yrkesarmeer.. de som kommer dit är ju mest "fotbollshulliganer".. och rekrytingen.. tja jag tror att det är typ 0,3 sökande till varje plats i hela franska krigsmakten (de lite mer "balla" förbanden har det dock lite bättre ställt, typ RPIMa osv).. de jag har sett "in action" i krigssituation är larvigt inkompetenta med början från kompanichef ner till enskild skytt (jag var inte i position att döma regementschefens insats men från min plats verkade den inte allt för lysande).. sammanfatning: IG fransk ledning/taktik: de lever i allmänhet kvar i napoleons epok både vad gäller taktik och ledning.. officerarna är riktiga officerare (dricka kaffe med lillfingret ute, heta franska motsvarigheten till af eller von titta ner längs näsan, äta på mäss serverad av soldater osv osv).. de har en underlig uppfattning om respekt, de lägre graderna niar de högre, de högre behandlar de lägre som skit bokstavligt talat.. dvs de kör stenhårt på en auktoritär ledning, du gör som jag säger för jag har ett streck mer.. en spetsigare hierarki får man nog leta efter.. taktik.. hela franska krigsmakten var till för bara några år sedan uppbyggd för försvarsstrid.. en skyttepluton bestod av 4 skyttegrupper med 1 LRAC(typ GRG), 1 KSP, 1 LGI (lätt enmans granatkastare, 650m räckvidd), 1 FRF2 (prickskyttegevär) och resten FAMAS (varav 2 med AT4/PSkott86).. det visar utsträckningen av fransk taktik.. varje grupp bygger varsitt värn nån stans och gör camerone... den nya organistationen är bara lite bättre, 2 prickskyttar i plutonsstaben, 3 skyttegrupper med 1 LGI, 1 Minimi/Kulspruta 90 med kort pipa/teleskop axelstöd, 2 AT4/PSkott86 resten FAMAS, och en PV grupp med två pjäser ERYX, trådstyrd korthålls PV robot 600m räckvidd.. dvs en indelning som kanske är lite mer lämpad att manövrera lite med.. men utbildningen är fortfarande kvar i det gamla systemet.. sammanfatning: IG källa: personliga erfarenheter.. duger det som källa???

Jag håller med om att bullpup inte är en helt bra lösning men FA-MAS har en del fördelar och nackdelarna är inte riktigt så stora. kan du räkna upp någon av fördelarna?? Vill man slippa eldavbrott är även Ak4 helt fel vapen jag har aldrig varit med om så mycket eldavbrott som med famas.. ak4/g3 inkluderat.. (jag har dock inte jobbat med sa80 och den skall ju vara värre) Även M16, Ak4 och Ksp 58 har små delar som går att tappa bort men vid vård i fält skulle jag inte plocka isär vapnet för särskild tillsyn om jag satt under en gran i mörkret. jo men nu e det så att man nästan måste plocka isär slutstycket eftersom det är den del som blir mest skitig.. och dess funktion är så att säga vital.. M203 behövs inte till FA-MAS då den skjuter gevärsgranat med god precision. förutom det faktum att den enda av gevärsgranterna du kan skjuta med den vanliga ammunitionen är ac58, pv granat med en räckvidd på 75m och väger typ 587g tror jag och är allmän stor och klumpig.. och du måste alltid sätta dit den innan du skjuter.. med en m203 kan du alltid välja även i en snabb situation.. det är bara att ta den avtryckare du vill.. m203 rockar.. Den har omställare för automat/3-skottsspärr bla. bla.. bla.. och vad skall du med din automateld till överhuvudtaget.. mycket kulor inga träffar.. Den har inbyggt tvåbensstöd jo och när hade du tänkt att använda benstödet.. själv tar jag av dem för det fyller ingen funktion.. det är en automatkarbin.. Osäkra för enkelskott är inte svårare för en vänsterskytt än vad det är att välja automat för en högerskyt då uttryckte jag mig oklart.. för de som inte vet sitter omställaren framför avtryckaren innuti varbygeln, om man skjuter omällaren till vänster, dvs den enda rörelse som är möjlig för en högerskytt utan att flytta vänsterhanden hamnar man på automateld.. dvs för att osäkra till patronvis måste man flytta på vänsterhanden.. inge bra.. trots allt är en majoritet högerskyttar.. Att säkra vapnet är inte svårare än på Ak4 jo för har du osäkrat till automateld och är högeskytt måste du använda vänster hand.. på ak4 tex eller ak5 eller va du nu vill kan du bara använda högerhanden.. Men det finns olika am till de olika versionerna av M16 också ja men man kan skjuta samma ammo i sin saw/minimi/Kulspruta 90 som i sin m16.. i fallet famas så måste man ha en typ av 556 till famasen och en annan till saw/minimi/Kulspruta 90 har du någonsin jobbat med famas?? det har jag.. tro mig .. det är skräp Det är mycket möjligt att FA-MAS i grunden är ett dåligt vapen men flera av bristerna finns även i andra vapen, inklusive de som Sverige använder. men de är ändå bättre.. jag reagerade ursprungligen för att någon tyckte att famasen var ett lyckat exempel på bullpupp

äsch.. jag orkar inte citera alla inlägg.. vad gäller bullpup så är det i min mening i grund och botten en dålig ide.. det finns undantag (aug) där de lyckats bra men annars så är det en väldigt hög procent av bullpup vapnen som har stora problem med driftsäkerhet.. dessutom är de väldigt opraktiska vid sidbyte.. jo man kan vinkla vapnet som någon sa, man vinklar det så at utkastarhålet kommer nedåt.. men man skjuter ju inga vidare träffbilder på det sättet.. varför är bullpup sunk?? jo för att man måste antingen ha olika vapen för vr/hr skyttar eller så måste man kunna montera vapnet i 2 olika varianter.. och där flög kiss (keep it simple stupid) ut genom fönstret för då åste man kunna plocka isär slutstycket.. och tack för 38 mikroskopiska delar i fält som man dessutom kan montera ihop så man får eldavbrott hela tiden.. famas är den största säck med skit jag någonsin används jag har aldrig haft så mycket eldavbrott med nått annat vapen, skjuter dessutom inte vanlig nato 5.56 utan nån speciell fransk version (pipan pajar efter ett tag om man skjuter vanlig nato am), inte tar vanliga nato 5.56 mag eftersom det är mystiska franska magasin som förresten trillar ur om man har otur.. jag byter gärna med vilken annan ak som helst i världen.. förrutom sa80 för den är enligt uppgift ännu sämre.. om man har famas måste man släpa omkring på en hel drös med extraprylar som kan och faktiskt går sönder eller tappas, min lista - extra utkastarlucka, lossnar lätt, utan den blir det väldigt obekvämt att skjuta ordentligt.. - extra slagstift, det händer att de går av - extra liten jävla sprint typ 2 x 1mm stor, ganska lätt att sumpa vid vapenvård, utan den kan man inte sätta ihop slutstycket - extra utdragare, fjädern på den pajar ibland det har hänt mig personligen - extra blockerare(?) motpolen till utdragaren eftersom man kan byta sida på den, liten, kan tappas bort vid vård - extra utdragningsfjäder, kan gå av kort och gott.. skräp - extra slutstyckshuvud, litet, tappas lätt bort vid vård dessutom ere ett jäkla mek att få dit en m203 eller motsv (jag har bara sett det på bild,, så jag vet inte hur de skruvat dit den det är nog en "jägarlösning", men det finns inga standardiserade sätt iallafall.. och nått jävla pannben har ju satt omställaren så att det är omöjligt för en högerskytt att osäkra till patronvis eld med bara högerhanden, man är tvungen att ta hjälp av vänsterhanden.. samma sak vid säkring..

det där är en bild på nån av de dussintal olika tilltänkta famaser som förhoppningsvis aldring kommer att se dagens ljus.. det där är nog den modell som kommer att tillverkas.. famas f2