rnc

Under min värnplikt så besökte en annan på min pluton Spanien för att närvara vid en bekants bröllop och bar sin uniform M/87 i samband med den tilldragelsen. Detta ansökte han om hos HKV enligt ovan beskriven procedur, så det kanske kan vara värt ett försök.

Någon mer än jag som stannat uppe för att se Obama's tal till nationen live? Jag gillade hans beslut och idéer. Vissa kommer säkert att kalla det för kompromiss. Bland annat så var John McCain där i rutan bara någon minut efteråt och klagade på just det. "Hur kan man både tidsbestämma insatsen och samtidigt basera den på framgång?" etc.. Jag tycker dock det håller eftersom han tydliggjorde vad målen är, det vill säga att i sanning verka för ett ansvarsöverlämnande och säkrande av städer och andra nyckelpunkter och förbinderlser, istället för att försöka vinna en militär seger.

Detta är också ett event där insatsen i Afghanistan diskuteras, dock mestadels ur amerikansk synvinkel. Dock sammanflätas ju självklart alla länder som bidrar mer eller mindre och jag upplevde tiden som det tar att se filmen som väl investerad för egen del. Det är Carnegie Endowment som står för underhållningen.

1. Okej. 2. För att jag inte är på det klara med vad jag själv tycker. 3. Det är i mina ögon även föga givande med inlägg som innehåller; "han har gett upp" utan något som helst bemötande av argumenten som läggs fram. Du säger ju att du till skillnad från mig har din bild klar för dig. 4. För att jag inte hör någon förklara varför och hur han har fel. 5. För att jag upplever honom som seriös och trovärdig. Han är rak och slingrar sig inte fram till sina slutsatser. Jag upplever hans argumentation som solid. Jag har inte läst eller hört någon slå hål på det han framför, utöver möjligtvis Gilles Dorronsoro på Carnegie Endowment som delvis framför viss kritik, men i övrigt håller med, i den här artikeln. Jag har inte särskilt stort hopp till det numera, men i alla fall en önskan om att den länkade artikeln kan duga som underlag och att jag inte behöver översätta den för att den ska gå att vidröra på forumet. 6. Jag har inte valt att kategorisera min analytiska upplevelse på något särskilt vis. Hoppas inte man behöver ha gjort det för att få vara med i tråden. Perspektivet är att jag sitter hemma och surfar lite på youtube och kommer över några intervjuer, det är måndag och det regnar ute. 7. Jag har nu i flertalet inlägg försökt säga samma sak som du antyder, förutom att jag inte tycker det han säger är irrelevant. EDIT: Stavfel

, men det är en del upprepning om man sett den första jag postade. Här prövas hans argument lite mera, men intervjuaren tycks hålla med honom ganska mycket så det är väl ingen klockrent opponent.

Som jag redan skrivit så tycker jag att hans resonemang i allmänhet är vettigt. Jag tenderar alltså att hålla med honom i stort, men jag har sett ett par Youtube-klipp och läst hans resignationsbrev - inte tagit till mig hela hans åsiktsregister och förklarat mig tycka precis likadant. Är det tydligt nog? Jag hoppades, precis som jag redan skrivit, på att få höra någon slå hål på det han säger. Helt enkelt - varför har han fel? Som jag också redan skrivit så tycker jag själv inte att jag besitter tillräckliga kunskaper för att kunna uttala mig som Matthew Hoh, eller någon annan som är av hans åsikt eller motsatt! Det var alltså därför jag efterlyste kommentarer till det han säger. Jag ser det INTE som min uppgift att säga att Krook eller någon annan har fel för jag har helt enkelt inte någon övertygelse som räcker till för det. Jag är ointresserad av att ha rätt, men intresserad av att förstå läget och tar gärna emot åsikter så att jag kan bilda mig en egen. Jag har helt enkelt inte särskilt mycket klara åsikter om alltsammans, men försöker lyssna på så mycket som möjligt. Så låt diskussionen, om det ens ska vara någon, handla om vad denne Hoh, som faktiskt säger en massa saker istället för mig som inte gör det. Jag ber om ursäkt om jag är för blek för att intressera.

Inte för att vara den som är den, så att säga - men jag tycker det är bättre om du lyssnar igenom det istället för att jag försöker återge det. Mindre risk för fel i kommunkationen då. Jag tycker att avhoppet ökar hans trovärdighet av den anledningen att han inte bara sitter och tycker saker utan i samklang med åsikterna också agerar. På samma vis tycker nog många att Sveriges utrikespolitik får mer trovärdighet igenom agerandet i Afghanistan. Deltagande för aktuell sakfråga i praktiken alltså! Jag tycker i största allmänhet att hans resonemang är klyftigt, men sen så tycker jag själv och har också fått det sagt till mig, att det är rätt så förmätet att sitta hemma vid datorn och säga hur saker och ting ligger till. Av den anledningen vill jag inte argumentera för hans sak i tomma intet, men lyssnar gärna på varför det han säger är fel. Genom det kanske jag kan bilda mig en bättre uppfattning? Jag har inte ens varit där, utan bara följt med i medierapportering och läst det jag kommit över i ämnet via stadsbiblioteket.

Jag håller delvis med dig Krook, men samtidigt tycker jag att de skäl han anger i denna så väl som i andra mer utförligare intervjuer samt i hans resignationsbrev känns tämligen väl underbyggda. Nog för att de inte berör just uppgivenhet då de talar om kritik som har framförts mot honom i slutet på intervjun, men han påtalar ju att det inte är han som person (erfarenhet, ålder m.m..) som ska bemötas utan hans skäl och argumentation. Jag tycker han säger många klyftiga saker.

Sökte men hittade inget om Matthew Hoh till min förvåning. Någon som vill ge sig på att kommentera exempelvis denna intervju?

Ännu en skadad på väg hem, enligt mil.se.

Jag håller verkligen med dig Dobberman, men det jag menade med mitt inlägg var att vem som är vad och gör vad beror på vem som tillfrågas om saken. Det är inget som jag utgår ifrån att du inte begriper, men just i Afghanistan är komplexiteten så skarp. Personer som för ett par år sedan var Karzai's poliser i Kandahar strider nu emot väst för talibanernas sak. Den afghanska kvinnan är "befriad" men samtidigt rapporteras det om markanta ökningar i våld och övergrepp emot kvinnor med dået som jämförelse. "Talibanerna var förvisso hårda och brutala, men de var inte korrupta och de tog inte mutor som polisen nu gör" osv osv.. Västvärlden riktade "skarp kritik" m.m till Karzai och valkommissionen efter fuskandet och samma västledare gratulerar nu honom till en ny mandatperiod på fem år. Vad är acceptabelt och vad är inte det? Jag ska vara ärlig och säga att jag faktiskt inte riktigt vet vad jag tycker i allt detta. Det är rätt så aktuellt för egen del också så det är därför jag överhuvudtaget skriver någonting om det. Någon som ser genom dimman? Jag vet att jag inte gör det.

Var inte Sovjetunionen där för att "stödja sitt kommunistiska broderfolk och dess hårt ansatte ledare Najibullah"?

Nu har valkommissionen i Afghanistan beslutat att det inte blir något omval. Karzai sitter kvar som president och hans presidentskap blir självklart inte att betrakta som legitimt direkt. Undrar vad detta kommer få för några konsekvenser för svenskarna och de andra i ISAF. Någon som vill våga sig på att tycka till?

Kan rekommendera Flyga drake och Tusen strålade solar av Khaled Hosseini, Bokhandlaren i Kabul av Åsne Seierstad och Talibanerna, Jihad och Vägen till kaos av Ahmed Rashid.

Marschfärdiga!

Vad gäller testperioden så kan jag bara hänvisa dig till den här informationsrika sidan. Lycka till.

Det varierar under olika faser i utbildningen. Vid övningar kommer i regel patrullchefen att ta besluten.

Några djungeltips: - Var målmedvetna. Se helheten. Gå inte onödigt sakta fram med buren vikt, tempo och distans, men se till att inte lasta över Er kapacitet och skada er. Det är dåligt. - Prioritera distans/tid ute i terrängen över ytterligare kilon i ryggsäcken. 2 timmar är inte ett långt marschpass. 5 timmar är inte heller ett långt marschpass. - Öva er på att gå i terräng. Training makes perfect. Perfect training makes perfect. Ni kommer ytterst sällan framrycka på väg under er eventuella utbildning till fallskärmsjägare. - Gör som ni har blivit lärda. Ta tillfället i akt att öva er på raster och andra bestyr som ni fick nosa på under er vårvandring i Karlsborg. - Stärk era svaga sidor hellre än att maximera era styrkor.

Välkomna att besöka Försvarsmakten och representanter från FJS på NOLIA's framtid & utbildningsmässa nu i februari. Piteå, 11-12 Sundsvall, 17 Östersund, 19

Gediget! /KB-nörd & ultralöpare

Lycka till med era förberedelser!

Man ska vara taggad! Lycka till.

Så länge ni inte har blivit nekade att få komma till förtestet så finns det ingen anledning att börja ringa, maila eller skrika om hur lämplig ni är. Fortsätt springa, lyfta vikter, simma och gå med packning men sitt i övrigt still i båten och låt processen ha sin gång. Om gränsvärdena för att söka är ex. 7 i kondition/styrka så betyder INTE det att man måste ha 9.

Förtydligande: Efter godkända Örnprov med Örnmarschen som final utnämns man till Fallskärmsjägare. I och med att tiden för inryck var en annan för GU 06/07 än för oss inneliggande så gick Örnmarschen av stapeln vid en annan tidpunkt i utbildningsskedet. Örndekorering är således ej knuten till MUCK, eller motsvarande.

Ca. 120 st förtestande stämmer.