VKT M39

Personangrepp #4.

Smygspöa landet som gav fienden utrustning i förra världskriget. Vadå? Menar du det kompletta KÄRNKRAFTVERKET som Fransmännen sålde till Irak? Eller gasfusionsslungorna som Tyskarna tillhandahöll, jag har ingen aaaaning om vad det betyder, men det låter jävlar i mig inge bra.... Eller sålde Yanks krigsmatriel till Tyskarna mellan första och andra världskrigen? Well, söv den här tråden nu, jag tror den har spårat ur .. Romulus /<!--emo&--><!--endemo--> Jag tror visst att det är nån som inte riktigt följde med på historielektionerna.

1. Visst var det precis lika mycket ett personangrepp som det jag skrev tidigare. Och nu gjorde du det igen. 2. Det första USA gjorde efter gasattackerna på Halabja var att påstå att Iran gjorde det. Det i sig självt är stöd för Iraks bruk av massförstörelsevapen mot civila. 3. Det är absolut ingen skillnad om det hände för 15 år sen eller för 50 år sen, förtryck är förtryck. Personangrepp #3. 4. Som jag sade, det sista USA vill ha är en demokrati som kan ta vara på sig själv utan USA:s närvaro. Det talas redan om att ersätta lokala vautan med USD, fast Iraks lokala valuta sedan länge varit bunden till Euron. Varför skulle det vara nödvändigt? Och låt det första de kritiserar vara USA.

Visst kallar han mig för Saddam-sympatisatör och anklagar mig för att stöda diktaturer med flera miljarder dollar.

Smygspöa landet som gav fienden utrustning i förra världskriget.

BLÅGUL, titta här! Personangrepp från ABP's sida ABP, vilken stabilitet i mellanöstern? Irak invaderade Iran, gasade ihjäl iranier och USA:s stöd bara växte. Det räckte inte heller med att bara stöda Irak utan även Iran skulle få sin andel. Slåss nu pojkar så får ni tobak. Att prata om slaveriet och förtryck av minoriteter är inte alls långsökt, det är minst lika viktigt att inte tiga ihjäl sånt som det är att tala om ihjälgasade kurder. Inte har Bush & Co. heller tagit avstånd från det deras föregångare gjort, utan de gör precis samma fel, de bara skjuter åt ett annat håll. Inte var nu heller Saddams föregångare något helgon heller. Inte tror du väl på att USA skulle ha något intresse av att demokratisera landet. Inte har USA nån som helst egenhandsrätt, utan ska demokratisering ske ska det ske på gemensamma villkor.

Visserligen går USA:s historia inte längre bakåt än till 1776, men slaveriet och folkmordet avtog inte bara för att landet blev självständigt. Tvärtom. Och man måste väl upprepa vem exakt det var som stödde Saddam oberoende vad han gjorde. Men jag antar att det är helt ok, eftersom det nu är frågan om allas vän, USA. "The road to hell is paved with good intentions" edit: och vad fan har USA nånsin skyddat? Tjeckoslovakien?

Har nämnts tidigare i denna tråd.

De har gjort betydligt värre saker än så, så varför inte?

Tjänar och tjänar, nu har de bara att välja mellan Lilla och Stora Satan. Tror nog de föredrar den de känner bäst.

Det är vi blågula och inte du som avgör vad som är personangrepp här. Jaså, det var den tiden på månaden åter.

Fortfarande, det han gjorde, gjorde han inte mot regimen, Saddam Hussein eller hans efterföljare.

Större ammunition = mindre antal kan lagras = mindre dödlig (till en början kan det vara tillräckligt men inte länge) -> behöver större utrymmen = större måltavla -> behöver mer skydd = större vikt, högre pris = mindre antal = nedsatt eldkraft. I 130:ans fall är det nästan en meters hylsa (+granaten, 1000 m/s utgångshastighet för standardgranaten kommer inte gratis) som ska hanteras, ifall man inte använder sig av skilda laddningar (som i ryssvagnar) vilket naturligtvis minskar på säkerheten för besättningen.

Får jag påminna om att personangrepp inte är önskvärda på forumet. Det var inget personangrepp, det var ett konstaterande baserat på en hypotetisk situation. Man kan tom. påstå att det var ett svar på en provokation. Ett personangrepp från min sida ser mycket anorlunda ut, oftast smaksatt med ett antal kraftuttryck.

Är du säker på att det är en bra idé? Jag menar, riskerar man inte att få en klubba i skallen?

cokney; pratar man inte "med rimm" då? liiite utanför ämnet.. men men.. Ifall nån är intresserad http://www.cockneyrhymingslang.co.uk/

http://www.beredskapspolisen.org/utrustning.html http://devil.swebase.com/~soldf/ak5.html Inte vet jag vad exakt han menade men google har alla svar.

Beroende på källan, upp till och över 3000 grader.

Kärnvapen 2-0 var riktad mot civila. Politisk förföljelse av egna medborgare pågick betydligt längre än McCarthys lilla angrepp + runt 300 år av slaveri, apartheidpolitik och folkmord. Och det är långt ifrån att ha "lugnat ner sig". Vietnam, Chile, El Salvador, Sovjetunionen, Saudiarabien, Kuwait, Iran OCH Irak under deras lilla krig, talibanregimen.. Listan är lång. Man vill gärna ställa frågan "varför invadera just nu" när Hussein haft makten i ett tjugotal år. Dethär är brott som ingen ställts till svars för. Landsförräderi: Det du nu säger är att folket är det samma som ledaren. Mig veterligen var mannen i fråga en civil och därmed inte en krigare. Innan han hade livet av sina egna. En mördare är han i varje fall. Inte kan du påstå dig ha rätt att ta livet av din granne bara för att du inte tycker om den politik dina politiker driver. Du är en potentiell landsförrädare. Inte mycket mer man kan säga.

Ska man förbjuda napalm på den grunden att det förorsakar onödigt lidande får man samtidigt ta och förbjuda allt som förorsakar splitter. Eller varför inte allt som inte dödar varje gång det träffar.

Som förband som man ska kunna förväxla med civila? Finns det inte lagar mot sånt?

Ska vi börja jämföra "frags", USA jämfört med Irak? Ska vi jämföra stridsmetoder, gas mot kärnvapen? Ska vi börja jämföra politisk förföljelse av egna medborgare? Finansiering av terrorism? Stödandet av diktaturer? Jag tycker att vi klara oss bättre utan den cirkusen, så lägg av med Hitler och möjliga efterföljare till Saddam och börja koncentrera dig på det som nu gäller, dvs. landsförräderi.

Den filmen ska inte nämnas i det sällskapet.

De som dödades och de tusentals andra som dödats härtills i kriget är varken Saddam Hussein, Adolf Hitler eller Iosif Dzhugashvili. De kämpar inte heller för Saddam Hussein, utan för Irak. Det advokaten gjorde, gjorde han emot Irak. Inte var det förräderi för att han skulle ha agerat mot Hussein, utan för det han gjorde mot andra irakier. Inte skulle han vara något annat än en förrädare bara för att han inte håller med regeringen. Skjut Hussein bara, det stör inte mig det minsta. Hur var det med amerikanen som slängde in granater i sina kamraters tält? Var inte det förräderi heller? Frågan du ställde var annars fel vänd. Nu skulle det vara frågan om att en finländare skulle överlåta information åt Sovjet som förorsakar skador (död) åt finska invånare. Och sluta vifta med Hitler-kortet.

Nu ska vi inte vara osakliga. De som dödades i samband med fritagningen var också människor.