Kaka på Äventyr

Jaeger Ja tycker att försvaret skall stå för all nödvändig skyddsutrustning typ skyddsglasögon! Nått annat är ju faktiskt inget alternativ. De mest professionella soldater jobbar för att få bättre utrustning! Inget konstig heller. Om någon vill ha ännu bättre och mer uppkittad utrustning är det bara bra både för statskassan och soldaten så det har ja aldrig haft något emot heller. Men ja tror att vi inte bara pratar mer om roliga ämnen ja tror även vi gnäller mer om roliga ämnen och jag finner det som lite hycklande. Speciellt eftersom ingen vill erkänna det. Det är därför ja alltid tar upp liknelser med utbildning, tror helt enkelt vi alla tycker det är roligare att prata om säkerhet när det gäller utrustning

Ok gör det lättare: Vad tror ni hade orsakat mest inlägg på det här forumet (läs gnälltråden) och i allmänt gnäll bland soldater; om nästa ks-mission skulle göra besparingar i: 1) Byta ut 90 mössan mot 59:an eller ta bort utbildning säkeherhet och agerande runt stridsfordon. 2) Dra in baskern eller dra in det personliga reflexbandet. Se inga underliggande funderingar bakom den här, se den inte hypotetiskt, se den rent sakligt! Vad tror du hade skapat mest inlägg av dessa ovanstående allternativ?

hypotetisk fråga!! Ja du kakan, vad gäller huvudbonader så kan jag ju bara svara för min egen del. Tex i affe så använde vi inte huvudbonad alls, om man inte själv ville förstås. Så för mig gör det inget om man byter ut den mot rosa propellerhatt... Skydds/solglasögon däremot använde jag o de flesta andra from att solen gick upp tills den gick ner. När det gäller stridsfordonskunskap så har jag inte så stor erfarenhet av det, men visst har man åkt patria ett antal ggr. O personligen tycker jag att det är en sak man i mångt o mycket kan påverka själv hur utsatt man är i och runtom ett dylikt Handlar ju mycket om sunt förnuft. Så är ju inte fallet när det gäller IED, visst kan man köra taktiskt och aggressivt o ha rutorna nervevade om man åker softskin. Men det är nog hyfsat svårt att själv påverka när det ska smälla... Är ju även nödvändigt med glasögon många ggr pga det fruktansvärda dammet som finns där nere, vilket alla vet som varit där. Sen behöver ju inte alla som är i missionen kanske ha all utrustning. Tycker även att din hypotetiska fråga är ganska långsökt, för det är ju föga troligt att man kommer att dra in på utbildning till förmån för inskaffande av personlig utrustning. Vet inte vad du har varit på för enheter, men jag har aldrig hört något gnäll över någon utbildning. Börjar tro att du är en förrådsman eller liknande som helst ser att grejerna finns på någon pall i förrådet... Hursomhelst så ångrar jag inte en sekund att jag själv spenderade en del på ett par schyssta brillor, tycker att det var det bästa köpet jag kunde gjort inför missionen. Eftersom FM inte tillhandahöll glasögon får man väl hoppas på att man kan dra av det på deklarationen eller så Men *snyft* ja la ju till ock med till ett: "OBS - Om det är någon som bara har en anings gnutta betänkligheter runt fråga nr två var jävligt försiktig med vad du skriver eller svara direkt till mig. Vissa här har en tendens att ta "kritik" mot säkerhetsutrustning som ett tecken på att just DU vill ta bort deras reflexband och därmed gärna riskerar liv och lem för US-soldater i kosovotrafiken" Hur kan du missförstå det??!! Jag skrev ju redan här att folk skulle att välja att ta dessa TANKAR/FRÅGOR som tecken på att vi ville ta bort utrustning och du gick rakt in i det ändå och tog illa upp! Föresten blev du förbannad före eller efter du läst mitt inlägg, läste du frågan överhuvud taget? Skrev om KS för det första, för det andra frågade jag vad du trodde skulle skapat mest inlägg. Och föresten Erik, när din dagismamma kom fram till dig när du var liten och frågade om du tyckte bäst om blå eller brun färg. Blev du då förbannad å sa till henne att du inte vill sätta ett mottsattsförhållande mellan de olika färgerna?

Men va fan, försökte verkligen påvisa att mitt resonomang handlade om gnället som i "gnälltråden" och vår menatlitet till det men har tydligen missat nått stort eftersom det gång efter gång misslyckas och det tillslut handlar om skyddsutrustning och vikten av den iaf! (Och nu även utbildning, my bad). Att försöka lyfta diskussionen och ställa en hypotetisk fråga med en hypotetisk jämförelse blev bara ännu mer fel! Ja medger mig slagen och att jag tydligen hade fel. Ska inte störa er igen.

hypotetisk fråga!!

Har ett par frågor i det här ämnet. Vad tror ni hade orsakat mest inlägg på det här forumet (läs gnälltråden) och i allmänt gnäll bland soldater; om nästa ks-mission skulle göra besparingar i: 1) Byta ut 90 mössan mot 59:an eller ta bort utbildning säkeherhet och agerande runt stridsfordon. 2) Dra in baskern eller dra in det personliga reflexbandet. OBS - Om det är någon som bara har en anings gnutta betänkligheter runt fråga nr två var jävligt försiktig med vad du skriver eller svara direkt till mig. Vissa här har en tendens att ta "kritik" mot säkerhetsutrustning som ett tecken på att just DU vill ta bort deras reflexband och därmed gärna riskerar liv och lem för US-soldater i kosovotrafiken. 3) Jag tror att många av oss aldrig skulle diskutera den där inställda säkutbildningen inför en mission i mer en fem minuter men en diskussion angående skyddsglasögon och dess säkerhetsvärde kan bevisligen hålla på i flera veckor. Varför? Kan det vara så att vi helt enkelt gnäller om det som är roligt. Och säkerheten angående prylar och utrustning är guld värd medan en en inställd utbildning som skulle gjort att vi fick spendera en vecka mindre med flickvännen glöms bort ganska fort. Känns som vi här kan behöva ha lite mer självinsikt och ödmjukhet. Eller så kanske ja helt enkelt är den enda som faktiskt vill ha coolast utrustning, sovmornar under utbildningen och dessutom är dum nog att medge det.

Om alla ni tänker på era polare från de gånger ni legat inne. Tror ni de skulle varit lika intresserade av US om det visade sig att det var både säkrast och bekvämast att gå runt i 59 uniform, tomtemössa och dame-edna skyddsglasögon. Men det verkar vara väldigt viktigt att påpeka att ja varken kan eller har sett så mycke, för det verkar ju som många mer än gärna tar in diskussionen på vem som gjort mest typ ”- ja har fan krigat mer än dig iaf!” Så tro inte att ja misstror er kompetens och proffesionalism och att ni inte glatt skulle skickat hem bilder till flickvän och polare från Afghanistan på er själva iklädda endast skyddsglasögon och använda tanttrosor om det bara visade sig vara säkrast och mest bekvämt. (Samt absolut inte muttra över de där nästan lika bra oakley glasögonen, den brittiska mössan och ökenuniformen…) Föresten ing: Vad tror du hade skapat mest rabalder här på forumet. Om C för nästa ks-mission skulle ta bort baskern eller utbildning i säkerhet runt stridsfordon? Säkerhetstänkande?Hoppas ja inte stuckit ut hakan för mycke innan inryck:),, Ska bli kul att ses. Edit: Ja måste påpeka att min fråga till ing endast var hypotetisk och ja vill ej ta ifrån någon nån basker!! Ja upprepar både elva och tolv gånger att ja är för baskrar! Så snälla clint du behöver ej skicka fler filmer på lemlästade amerikaner som säkert skulle mått bättre med massor utrustning, ja var aldrig emot utrustning, bara för en mer nyanserad bild av oss själva. Och att ballhetsfaktor faktiskt ibland kan spela någon promilles roll. (Ja tycker förövrigt också det är coolt med ökenuniform och ak5d men misstänker att ja är den enda som öppet skulle medge något sånt, men ja är säker på att någon sjävlutnämnd ”veteran/jägare” vill påpeka att ak5d är väldigt bra funktionsmässigt).

Tror vi pratar om olika saker. Vissa pratar rent om vikten av skyddsglasögon medan andra tyckte sig se någon form av ironi och syfte bakom LLL:s första inlägg. Andra verkar dock tro att bla jag står för en reform tillbaka till 1940 års utrustning å vill rycka skyddsutrustning från folk. Det ja vill säga är bara att ja är så jävla nöjd!! (ska snart till afghanistan),, av alla saker vi kunnat diskutera om läget som tex direkt/indirekt beskjutning, minor, ied.s, underbemanning, dåligt/lite vatten, dåligt med mat, ingen sömn, sovplats i någon nedlagd batterifabrik, ingen postgång, farliga insekter, sjukdomar, väder, ingen leave, ev misstycke/hat från lokalbefolkning, upplopp, ständig qrf, dålig säkerhet i fordon osv osv osv. Nu sitter vi istället å diskuterar skyddsglasögon. Det får mig att tro att det kan vara ett ganska bra missionsområde. Men ni som fortfarande vill klaga för att ja kallar skyddsglasögonen ett "smörproblem" å inte bryr mig om försvarets materiella utveckling får gärna göra det (speciellt eftersom jag förstått att vi tilldelats,,, ja ni vet nog...

Det ja menar är det här: Alla soldater lägger ut massa timmar hela tiden på att klaga och byta ut materiel tex, försvarets handskar mot köpta, försvarets kängor mot köpta, försvarets mössa mot köpt, köpa speciellare kniv tång ficklampa, byta ut flickbyxor mot pojkbyxor, byta ut pojkjacka mot sommarjacka, prata om att det är kass att man inte får ha den sydafrikanska stridsvästen, kitta sin ak5:a, bära så mycke kulor som möjligt osv osv. Som du, kan ja fan inte se något neg överhuvud taget med detta det är väl snarare som du säger att det driver försvaret framåt. Men måste ställa två retoriska frågor: 1 Hur många timmar läggs ner på prat om utrustning och hur många timmars prat handlar om att få mer utbildning?? 2 Kan det hypotetiskt vara så att det är roligare att lägga ner 5 min att prata om utrustnig å kolla efter specialhandskar än att lägga 5 min på ta sig ut en allternativ väg från vagnen? Är det roligre att klaga på att man inte får skyddsglasögon än att faktiskt ha dem på sig 6 timmar nonstop únder färd med GW el. LC Eller så är ja bara på provokations humör..

Fan om lika prylkåta människor som folk inom us skulle ta jobb på dagis skulle klas-erik 5 få umgås med vårdare iklädda goretex, kängor, skyddshandskar och skyddsmask (samt en gerber för säkerhets skull). Och jag överdriver inte! Ni som är så säkerhetsmedvetna, hade ni ärligt tagit hand om 30 st kaskadspyende, vinterkräksjuka 5 åringar som även slemmar och bajsar utan att gnälla om att ni behöver bättre utrustning? I en miljö där vanliga medelålders kvinnor överlevt i tusentals år skulle vi snart ha startat ett forum där vi seriöst pekar på vikten av skyddsglasögon. Om någon frågar mig hur ja mår brukar ja tänka på vad ja upplever som störst problem just nu, om det visar sig vara brist på skyddsglasögon så skulle ja va jävligt nöjd! (vilket jag är=)) Stavning...

Om man går tillbaka till "gnället" Fan kan vi inte va lite tysta om det här ämnet! Om det kommer ut till allmänheten att vi inom us anser att de jobbigaste problemen är att vi saknar skyddsglasögon har snart undersköterskor högre status (och risktillägg) än vi har!

Hej Skoglund! Ser ut o hamna i samma grupp. Gruppchef: 2240 Trevligt! Oj oj! Tre av fyra som har skrivit är i samma grupp! Kanske bara är vi på hela missonen... GA1R vet du mer om gruppen än mig kanske, jag trodde jag skulle vara förare men på beskedet stog det vagnchef ? Satan, hela vår grupp sitter på soldF. 2248 Karlborg, skytt patria. Är det nån som kan läsa utav siffrorna vad vår pluton gjort tidigare missioner, ex under 12:an? Höres..

Blev uppringd för ett tag sen för FS, hade tydligen "stor till mycke stor chans att bli antagen". Nu ä frågan, vad innebär det? Ska man skrämma upp morsan i onödan eller mjuka upp henne lite för något som faktiskt kan bli av? Vilka plutoner har patrior?