Ekvall

Grymma filmer! Skulle funka utmärkt som rekryteringsfilmer till insats. Gillar speciellt den evighetslånga krypa-i-leran-scenen. Blir själv sugen på att gå med (dock inte enbart för lerans skull). Tyvärr har jag inte möjlighet att lägga den tid som krävs. Men någon gång i framtiden ska det nog lösa sig...

Rätta mig om jag har fel, men måste man inte stå under ansvarigt befäl (förutom att bära uniform/igenkänningstecken) för att räknas som kombattant? Undrar om x antal skjutglada talibaner bryr sig? Legitimerar det att vi själva släpper på kraven att följa folkrättens regler? Vad jag menar är att eventuella motståndare knappast bryr sig om Odenberg står under ansvarigt befäl eller ej. Uniformen talar väl sitt tydliga språk själv? "Här är ett till synes militärt mål!" Å andra sidan blir han ju på så sätt en i mängden vilket borde minska hotbilden, om det nu finns någon.

Rätta mig om jag har fel, men måste man inte stå under ansvarigt befäl (förutom att bära uniform/igenkänningstecken) för att räknas som kombattant? Undrar om x antal skjutglada talibaner bryr sig?

Jag tar mig friheten att citera mig själv från tråden angående utökningen av antalet trupper i Afghanistan. Jag tror att reportaget kan vara något av Fridolins dolda agenda. "Jag kanske är konspiratoriskt lagd men detta liknar turerna kring valstugereportaget som Josefsson hade i Uppdrag granskning. Producerades en tid innan men sändes precis lagom till valet för att sänka de borgerliga." Reportaget kommer ju onekligen lägligt när Riksdagen i dagarna ska besluta om man ska skicka mer trupp till A-stan. Fridolin är ju som bekant inte någon vän av försvaret. Någon mer som tänker som jag? Oops! Blir det för politiskt nu?

Jag kanske är konspiratoriskt lagd men detta liknar turerna kring valstugereportaget som Josefsson hade i Uppdrag granskning. Producerades en tid innan men sändes precis lagom till valet för att sänka de borgerliga.

Tittarombudsmannen i TV4 gjorde ingen klokare. Enligt något ljushuvud i panelen skall man ifrågasätta vad de svenska soldaterna har för mandat. Visserligen, men mandat för vad? Enligt dem verkar det som om man bara ska tacka och ta emot när man blir beskuten och vänta på tillstånd från högre ort?! Vad är det som händer egentligen?

Christer: Mycket bra skrivet med saklig och sansad ton. Sammanfattar det de flesta av oss känner. Bra jobbat! Synd men inte förvånande att redaktionschefen inte vill förstå problematiken...

Ja, man blir ganska trött på den här formen av journalistik, speciellt när det kommer ett "avslöjande" från en tomte som inte verkar ha någon som helst uppfattning om hur komplicerad situationen är för utlandsstyrkan i allmänhet och de i Afghanistan i synnerhet. Det är lätt att sitta hemma i trygga Sverige och försöka sänka de som vågar sig ut för att skapa fred. Och detta genom att haka upp sig på att svenska soldater deltagit i något som utvecklades till skottväxling (om än väldigt massiv), besvarat elden och sedan har ett bus dött. Inga civila skadades och lokalbefolkningen var ju enligt utsago, tacksam för svenskarnas inblandning. Låter som allt är i sin ordning. Kanske skulle Herr Fridolin göra lite mer research innan han uttalar sig? Skicka honom som prao till något utlandsförband nästa gång. Då kanske han lär sig något...

Provade att söka på "Nalgene Sverige" på Google och fick några träffar. Hittade en som kanske kan vara av speciellt intresse: Friluft.se

Åh, det vore verkligen guld! Jag saknade verkligen 103:an när jag spelade Swedish Forces... Ja, och pebban. Vettu, jag lirar det ibland Så lägg till mig på msn eller xfire [email protected] Sebbeberg aja, slut OT nu, jag lovar Det händer väl att man slinker in och lirar lite fortfarande men det är ganska sällan nu för tiden. Kanske läge att återuppta gamla vanor igen... @Pyradon Ser riktigt bra ut. Vad var det du skulle ha modellen till? EDIT: Kort minne. Det var ju givetvis AA som gällde. Slarv!

Åh, det vore verkligen guld! Jag saknade verkligen 103:an när jag spelade Swedish Forces...

Jag tror att kompaniet organisatoriskt sett egentligen ligger under Livgardet. Har hört rykten om att det skulle ersätta stadsskytte. Kan någon bekräfta eller dementera? TILLÄGG: Å andra sidan hittar jag inget om kompaniet på LG:s hemsida heller. Förvirringen är stor...

Är det någon som vet hur det gick till? Notera VET, inte TROR!

Jag har alltid trott att våldsam landstigning var för amfibiekåren och marin-infanteriet. Minsvepar-landstigning är förmodligen mer sällsynt. Veckans tomhylsa till navigatören!

"I could tell you, but then I´d have to kill you..." Det hade väl förmodligen inte varit tillräckligt fältmässigt om det nu verkligen lyste i mörkret. Men vi låter det vara en väl bevarad hemlighet i så fall. Vilka krav måste uppfyllas för att få det märket (bara för att elegant styra tillbaka tråden från OT-Land)?

Du har min fulla respekt för att ha det märket. Det är antagligen inte kattpiss att få det. Tie-fighter är ju dessutom det ballaste man kan flyga (har jag hört) . Men det ser onekligen smått fånigt ut, det kan nog inte många förneka (men det är det många andra märken som gör också). Hade det dessutom lyst i mörkret hade det varit ännu värre. Gör det det?

Nej, det tror jag verkligen inte! Vi är ju alliansfria! TILLÄGG: Är det USA som är Imperiet då? Om det är så vem är Lord Vader isåf? Bush, Condolezza eller Powell? Påminner inte Colin Powell lite om James Earl Jones (han som har rösten till Vader)?

Nej, det tror jag verkligen inte! Vi är ju alliansfria! TILLÄGG: Är det USA som är Imperiet då?

Är det bara jag som får känslan av Star Wars av det märket? Det känns som ett klistermärke eller sån där gnuggistatuering man brukade få med i Kalle Anka. Det ser i alla fall inte ut som ett NVG-utb.-tecken inom Hkpflj...

Vilket år var det?

Konstigt, har för mig att jag har skrivit mina betyg i en liknande tråd tidigare... Jaja, skit samma. Fick X-7-7 för min befattning som bandvagnsförare och gruppchef för en VSU-enhet (vädersondering) på I19/Artbat 04-05. Väldigt nöjd!

Att vi pratar om att vara en mer direkttillgänglig resurs på slagfältet där man bombar och "strafar" mål som dyker upp under striden istället för att enligt en före slaget uppgjord plan bomba stödjepunkter och eldställningar kanske? Hs 129 var ju ett attackflygplan i stil med dåtidens A-10, och beväpnat med vapen avsedda för stridsvagnsbekämpning och lätta bomber. Close skulle då alltså kunna betyda "nära egen trupp" eller "nära till hands"? /E Ok. Tack för en bra förklaring. Har alltid trott att CAS var ett relativt nytt påhitt men nu har jag det svart på vitt att så inte är fallet.

Förstår vad du menar. Inom EBG kommer det att detta året vara ett "krav" på att man ska vara skyddsvaktsutbildad innan höstens stridsövning. Tycker att det är en bra idé då detta kan fungera som en morot/"hot" för att få folk att gå utbildningen och på så sätt lyckas med målsättningen att alla ska vara skyddsvakter efter året. Kniven mot strupen funkar bra om man vill panga lite...

Spännande att sjvtj kommer EFTER uthämtning av vapen. Desto roligare att det kommer INNAN utbildning i HANDGEMÄNG!

Givetvis är det så. Jag missade helt att det var Vk2. Trodde det var nutid. Sorry, Skoog! Har blivit skadad av allt snack om CAS i Insats & Försvar. Men vad innebär egentligen ordet "close" i dessa olika sammanhang? Formerna för CAS har väl ändå förändrats kraftigt på 60 år?