lebos

Nja, då menar vi nog inte samma. De cirkulära locken ser ut att vara lite större än en hand. Den under vapenhuven, mittemellan 1a och 2a bärhjulet.

Jag har sett flera bilder på "lådan" med hål, sprintar och dragkrok mm. Dock så verkar denna släta variant vara helt klart vanligast, samt att flera av de nyss nämnda tilltagen inte verkade vara så seriösa. Nästan som om lådans ursprungliga syfte upphört... Och för att göra det hela än mer mystiskt är att man har lagt möda på att vinkla den nedre delen av insidan så att det hela bildar en stor "kil". Om nu något passar där så lär det enbart vara för att "trycka på"... TILLÄGG: Hittade denna bilden nyss: En stock som är typiskt gjord för att bäras runt på... (kanske man kan rent av ana att den är "kilformad" till vänster i bild) Jag gissar härmed att "lådan" är till för att hålla stocken på plats mellan sig själv och den vagn som man lyfter ur motorn på. (så att man står still) Denna "låda" återfinns ju inte på senare bgbv:er och alla senare har ju ett främre schaktblad, kanske ingen slump.... Skulle ju även ev. kunna förklara varför en del "lådor" är bucklade utåt. Nu fattas det ju bara att någon kan antingen bekräfta eller dementera. ******* En ny fråga, om pbv 302 ist: Någon som vet vad "luckorna" på sidan om VC och förare är för något?

Om BGBV81: Någon som vet vad infästningen i fronten, med den kvadratiska formen i mitten är bra för? (grejen som kedjan hänger på i bilden) Jag trodde först att kran-balken skulle sitta där, men den verkar ska sitta i fästet ovanför så vitt jag kan förstå... Denna "låda" återfinns på ett flertal brittiska BGBV:er, men ingen bild verkar avslöja syftet...

Ingen som visste om skiktat pansar heter något annat också på svenska?

Hoppas att jag ställer följande fråga på rätt ställe; Jag har sprungit på den engelska termen "spaced armor" ganska ofta nu på senaste tiden. Enligt wikipedia heter detta "skiktat pansar" på svenska. Denna term har jag dock aldrig hört innan och jag undrar således om det har ett annat namn också?

Yes. Aha, va löjligt logiskt Du råkar inte veta hur pass vanligt detta var?

Ringen och den svarta prylen är jag ganska övertygad om att det är en ksp-krans med tillhörande fäste som monteras ovanför VCs lucka. För att skjuta ner flyg och spärrballonger förmodligen

Jag funderade också på det, men samtidigt verkar det ju märkligt att inget annan vagn jag har sett på nätet har samma skenor. Visst kan det vara rostskydd, jag har nog bara strv m/21 i åtanke som hade röda band osv vid leverans... (sen hade den ett gäng borttagna fästen osv, men det kan nog lika gärna vara normalt?)

Hej alla (jag ställer mina frågor här istället för att skapa en ny tråd om det går bra) Jag hade vägarna förbi P4/T2s område idag och stannade till en stund bredvid den strv m/40 som står uppställd där, intressant vagn med tillhörande lösningar. Hursom; jag noterade en skena med H-profil på motorluckorna där bak som jag absolut inte kunde lista ut syftet med. Sen blev det inte bättre av att jag inte kunde hitta en annan m/40 på nätet som har likadan/motsvarande skena. Länk till en av 'The_Swedes' bilder på samma vagn och skena: http://data3.primeportal.net/tanks/thord_wedman/strv_m40/images/strv_m40_31_of_51.jpg Någon som kan tänkas veta syftet med denna skena? Sen en följdfråga på det: Är vagnen i fråga utanför P4as lokaler en försöksvagn? Denna undran på grund av all rödfärg som träder fram i bandaggregaten under färgflagorna.

Den är inte på långa vägar färdig, tyvärr. Efter Affe tröttnade jag på allt militärt och fokuserade mer på mina "IRL"-fritidsintressen. Därutöver studerar man nu också, så detta projekt känns oändligt långt borta... Däremot så utökar jag hela tiden manuset till filmen och jag har även valt lite inriktningar: * Hela den biten med hur konflikten startar och eskalerar uteblir, eftersom detta är egentligen bland det mest komplexa man kan försöka ge sig på att försöka fabricera så att det verkar trovärdigt utan att vara professor i ämnet. Så man kommer att hamna mer eller mindre direkt i handlingen. * Största tanken med filmen är att försöka "döda" ballfaktorn och den krigsromantiska aspekten av krig. Jag kommer att försöka visa på den psykiska ohälsa som soldater kan drabbas av och hur människor färändras, fiende som vän. Problemet som jag ser med detta är hur man återskapar detta utan att filmen blir "för äcklig" så att ingen vill se den... * Eftersom jag kommer att göra all modellering och animering själv så kommer kvalitén inte precis vara "hollywood-standard" utan mer simpelt och för att detta inte ska störa ögat allt för mycket tänker jag rendera allt i en teknik som påminner om tecknat fast ändå inte. (hoppas att någon förstod mig här) * Inga illusioner, krig är fult och ingen ensam "Sylvetser Stallone-individ" kommer att kunna ådstakomma något i större omfattning på egen hand. Odödlig är han inte heller. Någon gång i framtiden kommer jag att blir klar med den.... Kan visa lite vad jag har gjort hitills:

Det är upp till varje kontingentschef om vad för utrustning som får bäras. FS19s chef har godkänt att folk får bära i princip vad de vill för att lösa sin uppgift Andra har inte sådan "tur". Våran chef tyckte inte att så var fallet och på sin höjd medgav att stridsselen fick användas med stridsväst 2000. Vilket är intressant då cpt mm bär vad de helst behagar tydligen. - Bitter soldat ur FS18.

Det är ju sant, så utan fjärrstyrda huvar är det möjligt att det extra tornet hade varit relativt vanligt idag då. //Lethal

Ok, tack för svar! Att de där äldre vagnarna hade det utförandet kan man ju förstå lite grann. Men att de valde att ha det på M60n? Var det så fördelaktigt? Men om vi säger modernare vagnar från 80-talet och framåt, finns den lösningen då? Transformers-vagnen: http://www.transformershq.com/upload/Transformers_Tank.jpg

Har nu stört mig på 118 118s reklamfilm ett tag nu, samt Transformers 1; Finns det någon stridsvagn motsv som någonsin har varit utrustad med dubbla torn? Eller är det helt enkelt en civil film-myt? Om de skulle ha ett torn för huvud-eldröret och ett ytterligare ovanpå för nån typ av mindre akan så borde det väl bli makalöst trångt, överallt? För att inte tala om den ofördelaktiga profilen.

Tack snälla ni för svar! Kan ha funderat till oändlighet vad detta kan ha varit. Tack för informationen! //Lethal

*bump* Ingen? Synd, är riktigt nyfiken på vad denna har varit en gång i tiden. //Lethal

Vilket vapen har denna pipa tillhört en gång i tiden? 20 mm invändigt.

260 mm

SFP? AK5C med rödpunktsikte och pistol är vad vi har, har inte sett annat än. Rätt, men vi har nya fästen anpassade för AK5C.

Rätt Helt klart alldeles för enkelt... Vad tog du det på? bollen är din.

Lurigt minst sagt... Då kör vi på med en ny, bilden utökas var 3:e dag typ:

Jag chansar tokvilt på den fejkade T-72an i Rambo III. (som han fö både körde, skjöt med och laddade om under ett anfall mot en heli. Helt själv)

OT: Nej, den värdelösa ökenuniformen finns inte i P-utförande. Snart lär nog de flesta bära den (gröna) P-uniformen ändå. Ökenskräpet spricker ordentligt i grenen, samt är enligt mig undermålig i de flesta hänseenden. Enda fördelen med den är att det inte syns om man skitar ner sig i leran/dammet. /OT

Ett litet kines-torn på ett stakars BMP-chassie? ledtråd tack...

@Greven, jag uppfattar det som att TLC används väldigt begränsat. Jägarpluton.