Ylistar0

Jag skulle vilja påstå att så inte är fallet. Det är för sent för NBG08 och att ha alla anställda fram till nästa NBG-beredskap 2011 är väl ändå inte realistiskt? OM målet hade varit att få in IAS i NBG08 så var inte målet långsiktigt. /K Jag skulle påstå att det från finsk sida har varit intentionen, även om inte det nödvändigtvis är realistiskt att det blir så. Detta har jag fått förstå "via högre ort". Du/De (?) har nog inte förstått att IAS är en svensk enhet som inte ingår i den svenskledda Snabbinsatsstyrkan för EU:s styrkeregister. Finland må ha en utomordentlig lobby men att de skulle ha uttalade intentioner om IAS:en kommer du inte få mig att tro med mindre än ett uttalande av finska staten i Helsinkin Sanomat (stavning?) eller motsv. Du/De blandar nog ihop IAS:en med ATU som Nylands brigad sätter upp. Om de vill ha in sin amfibieenhet i NBG så får de väl det men det lär inte bli i NBG08. Det tåget har liksom gått. Den svenska IAS:en lär ändå inte en batlajon anställd utan uppgifter mellan utgången av 2008 och inryck NBG11 halvårsskiftet 2010. Det finns inget som motiverar det. /K (Helsingin Sanomat, Ylistar0:s anmärkning) Kanske jag är en aning yvig i mina förklaringar. Det är givetvis ATU-styrkan jag menar, och det som "de" menade var det att ATU genom att införlivas i NBG (dock ej till 2008, ty då är styrkan precis färdigutbildad) skulle säkerställa sin egen överlevnad samt stärka Nylands Brigads existens som enda svenskspråkiga förband i Finland. Jag vet inte om IAS i Sverige är i ett liknande ställe men såvitt jag vet satsar Sverige relativt sett mer pengar på internationell verksamhet än Finland så fallet torde ju vara det motsatta i förhållande till hur det är "over there".

Med hänsyn till sekretessen gällande övningen samt källskyddet är jag tvungen att hemlighålla vem som sade vad, och i vilken ställning ifrågavarande person är. Det som är intressant är att det från finsk sida har funnits en önskan att få in IAS (ATU) - styrkan i NBG, på längre sikt.

Jag skulle vilja påstå att så inte är fallet. Det är för sent för NBG08 och att ha alla anställda fram till nästa NBG-beredskap 2011 är väl ändå inte realistiskt? OM målet hade varit att få in IAS i NBG08 så var inte målet långsiktigt. /K Jag skulle påstå att det från finsk sida har varit intentionen, även om inte det nödvändigtvis är realistiskt att det blir så. Detta har jag fått förstå "via högre ort".

Runt 2-3 maj åker de finska båtarna ned till Sverige, Malmö om jag inte minns fel. Resten av ATU (IAS)-styrkan flygs ned den 11 maj, och allt börjar i Karlskrona. Där är vi några dagar och övar grundsaker i den fredsbevarande verksamheten tills vi åker över till Polen och tar emot ett anfall av britterna.. Ungefär så ser schemat ut.

Det står tidigare i denna tråd men om du vill så kan du läsa: IAS är anställda i utlandsstyrkan från start, det är inte NBG Mat - Fri mat under utbildning och insats. Förmånsbeskattas. (Under insats sker detta genom avdrag på trak - enl ovan) http://www.amf1.mil.se/article.php?id=16197 /b Jag skulle påstå att det långsiktiga målet är att få in IAS i NBG. Det skulle vara ett bra sätt att säkerställa IAS:s överlevnad.

Nej men det blir nog Noble Mariner i maj.

Så vitt jag vet får du ha precis vilken frisyr som helst så länge du bär hårnät när du är i tjänst om håret är så långt att det kan fastna i saker. Ditt befäl kan inte vare sig ge dig order att klippa dig eller att raka dig om du har långt hår eller helskägg. Däremot är det jävligt dumt att till exempel göra gasprov med helskägg. Dessutom "kort hår" är alltså "så kort att det inta fastnar i mekanismen på vapnet". Man får inga pengar för frisör/hygienartiklar. Såhär ÄR det iaf på P4 som skyttesoldat: Ha hur jävla långt hur du vill, men är de ivägen, eller nedanför axlarna = hårnät Ha hur jävla långt skägg du vill, på vilket jävla sett du ville, så länge du kan få skyddsmasken att sluta tätt. Vad har hät med regeln(?) som säger att håret inte får nå kragen eller hur det är. (Detta gäller) hos oss i Dragsvik, håret får ej röra öronen eller kragen (detta gäller också i övriga Finland). Frisyren skall vara vårdad och den får ej vara uppseendeväckande. Undantag från regeln göres för damer, de får behålla sitt hår dock på det sättet att det är uppknutet i en tofs i nacken. På KustJK, där jag är, finns det många som rakar såväl med hyvel som med maskin.

Här i Finland är vi alla beväringar och benämningen är ej, i mina ögon, kränkande. Se t.ex. denna länk; http://www.mil.fi/perustietoa/julkaisut/va...otsi/index.html , en officiell sida där man använder ordet beväring. Själv har jag aldrig uppfattat benämningen beväring negativt.

<rättshaverist> Men det ska vara med ett japanskt utal på satan, sedan att det råkar vara en svordom är på svenska är inte något som jag kan straffas för utam det är fel på det svenska språket. </rättshaverist> Men jag har ju "LillaHjärteBubblet" istället för *VARNAD* går inte det lika bra? Bara olika namn, men samma innebörd. Sedan tycker jag man kan byta ut *varnad* hos vissa användare till Kardanpucko.... Man skulle kunna tillägga att det finns en ishockeyspelare vid namn Miroslav Satan.

Jag tycker det beror på i vilket sammanhang och i vilken omfattning det sker. Kanske skulle man kunna säga att en person som svär (här) undergräver sin egen trovärdighet samt visar att han/hon ej förstått innebörden av att uppträda med ett vårdat språk på nätet. Men det är ju en smaksak.

Jag har läst igenom reglerna; och finner dem relevanta och goda. Det står dock inget om svordomar; men enligt min tolkning av §8 går svordomar under sk. grova uttryck: "§ 8. Du skall inte göra inlägg som är falska eller vridna, felaktiga, grova, vulgära, hatiska, förföljande, obscena, hädiska, sexuellt inriktade, hotande, inskränkande på en persons privatliv, eller på annat sätt bryta mot lagen. " Vad gäller, får man svära på forumet? Om jag ej missminner mig har jag sett en och annan svordom här på forumet. Själv anser jag att det är osmakligt att svära.