Jay

US Army meritorious unit commendation före 1961. Bars på nedre delen av ärmen.

ViceKorpralen är ute och cyklar, eller möjligen åker skidor, nskutbildad som han är. Som många andra har påpekat är en fänrik en officer och motsvarar i grad en 2nd lieutenant, sous-lieutenant, vänrikki, mladshii leytenant etc. Det finns fler väpnade styrkor än USMC, som mycket riktigt inte är ett elitförband enligt de allmänt vedertagna definitionerna av sådana hur hård grundutbildningen än må vara (stabsassistent i USMC är inte att jämföra med en elitsoldat även om "every Marine a rifleman"). Eftersom diskussionen i mycket har hängts upp på USMC bifogar jag några länkar som illustrerar att även utländska fänrikar är fänrikar ("the most dangerous thing in the world is a 2LT with a map") . http://www.goarmy.com/rotc/training_and_curriculum.jsp http://www.armyjobs.mod.uk/RegularArmy/Arm...fficerTraining/ http://www.reserves.terre.defense.gouv.fr/...3?id_article=46

Visst kan det "hända nåt riktigt j**la fel" så att en patron fastnar i patronläget, smuts, bucklig hylsa etc. Åtgärderna beskrivs i SäkI, senast jag kollade (ett rätt bra tag sedan) så skulle man, om patronen suttit kort tid i den upphettade pipan, ta ur pipan och lägga den med mynningen i ofarlig riktning, eller, om den suttit i en stund, rikta vapnet i ofarlig riktning (inte bara låta den stå mot Dmax på benstödet) och vänta jag tror tio minuter. Men att vapnet skulle skena pga att en patron självantänder är väl ungefär lika sannolikt som att vapnet skulle skena därför att det benstöden skulle få liv och springa iväg. Det ligger för övrigt inom möjligheternas ram att en fänrik inte kan riktigt lika mycket som han eller hon tror. Ed: jag var tvungen att kommentera fänrikar.

...åh, herre min skapare....ja, och en amerikansk också så varför inte släppa in al-Qaida med...och en brittisk, kanske några IRA hardliners kan komma hit på en liten semester...och en spansk, kanske ETA kan komma hit och fjällvandra lite...tycker du säkert skulle vara en bra idé det också... Hur skulle du göra för att motivera att INTE släppa in IRA-medlemmar för en fjällvandring? Eller Al Quaida-medlemmar som vill fiska öring... Det ser inte bra ut hörrni. Att inte släppa in icke önskvärda in i Sverige är inget problem om inresan sker från ett land utanför EU/Schengen då vi har viseringsplikt för de flesta nationaliteter. För övrigt verkar de flesta ha missat att Hamas är nr 11 av organisationerna på EUs lista över terrororganisationer. http://www.statewatch.org/news/2003/dec/terrlist2.pdf Varianter av ETA och IRA är också listade men där är ju ett problem att de redan är innanför unionens gräns. Man må tycka vad man vill om saken men fakta är att för tillfället representeras staten Israel diplomatiskt genom att ha ackrediterade ambassader med fölkrättsligt skydd, medan den palestinska myndigheten inte har samma status. I synnerhet inte när regeringspartiet är terroriststämplat. Al Fatah och Arafat var också terrorister under sin väpnade kamp men övergick sedermera till politisk kamp. Kanske Hamas gör detsamma men så länge de förespråkar utplånande av Israel är det svårt för EU och dess medlemsländer att betrakta dem som annat än mycket problematiska. För övrigt så är den svenska policyn att öva med de vi anser att vi får mest och bäst utbyte av. Ibland överväger de politiska skälen över de militära. PFF- eller Natomedlemskap eller deltagande i fredsoperationer är inte någon tvingande policy. Att öva med någon samtidigt som vi deltar i en fredsoperation där de är en part torde vara mindre problematiskt än att delta i en fredsoperation där vi säljer artilleripjäser till den ena parten. Med andra ord är det vi själva (läs regeringen) som väljer. Och om regeringen anser att FM inte ska delta i Spring Flag i Italien, varför fattar man inte ett regeringsbeslut om det? Än så länge finns det bara ett beslut som tillåter FM att delta. Hur var det nu landet skulle styras, var det med ministerstyre egentligen?

Jag tycker det istället ger en bra bild av hur verkligheten ser ut. ;) Jag anser att det är viktigt att det framgår var besluten fattas och med vilka bevekelsegrunder. Att företrädare för UD anger att återbudet beror på att Försvarsmakten inte har behov av att öva med Israel samtidigt som myndighetschefen - ÖB - säger sig vara överraskad visar att beslutet knappast handlar om militära behov utan om utrikes inrikespolitik. Försvarsmakten ville vara med i en multilateral övning ledd av EAG- (European Air Group) eftersom det finns ett stort behov av att delta i kvalificerade luftstridsövningar där olika saker övas som inte Sverige kan öva ensamt eller bilateralt, som t.ex. COMAO. Den internationella standard som används vid övningar är Natos STANAG "Fighting Edge". Det är bara genom att öva med andra nationer i denna typ av övningar som FM kan nå de av regeringen fastlagda målen avseende interoperabilitet och insatsberedskap. Att hävda att behovet försvinner pga att någon nation i en multilateral övning tillkommer eller utgår är bara nys. Som många diskuterar frågan verkar det som om de tror att det skulle varit en bilateral övning mellan Sverige och Israel. Någon sådan övning har aldrig varit aktuell. Regeringen är i sin fulla rätt att besluta att inte tillåta FM att delta (även om något sådant beslut inte fattas, vilket gör situationen ännu märkligare) men att regeringen inte vill stå för beslutet är fegt. Självklart är beslutet en markering mot Israel. Priset för beslutet är att FMs förmåga nedgår. De andra länderna övar i alla fall.

Fallskärm 78 - Irvin-GQ LLP http://www.irvingq.co.uk/irvingq/afp.asp - är den automatskärm som används vid den grundläggande fallskärmsutbildningen och vid fällning på låg höjd. Vpl personal fälls i princip på lägst 200 m, anställd personal har fällts på 100 m.

http://www.chenowth.com/

Ja, de begick terrordåd, de var bara inte så duktiga på det. Dessutom var de i den tidens anda mer inställda på att skapa en "riktig" väpnad gren som skulle föra ett befrielsekrig. Den väpnade grenen hette Nationens Spjut "Umkhonto we Sizwe" och förkortades MK. Jämför lvroboten "Umkhonto" - spjutet. http://www.anc.org.za/ancdocs/history/mk/mk-history.html

Man kan dra vilka slutsatser man vill av vilka ovidkommande dokument som helst. De ROE som gäller är de som beordras - och de är grannlaga granskade på hög nivå av bl.a. Legal Adviser (försvarsjurist). Känner man inte till gällande ROE kan man inte veta när man får öppna eld, utom i ett fall: man får alltid handla i självförsvar. Dock är det inte så våldsamt stor tolkningsmån för vad självförsvar innebär, så det är ingen bra idé att försöka tänja på begreppet.

69 F för hkppersonal.

Stämmer... jag skymtar nå´t mörkgrönt. Tack, Swede! Knepig färg; synd om den är färgad så´n. Jag gissar att det är en av de sena 69:or som syddes upp i Nomex och var brunare i tonen. Sannolikt har blixten tagit fram det bruna ytterligare.

Oavsett typ av granat - HUR SÄKER ÄR DU PÅ ATT DEN ÄR BLIND ELLER PÅ ANNAT SÄTT OSKADLIG!?

Jag har en smula svårt att se att man skulle döpa en fartygstyp till FIAC eftersom det, såvitt jag vet, står för "Fast Incoming Attack Craft", och beskriver en typ av hot.

Var det något i mina tidigare inlägg som var oklart?

Endast höger ärm.

Nej, vingarna varken flyttas eller får några särskilda kännetecken. Under det Andra världskriget flyttades SAS-vingar från ärmen till bröstet - liksom sedermera av rhodesiska SAS under sextio- och sjuttiotalen. Det noterades särskilt som "wings on chest" när utmärkelser etc. angavs. Vidare bars de brittiska vingarna ovanför vänster bröstficka under VK 2 av personal tillhörande SOE etc. bl.a. eftersom de ofta bar "SF-vingar" på ärmen.

Ja, det har du. Du anger precis de vettiga argument jag tycker behövs för att bli officer eller polis, dvs att det inte bara är vapnen som attraherar. Du och Jända tycker alltså ungefär som jag. ObeyYour Master (jösses) angav som skäl för sitt intresse just vapnen. Osunt.

Då jag "jobbar i väpnad tjänst" och har gjort det som kavallerist och infanterist de senaste 20 åren kände jag mig kvalificerad att svara. Du har då aldrig skjutit fullbumpa med Granatgevär, det hör ju jag. :P DXL (som tar ledigt från vilket jobb som helst om möjligheten att få skjuta/ladda GRG infinner sig) Nu var det just det, "jobba i väpnad tjänst", inte bara gilla när det smäller. Som genmäle kan jag nämna att det under de 20 åren har blivit en del skjutning med (sätt in valfritt vapen inom kav och inf utom granatspruta). Det är klart som f*n att det är intressant med vapen ur flera aspekter men det är inte sunt, menar jag, att ha vapen som ett huvudmotiv för ett yrkesval. Fast det kan ju vara en intressant infallsvinkel han kan använda vid mönstringen: "vart jag vill komma? Spelar ingen roll bara jag får ha vapen". Kanske inte ett recept på framgång om man har ett seriöst intresse för FM.

Jag tycker att det verkar en smula osunt att attraktionen i yrkena är vapen. Det är stor skillnad på att vara polis och på att vara soldat. Ingetdera bör man vara därför att man vill vara beväpnad. Förhoppningsvis kommer lämpligheten att visa sig under mönstringen eller senast i samband med en eventuell militärtjänstgöring. President Kennedy sade i ett tal i Västberlin efter att den sovjetiska blockaden hade hävts bland annat: "Two thousand years ago the proudest boast was "civis Romanus sum." Today, in the world of freedom, the proudest boast is "Ich bin ein Berliner." och vidare: "All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words "Ich bin ein Berliner." Analogt med det sade ju en rad politiker och opinionsbildare, inte minst svenska, den 11 september 2001 att vi efter terroristangreppen i USA alla var amerikaner. Båda uttalandena skall alltså ses i överförd bemärkelse och inte som när HM Konungen sade "goddag örebroare".

Varför inte kolla vad Gore-Tex ger för rekommendationer. http://www.gore-tex.tm.se/published/gfe_na...are.ci.gtx.html

Centralafrikanska republiken? Jag har inte hittat några bilder på något baskermärke och skulle tro att de inte är direkt vanliga i handeln.

Du tror inte att det har mer att göra med yttertemperaturen än flaska och fodral? ;) Vid minusgrader ska vatten förvaras nära kroppen för att inte frysa. Det gäller både nya och gamla vattenflaskor.

Är det värt att uppgradera Ak4 systemet ytterligare? Blir det inte billigare i längden att ombeväpna HV till Ak5? Att uppgradera AK 4 är som att sminka en gris.

Som jag förstått det så är tanken att den ska bestå av mestadels "nymuckade", dock så är det ingen EUBG mer, en Nordisk stridsgrupp är väl tanken.... Ok, och vad är den praktiska skillnaden? En EUBG är en styrka som medlemsländerna ställer till EU:s förfogande under en viss tid (6 mån) med en viss beredskap (några dagar efter beslut) för att kunna lösa uppgifter under en viss tid (30-90 dagar). EU:s medlemsländer kan sätta upp sådana styrkor ensamma, tillsammans eller till och med med icke-EU-länder (Norge).

Finska nedskärningar. http://www.helsinginsanomat.fi/english/article/1101979194903 Det ska bli intressant att följa utvecklingen, i synnerhet då Sovjetunionens siste ambassadör i samma tidning nyligen förutspådde att Finland skulle ha gått med i Nato senast 2007.