Isgubbe

Vad skulle Sverige göra om en by i lappland påstod sig vilja vara rysk, ryssarna börjar dela ut ryska pass till alla invånare. Invånarna i byn sätter upp en gräns runt byn och börjar kontrollera pass på de som åker ut och in ur byn. Polisen kommer till platsen och skottlossning utbryter… ryssarna skickar in en luftlandsättningsbataljon till byn för att skydda ”sina” medborgare. Vad skulle Sverige göra?? Nu är det kraftigt förenklat men försök att se det hela lite ur Georgiens perspektiv.

NYC tid är 6 timmar efter oss. Såg just talet på CNN klockan 0:00 som var mycket kraftfullt och fördömande mot Ryssland. Gick i princip ut på att Ryssland invaderat ett demokratiskt land och att det kommer bli konsekvenser för Ryssland. Dock inget sagt om vilken typ av konsekvenser.

Ett tänkbart scenario är att Ryssland ser chansen att säkra pipelinen från Turkmenistan som går genom Georgien och därmed skaffa sig en avsevärt starkare position mot EU då den största konkurrenten är borta. Ryssland skulle då kunna styra priser samt utöva utpressning mot EU. Samtidigt är den mentala inställningen i Ryssland oftast att de länder som bröt sig ut ur sovjet är rebellstater och bör återföras snarast i ett nytt storryskt rike. Detta ä naturligtvis en ytterst inofficiell hållning och inte officiellt uttalat av Kreml.

Jag skulle nog utifrån min erfarenhet säga att jag inte är förvånad efter att ha arbetat ett antal år i Ryssland och i sovjetiska "utbrytarrepubliker" (typ Georgien, Ukraina, Vitryssland). Väldigt lite har ändrats i tänket i Ryska krigsmakten de senaste 20 åren och i mångt och mycket gäller den sovjetiska doktrinen med mycket folk som matas på i våg efter våg till dess att man överväldigar fienden. Samtidigt så har flygvapnet knappt flugit de senaste åren mer än för att visa upp en och annan Tu-95 vid västliga länders gränser den senaste tiden men det ser jag mer som ett litet solo vid sidan av. Samtidigt är ett människoliv väldigt lågt värderat i ryssland idag precis som på den gamla goda tiden när tsaren regerade och senare politbyrån. Kort sagt inte mycket har hänt och man sitter kvar i gammalt tänk gammal doktrin gammal strategi och gammal taktik. Detta är ytterst skrämmande om man ser det på lång sikt att vi har en stormakt med ambition som sitter fast i ett tankesätt som resten av världen lämnade bakom sig 1950 vad gällande brukande av våld. Det jag ser och hörn nu är snarast en bekräftelse för mig.

Kommer att tänka på flera tidigare konflikter som tex hur de elaka polackerna sköt på de snälla tyskarna som gjorde det nödvändigt för Hitler och Tyskland att anfalla Polen för att skydda den tysktalande minoriteten i Polen. Det ledde till starten på WW2. Georgien och Ryssland har grälat flera år nu. Varför? Olja och Gas igen… Ryssland har vid flera tillfällen hotat Georgien och visat att de är ytterst irriterade över Georgiens närmande mot väst och Nato. Ryssland har provocerat Georgien i flera år genom att vägra ta hem sina trupper och avveckla sina baser i Georgien samt regelbundna kränkningar av luftrum. Det är inte länge sen ett Ryskt flygplan ”tappade” delar av sin vapenlast över Georgien och en internationell expert grupp ledd av Sverige utredde händelsen. Så frågan är snarats… var det Georgien som startade ett fullskaligt krig mot Ryssland som de redan viste att de aldrig skulle kunna vinna… Vem har något att vinna på ett krig just nu? Vem är den starkare parten?

Flyttade över inläggen om Georgien till denna tråd. Verkar bli tillräckligt med action för en egen tråd. /Isgubbe

Konflikten Georgien och Sydossetien trappas upp med regelratta strider. Idag har aven kommit rapporter om att Ryskt flyg bombat mal i Georgien. Ryska trupper ror sig aven mot gransen till Georgien för att "Undsatta" Sydossien. FN har inte lyckats ena sig om ett uttalande. Risken ar att denna konflikten trappas upp avesvart de narmaste dagarna och att Ryssland angriper Georgien i en fullskalig attack. LÄNK SvD

Skulle nog tro att alla parter är glada om det här ärendet försvinner och glöms bort så fort som möjligt. Det ska bli intressant att se om Stigsson kommer att stämma försvarsmakten då han fått sparken för ett brott som han inte fälls för i domstol. Ära och bortfall av framtida inkomst osv…

Så nu kanske vi ska fortsätta diskussionen om själva tv serien och dess handling och om den är bra eller inte och släppa diskussionen on vart man bäst köper sin lagliga kopia. Jag förutsätter givetvis att alla som skriver här på soldF köper sina filmer och tv program lagligt och att de inte på några sätt uppmuntrar till olagliga handlingar i form av illegal nedladdning från nätet. //Blågul

MANÖVER! Det var som sagt inte en tråd om vem som har haft det jobbigast eller tuffast. Gult kort i denna tråden nu och kommer det mer inlägg om vilka som har det tuffast så åker hänglåset på. ***mätartrådar har vi nog av!

Grattis soldf.com SALUT!

Et är väl ändå inte landet som hittar en lösning på energifrågan eller hur? Snarare en eller flera personer i det landet. Om de lyckas patentera lösningen och göra en affärsidé av det hela kan de tjäna pengar på det. Landet som de bor i skulle onekligen tjäna på det då det hjälper den totala ekonomin i det landet och eventuellt skapar arbetstillfällen.

Det är en av anledningarna till att de försöker konsolidera den ryska flygindustrin till ett bolag istället för ett 50 tal bolag. Ryska staten har i flera år arbetat med att slå samman de olika flygtillverkarna som idag består av två primära grupper VPK/MAPO och AVPK Sukhoi. I sedvanlig rysk stil går det bara fruktansvärt långsamt och utan klar riktning.

Personliga diskussioner tas via PM och inte i öppen tråd. I just denna tråd så avhandlar vi ämnet Rätt utrustning och INGET annat. //Isgubbe

Exakt vad är det i Rokares uppmaning som du inte förstår? SKÄRPNING! //Isgubbe C Soldf forum

Saudi är ett av de länder som praktiserar en mer extrem del islam ”Wahhabism” som är en konservativ del av sunni. Wahhabism en grundades i Saudiarabien i mitten av 1700-talet av Abd al-Wahhab och fortfarande är landets lagar och institutioner anpassade efter dess regler. Anledning till att Saudiarabiens ord väger tungt hos muslimska länder är huvudsakligen att de är väktare av två av de heligaste platserna för islam Mecca and Medina samt att de praktiserar islam i landets styre dvs inte sekulariserat. Landet är som sådant rätt svårt för en västerlänning att förstå med de extrema islamska lagarna vad gäller alkohol och kläder och straff som påminner om medeltiden. Saudi är även en viktig sponsor för byggande av moskéer och stöd för att föra ut islam som religion i resten av världen vilket talar till deras fördel i den islamiska världen. Kungahuset i Saudi är inte speciellt högt aktat då det anses som korrupt och att vara för nära USA. Dock accepteras de mest på grund av att ingen vågar stöta sig med dem (se ovan). Tittar man på Iran blir allt väldigt komplicerat då de flesta arabländerna är ganska oroliga över ett för starkt Iran med kärnvapen. För att förstå detta måste man se bortom religionen och se vad Iran står för historiskt i regionen som icke arabstat utan Persien och tidigare ockupant och förtryckare av flera landområden som idag är arabländer. Kontentan är att det är extremt svårt att förutse vad som skulle hända. Skulle ett krig bryta ut med Iran så beror det helt och hållet på vad som föranleder konflikten samt vilka länder som blir inblandade. Om israel blir inblandat kommer med största sannolikhet arabstaterna sluta upp med Iran. Om Israel kan hållas utanför blir det svårare att förutse vem som kommer stå på vems sida. Helt klart är dock att det med stor sannolikhet skulle bli ett blodigt krig med många inblandade. Troligtvis skulle det kallas för tredje världskriget i historieböckerna om det sen kommer finnas några böcker…

Ytterligare en liten pusselbit.

*HOvalfläskST*

Ryssar är svåra att förstå sig på det är en del av charmen med dem. Det är därför det känns tryggt att de inte utgör något som helst hot enligt våra kära folkvalda. Och om de nu skulle bli ett hot så är det ju lätt som en plätt att bygga upp ett starkt försvar igen för ett litet land med begränsade resurser…

Det som man bör fråga sig är vad är ryssen rädd för och vad känner sig ryssen hotad av samt vad vill ryssen uppnå säkerhetspolitiskt. Kan man förstå vad som håller ryssarnas analytiker och planerare vakna på natten så har man kommit långt. Om man inte vet detta är det omöjligt att förstå eller dra några slutsatser av uppträdande och enskilda händelser.

Ryssland står allt stadigare ekonomiskt LÄNK till e24 Vad betyder detta på lång sikt? kommer Ryssen upprusta på alvar? Vad får ryssarna att känna sig hotade på lång/kort sikt?

Vår egen Carl Hamilton har lyckats fånga denna information Signalcenter

Min poäng var snarare att det gäller att skilja på regler och lagar. Ja de bröt mot regler men utifrån den informationen som jag har så bröt de inte mot några lagar.

Vilken lag bryter de mot?

Ett mindre seriöst inslag i debatten men rätt kul i alla fall apropå miljövänliga alternativ för militära ändamål.