2Sharp
-
Posts
4 680 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
25
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by 2Sharp
-
Sannolikt en HK MSG 90, inte en Ag3 eller Ag3F2. (alt. en Ag3 med MSG axelstöd)
-
Jag hänvisar blint till stycket inom parentes...
-
Jag håller inte med Jag tycker att en kulsprutepistol som inte sprutar kulor inte kan vara en kulsprutepistol. Jag hade sagt "9 mm karbin [av modell X]". Men inte helt enkelt, det blir ju gråzon, ett konverterat kg, som bara går att skjuta patronvis eld med. Vad kallar man det? En halvautomatisk k-pist är för mig lika logiskt som en manuellt växlad automatlåda.. (Som säkert finns, jag kan inte växellådor, men iallafall...) För att vara övertydlig så refererar jag till Stechkin, Glock 18, Schnellfeur och andra helautomatiska pistoler som "maskinpistoler". Rätt eller fel, det brukar vara tydligt vid diskussioner vad man menar.
-
Kan bara hålla med, min erfarenhet är att det tar ett tag innan man har burit den så den sitter rätt, kroppen skall formas till ;) och grejorna skall halka på rätt plats. Jag vill minnas att den tiden inte riktigt fanns i HV verksamheten, om man inte lade ner egen tid i hemmet, vilket kan tyckas märkligt av vänner och resp...
-
Lättare skyddshjälm, typ protech skatehjälm, har nyttjats på eget bevåg. Det finns alla gånger anledningar till att det är olämpligt men jag hade gärna sett att detta var något som lyftes i sammanhanget. Hjälmlös i bepansrade fordon är ju inget alt.
-
Den engagerade journalisten ville väl att det skulle låta än värre än bara olaga vapeninnehav. Låter som en direkt översättning av "semi-automatics", som livligt har debatterats som helt livsfarliga i bl.a USA och även här i Skandinavien på senare tid. "Semi-automatic machineguns" är inte ett helt ovanlig term, om än väldigt motsägelsefull. F.ö helt vansinnigt att det skall gå att komma lindrigare undan för att man hävdar att man förvarar vapnet åt någon annan, ren och skär idioti.
-
kött som kött Om inget nytt hänt ang. Dragonskin så torskade dem på både falsk marknadsföring och div. annat. Tanken var god med det lev. inte om man belastade det utanför reklamens tester.
-
Jo jag har ju delat frustrationen med att vara tung själv och ha en fiende som är snabb och lätt, och det är tungt att ha med sig det som skall med. Men, avslutningsvis(?*) så säger min erfarenhet att jag vill inte främst tulla på skyddet för att få ner vikten, jag vill ha så lätt skydd som rimligt möjligt och att övr. utr. synkronieras för att minimera vikt och volym. Jag är hellre generellt tröttare än utan skydd Edit: en tanke vid SIB/MOUT är ju att så fort man har tagit en inbrytningspunkt kan lätta sin utr. och ha den släpande för att uppnå hastighet i rörelsen framåt, svårt med en grupp och beroende på hur stor byggnaden är... Jag har inte SIB/MOUT'at i mängder så det är inget jag har provat på (ännu) *jag vill inte slå den döda hästen och om vi är överens om att vi tycker olika så är det biff
-
Nu har väl inte speciellt många Svenska soldater blivit skjutna eller fått splitter i västen, men jag har svårt att se att standard utan skyddsväst/hjälm om den uppgift som skall lösas är utformad som uppgiften vi har löst i Afghanistan/Balkan. Spaning eller skogsmyschlande, liknande min GU befattning (FBJS) då hade jag sett annorlunda på behov och motivering vid brukande av väst/hjälm. Dock ansvarsproblematik enligt tidigare. Problemet med att anpassa skyddsnivån för mycket är ju att det är inte du som väljer verksamhet alltid, ponera att du lite lagom överraskande måste rensa en byggnad, gruppen har olika skyddsnivåer, vem är först genom dörren? Hur påverkar det en soldat att veta att han är oskyddad och skall igenom dörren först?
-
Nej, vad jag vet finns inga regler att man skall ha skyddsväst vid skytte eller annan verksamhet. Men om förbandet har ute skyddsväst och den inte har använts så kan det bli dålig stämmning om den inte har brukats. Förstår du hur jag menar? Dvs frågeställningen blir varför tillgänglig skyddsutr. inte har använts. Jag har haft ute "skarpa" plattor på hemmaplan, "train as you fight" tänket tycker jag absolut går att anpassa där, extremt väl också.
-
Du kan bulta fast den i det hålet hur mycket som helst. Den fästpunkten sitter fast i röret ovanför pipan. Hela montaget flexar bara man klämmer lite på det. Möjligen går det om handskyddet är rörformat och kläms över den runda delen på lådan vid pipfästet, med någon form av spännbult för att inte töja ut handskyddet. Men på Håkans bilder ser montaget ut att funka på samma sätt som med standardhandskyddet. Snokade om jag hade några bilder kvar på "min" ak4 men jag hittade tyvärr inget. Jag grubblade lite på det och jag vill minnas att med bult och mutter på plats var det tight och nice. Jag valde att inte använda bult och mutter utan vanlig låsbult, jag hade ju bara ett främre grepp på... Edit: här är en monteringsinstruktion, jag har inget minne av skruven i bakkant, kan bero på att jag har dåligt minne eller att jag hade en annan version... http://www.knightarmco.com/manuals/mp5_ras.pdf
-
Jag instämmer att det blir en dålig idé, likväl som att soldaten själv har fria tyglar att avgöra vad han skall ha med sig. Det måste alltid finnas en minsta nivå så chefen vet vad som kan genomföras. I det kommande, stora fosterländska kriget så spelar ju inte arbetsgivaransvaret någon roll såklart, men då vi sysslar ganska mycket med verksamhet här hemma och utomlands så är det ganska relevant att ha det i åtanke. En skjutolycka här hemma där någon tyckt det var en bra idé att inte ha skyddsväst, vem tar det ansvaret? Notera nu att jag absolut inte är negativ till att en chef fattar beslutet att lägga av skyddsväst, jag vill bara belysa en ev. problematik/konsekvens av beslutet. Jag tror ju mer att kroppsskydd är standard, med hjälm, men att allt anpassas så lätt som möjligt och ses som en helhet. Dvs man ser till totalen av utrustningen när nya saker skall tillföras, min erfarenhet är att många saker tas fram och ses som en enda detalj, sedan passar det ganska dåligt in i resten av utrustningen, Dvs den nya NVG fickan passar grymt bra på en naken stridsväst, men när du skall ha på den på din redan utrustade väst så blir det trångt om plats... Jag har förhoppningen att kroppsskydd 12 är ett stort kliv uppåt för framtida förbättring.
-
Jag förstår fortfarande inte hur det ska gå till att montera ett skottfast sikte på ett G3-handskydd, om monteringen ser ut som originalet. På det knight's jag hade så satt det en bult i den främre delen, där låsbulten normalt sitter, som effektivt låste handskyddet. Jag vill minnas att det krävdes lite kraft för att få handskyddet på plats. Genomförde inga tester för att verifiera skottfasthet dock. Satt det helt "tight" bak också? Det känns lite som om designen inte riktigt medger precisionsmontering. Går det att montera ett "rörfäste" kring röret med manöverhandtaget framför spåret? Det är väl lite mer fast? Lite dåligt minne, men jag vill minnas att det satt stabilt och utan glapp. Men som sagt, jag gjorde inga test för att se om det var skottfast. Jag har aldrig sett någon montera något på det övre röret... enda spontana jag kan komma på är väl risken för flex och över kärnlinjen, jämfört med på handskyddet.
-
Jag förstår fortfarande inte hur det ska gå till att montera ett skottfast sikte på ett G3-handskydd, om monteringen ser ut som originalet. På det knight's jag hade så satt det en bult i den främre delen, där låsbulten normalt sitter, som effektivt låste handskyddet. Jag vill minnas att det krävdes lite kraft för att få handskyddet på plats. Genomförde inga tester för att verifiera skottfasthet dock.
-
Jag tycker det är helt rätt tänkt, ett tydligt exempel på att anpassa sig efter uppgiften man skall lösa. Egentligen inte annorlunda än på den tiden man smög lite mera och lade av sig stridsutrustning och bara fältuniform och några extra magasin i fickorna. En nackdel är att någon skall besluta att skyddet skall läggas av, om någon blir dödad, vem vill förklara och stå för sitt beslut? Det är en ganska tung konsekvens, även om du har tänkt helt rätt så står du med skit upp till halsen.
-
Jag är inte Håkan men vad skall diskuteras? ErikUrban2's fråga var: Jag kan missa frågan men jag ser det som att frågan är hur det känns att bära omkring vapnet i stark kyla med handskydd i al. Svaret för mig är att det hanterar man som all all annan mtrl. i metall när det är stark kyla. Jag ser inte skillnaden mot Ak5C som vi har idag eller hur man hanterar naken al i picatinny form på andra vapen. Standard är ju någon form av täcklock, eller så tejpar man där man tycker det behövs. Som jag har sagt tidigare så förstår jag inte vad som skall diskuteras, eller vad som avviker från något allmänt känt? Diskussion mottages ju tacksamt, det är ju därför jag besöker ett forum, men, som sagt, jag förstår inte vad som skall diskuteras...
-
Hur skall du osäkra? Avfyra? Byta magasin? Eftersom den minsta metallkontakt kan ge köldskador kan du mao inte hantera vapnet i kyla oavsett handskydd. Att metall och nakna händer är obra är ju väl känt, vad är frågeställningen? Jag blir upprörd eftersom det är "goddag yxskaft" över hela resonemanget.
-
Ja precis, det är ju det jag menar. Metall på vapen och annat har vi ju haft ganska länge, det är därför vi löser det med bl.a kontakthandskar och tejp. Metall blir kallt - vidtag rätt åtgärder, det är ju inget så är exklusivt för den här typen av handskydd??? Jag ser inget problem som endast finns med detta handskyddet som inte finns hos liknande handskydd som används högt och lågt. Jag har själv varit en pissbasse som plockade länk till ksp90 med bara fingrar, dumt, men det betyder ju inte att vi skall ha plastlänk, utan att pissbassen får rätt utb. alt. lär sig den hårda vägen...
-
Jag säger inte att det är ett oöverstigligt problem, men jag undrar om man överhuvudtaget resonerar kring hur man skyddar sig mot att vapen blir skitkalla när kvicksilvret kryper riktigt långt ner. Är det så att man bara kör efter som det i normalfallet funkar med handskar? Jag har inte använt annat än AK5 när det är så kallt som -30 och den är ju redan "inplastad" där långvarig kontakt med hud förekommer, ovandel på axelstöd, pistolgrepp och handskydd. Ak5C har ju täcklock för metallskenan, senast jag var i snön (Arvidsjaur förra året) så tejpade jag del av lådan för att inte lägga näsan/ansiktet mot den i anläggning. Jag tänker att täcklock är det vanligaste när du har skena, även plast blir ju kallt så jag hade nog rekommenderat tejp oavsett. Jag har alltid handskar, även på sommaren.
-
Öhh, vad skall vi diskutera? Al blir pisskallt i -30. Som lådan och underbeslaget på ak5, där tejpar man på ytor som kan ligga an mot ansiktet eller där man anser att det behövs, eller för den del stavarna, termosen eller flaskan för sprit 35. Kontakthandskar är standard. Om jag inte nyttjar någon av fästpunkterna så tejpar jag innan det blir kallt, nyttjar jag fästpunkterna har jag ev. ett främre grepp i plast, det håller jag i. Har jag ett grepp i metall har jag tejpat det. Överraskas jag av -30 drar jag ner ärmen över min nakna hand, eller tar mössan där. Eller är snabb som fan.. Är det en tanke att aluminium är ett dåligt val för ett handskydd för att det blir kallt i -30? Helt uppriktigt så förstår jag inte vad som skall diskuteras, dvs jag ser inget problem, förutom ett teoretiskt som inte har någon praktisk relevans. Jag kan ha missat något, så diskutera gärna vidare så kanske jag förstår.
-
Hade jag haft ett handskydd i naken aluminium hade jag täckt det innan det blir -30, som man gör idag med andra metalldelar på vapnet. Täcklock, tejp eller annat. Jag ser faktiskt inte alls något praktiskt problem, men jag ser det teoretiska problemet...
-
Rätt, oavsett om man pallar att bära det så sänker det din uthållighet och hastighet ganska markant. Lättare utrustning är alltid att föredra, särskilt nu när det är så mycket som skall med. Anpassa utr. efter uppgift är ju inte raketlösning, detta går att lösa utan att hamna i unika lösningar under varje uppgifts lösande. Ni har fel bägge två. Och ta gärna detta som positiv feedback. Er mindset, 30kg suger. Allt börjar med ett positivt synsätt. Om du anser att det är skit att bära så mycket och enligt din inställning värdelöst skräp så har fel förutsättning att lösa er uppgift. De 30 kg ska vara det som behövs för att lösa uppgiften, Rädda livet på din kamrater och dig själv, I den ordningen. Har du 30kg skräp enligt din uppfattning så har: A: Du helt missuppfattat uppgiften B: Din chef helt missuppfattat uppgiften. C: Du har hamnat i fel krig. Börja med dig själv, Ta reda på tillräckligt mycket om uppgiften för att tro på att varenda gram av det du bär är till nytta för det du ska göra just nu. Om du börjar med att tycka att det är tungt och därmed antagligen skitjobbigt och värdelöst så har du ställt in sinnet på att vara en pucktvåa, Och de får åka plastsäck hem. Nej, du har fel Jag har inte sagt att det jag bär med 30 kg är värdelöst skräp, jag har sagt att när jag har det jag måste ha så blir det tungt. Har man skyddsutrustning som inte är avsedd för uppgiften man löser och inte kan välja annat så kan man inte göra så mycket åt det. För tydligheten så tar jag K94 som exempel, ett kroppsskydd som är avsett för uppsutten stridsvagnspersonal men som används till soldater med skyttebefattningar.
-
Känns liiiite för enkelt...
-
30+kg utrustning suger oavsett fysisk standard. Rätt, oavsett om man pallar att bära det så sänker det din uthållighet och hastighet ganska markant. Lättare utrustning är alltid att föredra, särskilt nu när det är så mycket som skall med. Även om man skalar och rensar ganska hårt så blir det en hel del vikt. Jag håller med om att man troligen kan bära mindre ammunition, tittar man på AAR så skjut det sällan enorma mängder. Men jag vet få soldater (mig själv inkluderat) som skulle bära något man uppfattar som för lite ammunition. Det skulle suga ganska ordentligt att bli utan... Anpassa utr. efter uppgift är ju inte raketlösning, detta går att lösa utan att hamna i unika lösningar under varje uppgifts lösande. Jag plockade bort allt "bra att ha" senast och hade det i fordonet istället, men med kommunikation, vatten, vapen/am samt sjv. så hamnar jag ändå på kring 40 kg. Som noterats tidigare är k/94 tungt och inte alls anpassat för avsuttet infanteri. Kroppsskydd 12/PBSUS hoppas jag blir ett BRA system tillsammans med SV2008/2012 och resterna från SV2K. Snäva och snärtiga hjälmar i all ära, men utan att detaljstuderat så är ytan mindre och baserar sig främst på att hotet är rakt fram, dessutom är jag tveksam på stötskyddet jämfört med hjälm 90. Mao tycker jag inte att man bara skall se på att den är lättare. Oavsett så behöver vi givetvis en ny hjälm... jag hoppas att det blir gramjakt på verkligen allt nytt..
-
Trist! Tack, det kommer fler tävlingar
