JCS

Ljungberg, allvarligt. Har du reflekterat över att du pratar med en svensk jude? Majoriteten av alla svenska judar förlorade släktingar i förintelsen, jag är inget undantag. Visa takt och ton. Det finns bättre lämpade forum för förintelseförnekelse. Det är en distinkt skillnad mellan att "En del av sakerna som förekom under förintelsen har avslöjats som falska" och att förneka att förintelsen ägde rum. Det är det absolut, men läs gärna orden efter kommatecknet i Ljungbergs inlägg.

Reflektion: Du verkar ha jättemycket att säga om Sydafrika. Varför inte starta en egen tråd om det? Menachem Begin fick också Nobels fredspris. Vilka är dina tankar om detta? I mitten av 1500-talet hade den lilla staden Safed i Galiléen mellan 20 000 och 30 000 judiska invånare. Vilka likheter respektive skillnader ser du mellan nazistiska och brittiska koncentrationsläger?

Jag har problem med judehatande muslimer. Har inte du det? Ljungberg, allvarligt. Har du reflekterat över att du pratar med en svensk jude? Majoriteten av alla svenska judar förlorade släktingar i förintelsen, jag är inget undantag. Visa takt och ton. Det finns bättre lämpade forum för förintelseförnekelse.

Intressant. Frågan är var Irans ledare står. Jag ser ett mardrömsscenario där Ahmadinejad proklamerar att "de amerikanska aggressionerna måste upphöra" varpå han skickar i väg en eller två halvkraftiga atombomber mot NN och MM. Hur svårt kan det egentligen vara att tillverka något som USA lyckades tillverka 1945? V2-raketerna är ju också drygt 60 år... Att han stödjer denna, för riktig ortodox islam, vidriga shahada-pryl är rätt fastställt i.o.m. att man kunnat bevisa att Irans regering betalar ut stora summor till självmordsbombares familjer och till grupper som skickar iväg dem. Jag tycker den här artikeln är roligare. Karln skrev på allvar ett 18 sidor långt brev till Tysklands förbundskansler Angela Merkel där han förklarade sin teori om att Tyskland är offer för USAs/judars slughet, och att förintelsen hittades på "för att ständigt genera det besegrade folket" och göra det möjligt att upprätta Israel.

Självmord är förbjudet, men, som du gissar, så ses shahada (betyder egentligen bara martyrskap, men termen används även om människor som medvetet och villigt går i döden i samband med strid eller bombning) av vissa som ett anfall och inte ett självmord.

Visst, men kan vi utgå från att hela Irans befolkning är ortodoxa troende muslimer? Nej, det kan vi inte. Däremot har den politiska ledningen av Iran helt klart en sådan prägel, men återigen är det att gå för långt att prata om "den muslimska världens självmordskultur". Man gör bara sig själv en björntjänst genom att måla världen svart/vit med breda penseldrag. Renlärigheten eller "ortodoxin" inom islam är inte det farliga, och ärligt talat trampar man en hel del ortodoxa muslimer på fötterna genom att säga det. Det är, som med allt annat, när det fundamentalistiska kommer in som det blir tokigt. Vissa uppslagsverk gör ingen större skillnad mellan "ortodox" och "fundamentalistisk" när det gäller islam, men muslimer gör skillnad på dem. Självmordsdåd pågår på väldigt väldigt många ställen. De allra flesta gånger står islamiska krafter bakom, t.ex. i Jordanien, Algeriet, Iran, Irak, Panama, Storbritannien, Indonesien, Pakistan, Tjetjenien, USA m.f. I en dokumentär på CNN om islamism i Storbritannien i helgen berättade en muslimsk fritidsledare (har jag för mig att han var) att han träffar många unga muslimer som ser självmordsbombarna i London som martyrer och att självmordsbombningar är något coolt. På TV hittar man mödrar som skryter om sina självmordsbombande söner och döttrar. Mor berättar stolt om sin döde son och hur hon vill ge fler barn till kampen Egyptisk psykolog överröser beröm åt modiga martyrer Fenomenet existerar alltså uppenbarligen. Att det var en felaktig generalisering att skriva "den islamiska världen", och inte "delar av den islamiska världen" skrev jag också om i #27 och #30. Det är svårt att formulera fenomenet. Edit: Vilken "tillhörighet"? Och var kom NSDAP in i bilden? Och att du skriver att NSDAP eventuellt begått synder är rätt läskigt. Nu har någon lyckats med ett syftningsfel. Gissa vem. J.K Nilsson Ber om ursäkt, blev väl lite ställd när Ljungberg pratade om att jag "precis avslöjat min tillhörighet" och lyckades pressa fram nåt om NSDAP.

Vilken "tillhörighet"? Och var kom NSDAP in i bilden? Och att du skriver att NSDAP eventuellt begått synder är rätt läskigt.

Fit for nukes? Och i USA så samtalar Bush med Gud innan han beslutar... Som jag tidigare sagt - det finns allt för många knäppgökar i denna ekvationen... Men nu handlar diskussionen om ifall det vore bra att Iran skaffar kärnvapen för att uppnå någon form av terrorbalans i regionen, inte huruvida GWB är knäpp eller inte. Även om GWB är knäpp så ursäktar det inte att ytterligare en knäppis får kärnvapen. Sedan är den amerikanska demokratin lite stabilare än den iranska, vilket gissningsvis ger ett högre tak för knäppheter (det är svårare att ge beslut om att trycka på knappen). Det faktum att artikelskribenten är tvungen att skriva under pseudonym vittnar om detta. E: stanving

Ny debattartikel i Expressen idag, skriven under pseudonym av en iransk frilandsjournalist: Iranierna kan lösa sin atomkris själva Fit for nukes?

Varför pratar vi inte om den "fina" traditionen ifrån Sri Lanka i stället? Det var de som visade vägen. J.K Nilsson Tänk, jag tänkte precis skriva ett par rader om LTTE. "Utanför den muslimska världen torde ingen annan rörelse ha genomfört så många självmordsuppdrag som LTTE." -Wikipedia

Ookej.. "I stora delar av den muslimska delen av den arabiska och persiska världen, dock existerar fenomnet på andra håll, med de båda självmordsbombningarna på Bali som exempel". Lärde ju dessutom av mitt misstag och lade till "(och därmed menar jag självklart inte hela den islamiska världen)" som du kunde läsa..

Nej, man kan kalla det självmordskultur också, jag borde väl formulerat det som "Kultur där givandet av sitt liv samtidigt som man utför en militär/terroristhandling ofta ses som något fint". Samma sak pågår just nu på nästan daglig basis i Irak. Ärligt talat fick jag en klump i halsen när jag läste andra stycket i ditt inlägg. Min "antiiranpropaganda"? Det var inte jag som skapade tråden, det var G... Han visade en debattartikel i Expressen och ville diskutera denna. Idag kom i Expressen ett svar på samma debattartikel, och då tycker jag att den är högst relevant för tråden. Är det det som var "illaluktande"? Om du har något otalt med mitt folk, och det låter det som, så får du gärna vädra dina åsikter i PM. För övrigt är jag en "hon", inte en "han".

Men detta beteende är knappast något som hyllas av "den islamska världen", snarare av vissa grupper. Precis som vissa extrema grupper i Israel hyllade bosättaren som tömde sitt magasin i en moské för några år sedan. Jo, på palestinsk TV visar man ständigt upp bilder på de ärovördiga martyrerna och berättar en glorifierad version av deras levnadshistoria, och efter självmordsbombningen i Eilat samlades stora folkmassor i de stora palestinska städerna för att fira martyren. Jag minns särskilt de stora festscenerna efter bombningen av discot Dolfinarium, när 24 israeliska ungdomar under 18 år mördades. Betalningar till självmordsbombarnas familjer har kommit, iaf vad man kunnat bevisa, från Irak, Iran, Saudiarabien och Syrien. Om inte självmordsbombningar och martyrskapet som följer med det var något "uppskattat", skulle det heller inte användas som motståndsmedel. Fenomenet existerar idag, mig veterligen, endast i den islamiska världen (och därmed menar jag självklart inte hela den islamiska världen. Man kan dra paraleller till hur Japans kamakaziipiloter under andra världskriget hyllades, med den skillnaden att de, av naturliga skäl, endast inriktade sig på militära mål.

Vilken självmordskultur? J.K Nilsson Den som innebär att en människa som fäster en sprängladdning runt sin midja och vrålar "Allahu akbar" samtidigt som han tar livet av sig själv och ett antal oskyldiga civila hyllas som en stor hjälte och martyr av sitt folk och sina ledare.

Ingen, mig veterligen. Magnus Norell, forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut och expert på Mellanöstern och internationell terrorism ger svar på tal i dagens Expressen: Därför kan ett anfall [av Iran] bli nödvändigt

Är du beredd att offra förhuden så kan ju IDF vara ett alternativ

Den islamiska världens självmordskultur + patologiska fixering vid att utplåna Israel räcker för att jag ska bli nervös vid tanken på ett Iran med kärnvapen.

..Och samtidigt som Iran hotar med död och förintelse så blir Israels förmåga att försvara sig mot inkommande missiler bättre och bättre: Jpost

Hur kan man kalla sig fredssinnad person och i samma mening önskar att andra ska "bomba skiten ur varandra"? Han har sagt sig vilja förinta "den sionistiska regimen", och han har sagt sig vilja förinta Israel, även arabiska tidningar medger detta, Al Jazeera. Vidare skulle ungefär 99.999% av alla sionister inte hålla med dig om din definition av sionism. Alla judar jag känner (och jag känner många) kallar sig själva sionister, och ta det lugnt, vi är inte så onda och konspiratoriska som det kan verka när vi har lustiga kläder på. Albert Einstein var sionist, och skulle blivit Israels andre president om han inte haft sån förkärlek till sina formler och experiment. Ahmadinejad har förtryckt sitt folk i x antal år, han bryr sig inte om deras säkerhet. Han har öppet hotat med att förgöra staten Israel. Han vet att han skulle göra sig historisk i islamiska världen om han blev den att få bort "Lilla Satan" ur regionen. Dessutom skulle han få finaste VIP-platsen i "Paradiset" och antagligen hur många jungfrur han vill ha. Så, jo, man är rädda för ett anfall, inte ett motanfall från Iran. Det är jag också. Väldigt rädd.

En f.d. PLO-terrorists bekännelser: Walid Shoebat - Former PLO Terrorist who speaks out for Israel Varning för bilderna under "Palestinian justice"..Okej, killen har visserligen gått från muslim till evangelisk kristen, och alla som träffat en sån vet att de är lite egna. Ändå intressanta saker han skriver om PLO och territorierna.

Vilken kul bildtext Expressen har fått till förresten. En bild av en atombombsdetonation och i texten precis under "På bilden Irans president Mahmoud Ahamdinejad."

Tittar snabbt på vem som skrivit artikeln och konstaterar att det är en kompis till Andreas Malm, som gjort sig känd som en patologisk Israelhatare, (Länk). Och här ger han uttryck för sin kärlek till Hizbollah: "Därför bör vi stödja Hizbollah" - Expressen. Läs gärna Fleischers svar på artikeln också.. Så att de önskar en atombomb åt Ahmadinejad, som i sin tur önskar Israels undergång är kanske inte speciellt märkligt. Edit: Just det, höll på att glömma: Malm var även med i kören som vrålade om att "Döda judarna" och "Bomba Tel Aviv" i somras (Länk). Så artikelförfattaren känns inte som en klockrent objektiv debattör direkt..

Israel/Jordanien har idag väldigt fina relationer, likadana är på gång med Egypten. Var lite positiv istället=) Jag ställer mig tyvärr tvivlande. ..Och samtidigt leker palestinier (länk) att Israels renoveringar, med den modernaste utrustningen i världen, är ett större hot mot heliga platser än palestinska dito (länk).

Oroligt vid gränsen: Libanesisk militär öppnade eld med maskingevär mot IDF, som svarade med stridsvagnseld. 5 skadade eller dödade libanesiska soldater enligt UNIFIL. Tidigare i veckan ska libanesiska soldater ha kastat sten mot israeler vid Rosh Hanikra.. Jpost Notera killen i kommentarfältet..Sayid från Sweden..man tror väl aldrig att det är den Sayid..

Varför skulle jag ta illa upp? Som sagt, en debatt blir inte givande om man bara klistrar in texter utan frågor och kommentarer. Däremot får du gärna be om ursäkt för att du har så usla tankar om mig för ett missförstånd och sen inte har vett att be om ursäkt när det visat sig att du läst väldigt väldigt fel. Men men.. Ingen i området har speciellt höga tankar om FN, märktes tydligt i somras: FN skapar Israel och väcker ont blod i arabvärlden Neutrala FN ger ut IDF:s exakta positioner och förflyttningar i realtid på sin hemsida, men nämner inte Hizbollahs positioner Hizbollah vägrar låta FN sätta upp checkpoints, leta igenom bilar, anhålla misstänkta, eller ens stoppa lastbilar med missiler på flaket FN-soldat erkänner att han och dussinet av hans kamrater såg och kunde stoppat kidnappningen av israeliska soldater 2001 Syrien vägrar ha FN-styrkor vid sin gräns Hizbollah kräver att FN ska hålla sig i södra Libanon FN-ambulans plockar upp kombatanter i Gaza FN utnyttjas som mänskliga sköldar FN-observatörer dödas i israeliskt luftanfall Svårsmält bild för det israeliska folket Om folkslag, som du undrade över, så är det väl juuuden, araber, druser, beduiner och annat löst folk i området som ingår i de grupper som har en halvtaskig bild av FN. Jag tror det, med tanke på parterna uppfattning av organisationen, är rätt svårt att ha FN som medlande part i denna konflikt. I somras var det USA och Frankrike som löste det mesta av medlardelen.