Mattan

Framgår inte av artikeln att det faktiskt är UndE23 de menar.

EldE98 är inte Bamse, utan namnet på det kommande systemet. Rbs70 är det system som skall ersättas/utvecklas. För er som tänker på IRIS-T så får ni här en liten "teaser" på hur det skulle kunna se ut om det är det systemet som är påtänkt.Länk

Har du någon uppfattning om hur långt gångna dessa tankebanor är? Är ju högaktuellt för många GSS/K som söker sig vidare samt för en del specialistofficerare som vill vidareutbilda sig till officer.

Så här menade jag

Svd idag

@ Sgt Nilsson och Mästockamannen. Just det ni nämner angående lämplighetsbedömningen tyckte jag också var rimligt innan jag häromdagen pratade med en kollega som är på kommendering på MHSK. Han sade att utfallet för de sökande på just lämplighetsbedömningen i år var att så många sökanden som det finns platser har en 3a på lämplighetsbedömningen. Då blir det just så som Mästockamannen säger att gymnasiebetyg eller vpl-betyg tyvärr blir utslagsgivande. Viktigt dock att notera är att min kollega också sa att detta var ett rykte i korridoren och alltså inget som på något sätt är bekräftat.

Står det så i vapenlära så gör det väl det, men Lärobok i Militärteknik, vol. 2: Sensorteknik (2007) säger 4. Den säger även att det inte är en konstant utan varierar med vissa faktorer så 4.12 kan säkert vara rätt i något sammanhang. När vi i luftvärnet brukar räkna på det så använder vi 4, om det är för enkelhetens skull och att en tiondel inte spelar så stor roll i det hela vet jag faktiskt inte.

Har tyvärr ingen räknare tillgänglig men för er som vill räkna på radarhorisonten har ni formeln nedan. Formeln: Radarns räckvidd = 4x(Roten ur Höjd på radarn + Roten ur höjden på målet) Hittade nu den här sidan, så slipper ni räkna ;) Räkneverktyg

Svenska radarstationer

Så här står det på FHS hemsida. Test 2 genomförs vid Försvarsmaktens HR-centrum i Stockholm. Dagen innehåller: Självskattningstest på dator, professionsintervju och psykologintervju som utmynnar i en fullständig lämplighetsbedömning. I slutet av varje vecka genomförs en kommission där alla intervjuare går igenom veckans sökande och avslutar lämplighetsbedömningen.

FHS.se

Såg en skrivelse på det igår, minns tyvärr inte vad den hette, och där stod det 1100kr

Här var det delade meningar.... Har själv fört diskussionen mellan de två alternativ som presenteras och precis som all annan verksamhet så förändras och förädlas tekniker/åtgärder/reglementen/bla bla bla... efterhand. Min uppfattning är att 5-7cm ovanför skadan är en äldre variant (som jag själv lärt mig från början). Det som nu gäller är att man sätter CATen mitt på låret eller mitt på överarmen. Argumenten med att spara leder har minskats med hänsyn till den betydligt bättre effekt det ska ge att sätta CATen runt endast ett (skelett)ben. Dessutom skall ju den skadade nå kvalificerad vård inom 2h och då hinner inte muskelvävnad dö. Skulle det vara så att den skadade får vänta på vård så pass länge (>4h)att vävnaden riskerar dö så lär det ju finnas någon med sjukvårdskompetens, alt. i värsta fall stridsparskamraten, som får ta beslutet om det är värt att släppa efter lite på förbandet för att låta blod(syre) strömma till. Dock är ju regeln att sitter CAT på så är det först på förbandsplats man lättar på den, men är man i världens ände får man ju anpassa sig.

Borde väl vara OF1? Löjtnant är lägsta grad för förman. Nej, där slarvar du med begreppen. Tyvärr är det vanligt i FM. Det finns ingen lägsta grad för förman. Förman är en person som innehar tjänsteställning eller annars är delegerad ansvar som innebär befälsrätt över andra. /K Ja, jag uttryckte mig lite slarvigt. Det jag avsåg är precis det som 106 skrev i sitt inlägg. Alltså är det inte OF2 som du uppgav i ditt inlägg.

Ny FFS för användande av skjutvapen.