winnfield

Jag tror inte att du behöver slänga ut massa pengar på ett par civila kängor, om du inte verkligen känner att du vill och har pengarna förstås. En kompis till mig som också var klargöringsmekaniker (dock inte på F21) genomled inte särskilt många marscher, så du överlever nog alldeles utmärkt med 90-kängan. Ett multiverktyg däremot, har du säkert nytta av. Vad gäller ytterligare information om utrustning och förberedelser (jag tar för givet att du menar träning) så rekommenderar jag dessa: SoldF - bra saker att ha i lumpen SoldF - träning Lycka till! MVH Winnfield

Kan inte låta bli att fråga... När används ett p-skott civilt? Är det när HH försöker använda det som det heter AT 4? MVH Winnfield

Får jag fråga vart du jobbar ? Ja, det får du...men det är inte säkert att jag svarar Allvarligt talat vill jag inte berätta av den enkla anledningen att det är ointressant för tråden...särskilt som materielen inte är särskilt svåråtkomlig om du är tillräckligt intresserad av den. MVH Winnfield (Lade till andra stycket med anledningen...verkade lite drygt innan.)

Hej hej....ännu en vecka på jobbet tillryggalagd. P-skottet är kontrollerat enligt The Swedes instruktioner och jag kan bekräfta att det är avfyrat...roligare än så var det inte. Men lite spännande var det ett tag Trevlig helg! MVH Winnfield

Jag kollar härket imorgon och återkommer...med tanke på att du säger "Om du kan se in i röret förbi "korset" så är det troligtvis tomt." så gissar jag att jag inte kommer tillbaka med några saftiga historier :(. Det verkar vara avskjutet. Sov gott. MVH Winnfield

Japp...den där rackarn är det. När jag tittade in i den såg jag visserligen något som skulle kunna anses vara ett kors, men korset satt på en metallstav som fortsätter in i röret, framåt alltså. Vågar man lyfta på mynningsskyddet och kolla eller är det telefonen som gäller direkt? MVH Winnfield

Will do. Återigen tack så mycket för hjälpen. MVH Winnfield

Tack för alla svar och för att ni står ut med min bristande kunskap. 106 --> Ser väldigt bekant ut, dock är bilden lite liten för att kunna säga säkert. Givetvis har jag tittat i loppet...dåligt att inte skriva det första gången...bestraffar mig själv. Loppet äääär....................inte tomt! Dessbättre ser det ut som om själva tändsatsen (heter antagligen inte så, men ni förstår nog vad jag menar) saknas. Avtryckaren leder alltså inte till någonting. Det sitter heller inte någon plastplatta bak som EOD tipsade om, fram sitter det dock en plastbit med en liten flärp så att man kan avlägsna den. Kontentan är alltså att jag borde ringa farbror blå och rapportera detta? MVH Winnfield

Jag har en liten undran som jag hoppas någon kan hjälpa mig med. På mitt sommarjobb hittade jag en hel mängd hv-materiel som de tydligen förvarade där. Givetvis var jag tvungen att kika lite eftersom allt låg helt öppet på hyllor . Det var mest bårar och dylikt men två saker gjorde mig lite fundersam. Helt öppet stod två stycken, vad jag antar var någon form av p-skott. Jag har aldrig sett modellen tidigare, de såg s k i tgammla ut, och trodde först att det var attrapper. Det finns dock några saker som gör mig tveksam. - Det första jag reagerade på var att det fanns en gul rand runt vapnet, om jag inte är ute och cyklar är gul markering lika med skarpt...eller? - Hela vapnet såg alltför välgjort ut för att bara vara en attrapp, sikten osv. Jag är lite nyfiken på vad det är för något och hoppas att någon kan hjälpa mig. En liten beskrivning av "röret": "Röret" påminner i sin form om grg med en tratt baktill. Vapenremmen, bakre handtaget och avfyringsanordningen påminner om p-skottet. Siktena påminner inte om vare sig grg eller p-skott. Mynningen är täckt av en plastbit med en "flärp". Jag har även skrivit ner m-nummer om det kan hjälpa: 07173016 Tack på förhand! MVH Winnfield

Är det inte ett faktum att hela amf hade Berghaus som ryggsäck? Jag använde hur som helst den under min tid i Kungens tjänst och jag är inte kj. MVH Winnfield

Lite OT: Varför har de nekats Glock? Har det med deras avtal med Sig att göra? Njae, det var så att när dem skulle köpa in en nytt tjänstevapen i mitten på 80talet. Så tyckte man att Sig Sauer var mer tillförlitlig och användarsäker. Glock var ju ganska färsk då.... Och så är det än idag, dem som bestämmer tycker inte glocken är säker. Ja jag vet att den är det, men dem som bestämmer tycker inte så... Dels så kostar det en hel del att byta ca16000st pistoler, om man nu skulle vilja byta, och det är inte tänkbart i nuläget då polsiens ekonomi är ganska så pressad. Nu kanske det är det du menar med "användarsäker" men då blir det bara lite tydligare förklarat och "Repetition är lärans moder." Som jag har förstått det, är bristen på en klassisk säkring, alltså en omställare (jag ber om ursäkt för min bristande kompetens vad gäller korrekta namn på vapendelar, har glömt allt) en viktig anledning till att Polisen inte använder Glock. Som bekant sitter Glockens säkring i avtryckaren. MVH Winnfield En 3:e dels rätt. Säkringen i avtryckaren på Glocken är bara en av 3 säkringar. Och Sig Sauer sitter det varken "omställare" eller traditionell säkring på, den har inre säkringar de med. Däremot sitter det en avspänningsregel för att slacka hanen på Sigen. Tydligare förklara och repetition är lärans moder.... hehe Det är ju inte helt lätt att implementera på en poliskår..... Poliser är inte helt lätta att lära saker... tro mig... Tack för rättningen. Man lär sig något nytt varje dag, (eller natt kanske?) för att fortsätta den inslagna vägen med klyschor. MVH Winnfield

Lite OT: Varför har de nekats Glock? Har det med deras avtal med Sig att göra? Njae, det var så att när dem skulle köpa in en nytt tjänstevapen i mitten på 80talet. Så tyckte man att Sig Sauer var mer tillförlitlig och användarsäker. Glock var ju ganska färsk då.... Och så är det än idag, dem som bestämmer tycker inte glocken är säker. Ja jag vet att den är det, men dem som bestämmer tycker inte så... Dels så kostar det en hel del att byta ca16000st pistoler, om man nu skulle vilja byta, och det är inte tänkbart i nuläget då polsiens ekonomi är ganska så pressad. Nu kanske det är det du menar med "användarsäker" men då blir det bara lite tydligare förklarat och "Repetition är lärans moder." Som jag har förstått det, är bristen på en klassisk säkring, alltså en omställare (jag ber om ursäkt för min bristande kompetens vad gäller korrekta namn på vapendelar, har glömt allt) en viktig anledning till att Polisen inte använder Glock. Som bekant sitter Glockens säkring i avtryckaren. MVH Winnfield

För 1 ½ år sedan när jag fixade ett pass tog det ca en vecka, så det borde inte vara några problem. MVH Winnfield

Winnfield, jag ber hemskt mycket om ursäkt om jag sårade dig. Min mening var absolut inte att påstå att arméns utbildningar skulle vara sämre eller att man bara för att vara robotman skulle vara en dålig soldat. Jag menade helt enkelt det som 106 säger att om det vore JAG som satt i uttagningskommission, skulle jag välja de med utbildning på att vakta flygabaser (antagligen även de med vakttjänst överhuvudtaget, exempelvis arméns Närskydd), före soldater från utpräglade attackförband. Men som sagt, det är ju bara jag. Det är inte jag som väljer ut soldaterna. :P Jag känner att jag måste förtydliga mig. För det första har jag aldrig haft något med armén att göra, för det andra försökte jag skoja lite. Förbaskat svårt forum (då menar jag skrivna inlägg i allmänhet, inte SoldF's forum) att skriva ironiskt eller med känslor. Hursomhelt är ursäkten accepterad även om jag fortfarande tycker att du behandlade begreppet "robotman" på ett märkligt och nedlåtande sätt, det är skillnad på "robotman" och "robotman" /Winnfield

Kan inte annat än instämma i lovsången över Keron 4 GT. Nu är inte jag någon guru på tält men jag tycker det var fruktansvärt bra kvalitet, inte en reva i duken trots mycket slit och släng. Längtar efter den dagen mitt studiebidrag övergår till en saftig lön så jag kan införskaffa ett eget Hilleberg-tält. Lite rolig detalj att det satt en namnlapp fastsydd någonstans med namnet på personen som hade sytt tältet. /Winnfield Edit: Hillebergs hemsida Jag bjuder på adressen till Hillebergs hemsida samt rättar till en mängd stavfel och tempusfel. Börjar fundera på om jag vara onykter när jag skrev inlägget.