jerk

Jag skulle ställa upp oavsett. Inte för "fosterlandet", inte för "ära", absolut inte för att bli "hjälte". Utan för vår demokrati, för vår rätt att skapa vår egen kultur och rättsordning. Men framförallt skulle jag göra det för mina barn och barnbarn som inte förtjänar att växa upp i ett land med godtycklig rättvisa och tveksamma statliga institutioner. Det är vår förbannade skyldighet till våra efterkommande!

Muckade från Livkomp för nästan exakt ett år sedan idag, och jag är inte förvånad över era berättelser om förändring av kompaniet. Vi fick även under vår utbildning en mycket gedigen sib-träning och hade, enligt kompanichefens utsago, fler stridsövningar än någon annan kull innan oss. Dessutom uppnådde vi högst utbildningsresultat av alla tidigare kullar (kanske inte från 1521 och framåt, men ni fattar...) inom just strid -även denna uppgift var från Disponenten på muckdagen. Dessutom fick vi under en utbildningskontroll höra av Stadskyttes kompanichef att vi "defenitivt ligger på samma nivå som stadsskytte-plutonerna efter lika lång tid." Kan bara tänka mig att årets Livkomp är ännu vassare och att denna utveckling byggts upp under en längre tid med gradvis ökande antal timmar i skogen och på gatorna. Kul att höra. Jo, och baskern kommer du få behålla också!

Nästa avsnitt kan klart bli det intressantaste. Har alltid velat se hur SAS kör diverse sib-moment.

dave.hugo>> Men jag vill inte svara. Men jag kan säga så här. Be inte mig vara backledare för en tgb 20 efter 3 dagar av slutövningen, ytterst lite sömn och med en K1-barrack i trä bakom. Kan säga att ett fönster krossades och att ett kontor fick extra air condition i form av ett ganska maffigt hål rakt igenom väggen...

1 P-skott (9mm) 1 tgb 20 1 kasern (fråga inte...) 2 ficklampor 2 knäppetält 1 mitz 1 kaminrör etc etc...

Fick under min värnplikt berättat en ganska kul anekdot om hur FARB-utbildningarna har en tendens att "störa" omgivningen. Enligt berättelsen var det en vacker vårdag som en grupp ur Livkomp. hade grundläggande FARB utbildning och man brassade på rejält med stridsvagnsminor och sprängdeg. Under dagen fick regementschefen ett ganska grinigt samtal från polischefen i Kungsängen, bosatt bara en bit därifrån. "Nu får ni fan lägga av med era jävla bomber" var budskapet. Tydligen skakade fönsterna rätt rejält och hans älskade akvarium hade fått en spricka. Regementschefen bad om ursäkt och lovade att han skulle tala med skjutsäk och beordra att man "drar ner på tempot lite". Polischefen var nöjd, men precis när de sagt hej då och skulle lägga på luren kom en explosion så kraftig att hela akvariet gick i tusen bitar och fiskar, vatten och allt rann ut över golvet. Samtalet avslutades inte riktigt då som planerat... Vet inte om det är en urban legend, men kul var det, och offtopic är det. Förlåt!

Var inte så säker på det där med satelliter. Satellitbilder är nog bra på så sätt att man kan få en bra översikt över t ex truppförflyttningar, baser, förråd etc. Men det känns lite som att det var gårdagens krigföring som gagnades bäst av detta. Jag tror att det man brukar kalla "Humint", alltså information inhämtade av människor är det vanligaste/bästa idag. Dessutom tror jag att spionagen idag mer är riktade mot specifika företag och ekonomiska instanser. På http://www.hkv.mil.se/article.php?id=8408 kan man ta del av MUST's årsrapporter om säkerhetstjänst. På sidan 10 i 2004 års rapport står b la att läsa följande: "Det har under året inkommit rapporter som tyder på såväl infiltration -som rekryteringsförsök samt oförminskad främmande underrättelseverksamhet som riktas mot Försvarsmakten och dess intressen. Detta har skett både i Sverige och utomlands." Slutsasten jag drar av detta är att detta pågår i sådan omfattning och så ofta att det anses "normalt". Tänker mest på formuleringen; "...oförminskad främmande underrättelseverksamhet..."

Mammas farbror var FN-soldat i Kongo, och om jag inte missminner mig blev han även skjuten i benet därnere... Dags att ringa mamma!

En polare till mig spenderade 30 sekunder åt att försöka väcka gruppchefens stridspackning. När jag (eldpost) lugnt och sansat frågar vad fan han håller på med stirrar han på mig med psykotisk blick och svarar: "Den är nog trött". Senare samma natt sätter han sig upp igen och konstaterar att det ändå bara finns pedofiler i Jakobsberg...

Ve ej sidan, men under kapitlet för kemisk krigföring ser man ett flygplan komma in lågt över terrängen. Flygplanet sprider ut ett gigantiskt gult moln med en stor skräckinjagande döskalle på. Till synes ungefär 100 meter därifrån sitter en soldat lugnt och stilla på en stubbe och tillreder sin mat. Bilden pryds av texten (ungefär): Kemiska stridsmedel kan vara svåra att upptäcka. Först då personalen insjuknar kan de ha misstänkts komma till användning. Nog för att alla inte kan ha perfekt syn, men...

Pröva om ett tillfälligt omhändertagande, gripande eller beslag ska bestå. Jag syftade på direkta händelser vid skyddsobjektet. Inte på pappersarbete och bestämmelser efter ingripandet. Och jag känner mig fortfarande inte motbevisad, så jag vidhåller min åsikt: Skyddsvakter har polismans befogenheter vid skyddsobjektet. Som nu helt korrekt nämnt så ska givtvis ordet "vid" brukas försiktigt, då den kan tolkas extremt luddigt. Men faktum kvarstår: Vi får/ska: gripa, omhänderta, beslagta materiell, föra protokoll, ta personens födelsedatum samt namn, avvisa, avlägsna samt vid extrema fall nyttja den mängd våld vi anser nödvändig för att lösa vår bevakningsuppgift. Och, ja. Skall vi gripa någon för något annat än förberedelser för sabotage, att personen vägrar lämna personuppgifter eller något annat, inte direkt kopplat till skyddsobjektet, så blir det envarsgripande. Men vad spelar det för roll vad man kallar det för? Du kan bli gripen av polis. Du kan bli gripen av en skyddsvakt intill skyddsobjektet. lanzarec: Att jag skrev att lagen var mer elastisk vid slottet var en extremt dum formuleringen och jag tar tilbaka det uttalandet. Vad jag menade var inte att andra lagar gäller vid slottet. Dock så har vi fått lära oss att bevakning vid Drottningholm och Stockholms slott ger en skyddsvakt lite "lösare tyglar" att agera mot något han anser försvårar hans bevakningsuppgift.

BJE: Nämn gärna något en polis får göra men som jag som skyddsvakt, under några som helst omständigheter, inte får göra? (i en liknande situation givetvis. Du kan alltså skippa saker som husrannsakan)

Att säga "Ja, Henrik" istället för "Ja, Fänrik" är inte att rekommendera...

De militärer som bistod polisen vid rymningen i somras letade enbart efter den gisslan som polisen misstänkte hade dumpats i skogen. Ingenting annat! Som sagt, självklart är militärer berättigade till envarsgripande (om personen i fråga kan straffas med fängelse). Står du dock som skyddsvakt, t ex vid slottet så har jag förstått det som att lagarna är lite mer "elastiska". (Klarade skyddsvaktsutbildningen för 1 vecka sen ) Du kan då dra en egen slutsats om t ex det bråk som pågår intill skyddsobjektet försvårar din bevakningsuppgift. Som skyddsvakt har du ju polismans befogenheter intill skyddsobjektet Skulle t ex ett kärnkraftverk explodera eller drabbas av härdsmälta så kan nog militären sättas in för att t ex spärra av eller evakuera en mindre stad. Allt enligt praxisen "Bistå samhället vid händelse av kris".

I rest my case again... Aftonbladet Förlåt. Var bara tvungen... En, inte fullt så, vacker dag så lyckas de gå för långt. Edit: Såg nu att denna nyhet redan uppmärksammats. Ber om ursäkt för att jag, i mitt exalterade tillstånd över att för en gångs skull få rätt, inte tittade tillräckligt noga.