coventrize

Hejsan, själv var jag bara med på FJS förtesten, men så vitt jag vet så är det väl inte så mycket man mot man tävling utom mera att en del ramlar ut p.ga. av tidigare/nya skador, andra som inte klarar vissa övningar alls (dyk/höjd-/vadvetjag-rädsla) eller saknar grundkonditionen i jämförelse till resten av gruppen. sållas väl bort folk allt eftersom. Typ "förlängd förtest" gissar jag - och den var ju ganska kul att ha varit med om faktiskt. Fast det finns säkert mycket bättre information att få från de som har varit med längre än jag på FJS området Lycka till i alla fall! Jonas PS: skulle det inte funka med FJS kan jag tippsa om K4 som alternativ - mycket bra och modernt förband, väldigt lärorikt och för det mesta kul men ochså mycket jobbigt (fast det vill man väl om man söker Jägartjänst ).

"Survival Down 800" kostar ca. 345 Euro, 150cm dragkedja med snabb-öppningsfunktion. Komforttemp: +25 > -25 Hälsningar, Jonas

@Danne: tack för lektionerna i Svenska. kan säkert behöva lite tipps eftersom jag är uppvuxen i Tyskland och bara har tillbringad några veckor/månader per år i Sverige plus lumpen. jag försöker så gott det går. Blir det alltför tufft att förstå vad jag skriver tar vi det felfritt på engelska eller tyska om du vill. ibland, som nu, blir man trött pa ALT+134 för ett svenskt å ochså. mera tack för fakta-info om bomber. nu sa jag nog inte 1000kg sprängkraft i en 1000kg bomb heller, kanske det alltid uppfattas så på detta forum, scusi. anyway finns det lite källor som pratade om "ovanligt" starka bomber i en stad, inte bara i Falluja: "US planes bombed Mansour, a residential area of the capital, after receiving intelligence that Saddam Hussein and his two sons might have been there. A single B1-B bomber dropped four precision-guided JDAM bombs, weighing 907kg (2,000lbs) each." http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2927141.stm "In Falluja, a stronghold of Sadr supporters, a Cobra helicopter gunship led the attack by firing a missile at the mosque and then an aircraft dropped a laser-guided precision bomb, Colonel Byrne said. " http://www.smh.com.au/articles/2004/04/08/...l?from=storyrhs -> Laser Guided bombs - finsn de i mini-modeller ochså? ren nyfikenhet på Spiegel.de stog det om 1500 kg biomber i Falluja, därifrån drog jag info'n till mitt förra inlägg, stog inget om exakta bomb detaljer där, kan försöka få fram mera exakt information via en som jobbar hos Spiegel annars. men det får bli på måndag, måste sticka till München nu och ha lite kul, vi hörs. /Jonas

Det är ingen som vet exakt hur effektiva dom är, det är väldigt mycket som media inte får reda på, och som alltså inte når oss. Du har ju mött några 18 åringar på disco som muckar gräl, så nu vet du ju allt om den gemene amerikanen. Du menar att dom ska agera som Kina? eller Ryssland? eller Indien? Du menar i Irak? Alltså FNs sanktioner? hejsan, det här börjar ju bli en riktigt fartfylld diskussion, kul. ;) ja du Vinter... var ska jag börja nu då? vi börjar nerifrån - jag tror jag gav mer än ett exempel, det gällde inte endast Irak som lätt kan ses. om det är förbjudet att ta upp nåt som inte har med Irak att göra, sorry - missade det. "du har mött några 18åringar på disco..." jag har sett, mött och pratat med en del de senaste åren, och jag har framförallt pratat med amerikanska befäl som har varit med om lite mera än pojkarna, och de uttrycker sig rätt tydligt om att många inte pallar insatsen och medger att de får ytterst lite information om hur man bäst beter sig i Arab världen etc. pp. - igen: saker som skulle kunna åtgärdas utan flera milliarder dollar. "det är ingen som vet hur effektiva de är...mycket som inte når oss" - trodde nog nästan det ochså. ändå ett svagt argument utan fakta eller stöd från någon källa - de kanske alldrig landade på månen? var du med? jösses, starka kanoner som dras upp här i argument väg... vad jag ifrågasatte var hur skrämmande de verkar på de som vill USA nåt ont - inte värst eller? kanske inte vore helt fel från USAs sida att rapportera lite om alla dunder-resultat de kommer åt världen över, fast det går ju inte eftersom alla terrositer då exakt vet hur de kan gömma sig ännu bättre än Osamma, eller så går väl argumentationen iväg då. never mind. jag kritiserar mest USAs agerande som för med sig att de uppfattas som tämligen okompetenta där nere, och jag inbillar mig att det inte skulle kunna vara så svårt att (ha ändrat) ändra det. t.ex. när de inte skyddade nåt annat än Oljeministeriet eller vad det nu va efter Bagdads "fall", att de inte visade särkilt mycket respekt för Irakernas kultur etc. - onödigt. det enkla argumentet att du inte bryr dig som soldat för att man endast var utbildad till att döda kan ju inte hålla. att man inte läser Geneve konventionen och därför torterar fångar håller inte heller. att man inte har läst på om att det inte finns "de Irakerna" per se utan Shiiter som står närmare Iran, Sunniter, Kurdar etc. gör saken inte lättare. väljer de demokratiskt, blir det Shiiter i makten, inte bra för Bush. sätter de in en diktator typ går det som i Falluja - kul idee i exakt fem dagar - Dsschassim Mohammed Saleh borttagen från kommando posten i Falluja igen, det var en citat "miss" att sätta in honom. bra överlagt liksom. överhuvudtaget en fantastiskt strategi att ta Falluja - först ignorerar vi Falluja & Nedjef i stormen frammåt, sen bombar vi sönder Falluja lite gran med 1000 kilo bomber, sen skickar vi in en gammal god kille som var med och slog ned Shiiternas motstånd 1991 som GW Bush inte riktigt ville ha att göra med sen, 5 dagar senare tar vi bort mannen igen för han inte duger och befolkningar blir ursinniga att se Saddams gamla män back in power... mycket duktigt Rumsfeld! strålar ju kompetens och förstånd över det hela. "very impressed Mr. President". http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,298440,00.html

tänkte det här kanske är interessant ochså i sammanhanget - Fox News Bill O'Reilly är ju inte den mest sympatiska precis, men det är interessant hur han svänger emot administrationen på sista tiden, efter att han nog var bl. de hårdaste mot Irak-krigs-kritikerna förra året. anyway, on with the reading:

@DETSL: två mycket bra kommentarer, hållerfullständigt med

det finns ju en del undersökningar om hur många som har dött p.ga. USAs fel-uppskattningar och sanktioner ochså. deras ställning till Israel hjälper ju inte att få mycket credentials och förtroende nere i mellan östern heller. man kan ju fråga sig om det är så bra att stödja sharon på ett sätt som inte hens hans eget parti vill godkänna? anyway, en stor nödvändig färändring/förbättring hos USAs div. "intelligence agencies" vore nog inte heller helt fel på plats när man tänker tillbaks till: - det tog rätt lång tid att hitta Saddam, bin laden fortfarande på fri fot - dvs. man kan organisera ett angrepp mitt i USAs hjärta, döda 3000 av de och sen leva vidare i sina Afghan- och Pakistani-Bergskedjor i tre år plus? hur skrämmande effektiv verkar CIA & Co. mot andra tro? - deras cruise misile angrepp mot Al-Sifa Pharmacy, Khartoum, Sudan - oops, miss! (källor: http://redwoodpeace.org/al_shifa.html), som dödade många i dess konsekvens p.ga. saknande mediciner. "A preemptive assault against a sovereign nation based on nonexistent WMDs. Sound familiar?" - bombade Kinas ambassad i Jugoslavien p.av. av fel intelligence - missade totalt nöden för fler arabisk talande IO - de höll fast i "state powered terrorism" allt för länge, de gav El Quaida / bin Laden för låg prio "The Presidential Daily Brief of August 6, 2001, was titled "Bin Laden Determined to Attack Within the United States" but was not a warning, only a "historical" assessment, Rice told the 9-11 Commission last week. "No one could have imagined using planes as missiles," she said. Wrong." - nja, för mera om det här: http://www.villagevoice.com/issues/0415/gup.php USA bör kanske ära sig att satsa mindre på deras rent technologiska övermakt (som var prima i Tyskland, Japan?! - men samtidigt: kom igen, det var mycket lättare att vinna hearts&minds i Tyskland än de är i Irak, detta var nog klart från början), satsa lite mera på diplomatie som kan ge mycket information utan en massa "spy game", sen satsa lite mera på deras psykologiska utbildning och training. såg några hemma från Iraq i Schweinfurt förra weekenden - barnen (soldaterna alltså) är tmf livrädda, de är INTE förberedda för nånting liknande.. de har märkt att de må "be the best" i total sammanhanget, men de kissar på sig när de ser en Iraker charga mot sig med betydligt mindre "weapon power" fast övertygad om att han tar en av deras kompisar med sig. kanske ta lite mera ärlig ställning till dess avsikter, istället för att behandla UN och resten av världen som några kindergarten barn som man förklarar världen för. kanske dags att säga det igen: jag är inte "anti-USA" (fast nog gör de en det svårt att inte bli det med tiden just nu alltså...), men jag är bekymmrad och ledsen att de spelar bort sin trovärdighet på detta pinsamma vis. som nån sa tidigare - vill man vara stormakt kanske man ska agera lite mera "seriöst" och inte som nån barnslig jätte. jag tror inte no-load Rumsfeld är den bästa eller mest smarta killen för att leda militären, kolla bara på hans barnsliga uttryck på CNN när han gör "daily briefings" med nån general... svagt. tro fasen att motivationen lider där nere när man har en så'n i toppen.

Trevligt att du kan förutse det mesta, vad kommer att hända i sommar då? Vad säger dina källor? Kan du ge en bra bild av situationen? Det du kan fråga dig är varför det är så lugnt i kurdiska områden och i områden i söder, medan den mesta aktiviteten sker i området kring Saddams gamla hemstad. @Vinter - det är väl inte frågan om att någon individ kan förutse det mesta, utan att det finns experter (som t.ex. Peter Scholl-Latour, om du nu känner honom... tillåt mig att betvivla det utan att du ta det som personal offense) som har skrivit om dessa problem tidigare och långt innan kriget bröt ut. att det fanns alternativ till dessa aktioner och att den sen bara sprakar hypocrisy över hela företaget när man inte bryr sig om andra "bad dictators/war lords" (Sudan, Nord Korea) i samma mån - som kanske verkligen har lite potensial att komma med skadliga vapen om de vill (Nord Korea, div. andra). sen kan det hjälpa att förstå situationen att Arabiska världen inte funkar enligt samma tids-syn som väst världen gör - det funkar inte efter deadlines, "vad händer i sommar nu då??!" etc. - de liver inte på ett tidsstreck som vi, utan "mitt i tiden". därför är det nog inte så mycket frågan om att man förutser vad som händer om tre månader, utan att USA börjar tänka på vilka konsekvenser deras agerande utlöser. att det inte är frågan om att "we have the strongest army and can take on anyone" - INGEN betvivlar att USA inte kan bomba sönder hela världen om de vill. POÄNGEN däremot är att de bör fundera varför folk hatar USA i flera delar av världen och det börjar väl kunna förstås. sen är det ju faktstik inte så heller att folk bara skäller på allt som Amerikanerna gör fel, utan de faktiskt erbjuder en del alternativ. Varför har man t.ex. alldrig tagit kontakt med Sistani, shiiternas högsta ledar-figur - varför anser man Iran vara så emot väst? Folk som verkligen har varit i Iran och mellan östern över flera decennier (Peter Scholl-Latour, igen då) vet t.ex. att många kvinnor och unga män trotsar de "gamla ritualerna" och redan är något pro-väst. I Bagdad fanns ju t.o.m. naken-dans-clubbar och de flesta kvinnor sprang runt utan att gömma sig bakom svarta lakan, NU däremot, efter det USA har kvaddat förtroendet blir det lätt för de extrema muslimerna att locka in de unga och besinna sig på gamla systemet, bara för att sammla upp motståndsideologier mot Amerikanerna. sen så är det kanske i dagens läge utan alternativ, men efter Bagdads fall förra året fanns det alternativ att agera något mindre "amerikanskt" och inte gömma sig bakom massor av tagtråd och betong, att kanske inte prata om "frihet" men samtigt stänga en mini-tidning. förresten vet jag inte var den moraliska förpliktelsen av USA's kritiker ligger i att komma med en lösning till deras dillema kommer ifrån - we didn't want it, it is strictly your problem now too!

1: finns även en Film om det ("Das Experiment" med Moritz Bleibtreu, www.eurovideo.de), mer info även i boken av Zimbardo. 2. "Sätt dig in i amerikanernas situation, i USA anses operationen vara en god gärning, man kom dit för att "frigöra" Irakierna." där har vi media problemet igen i USA - i Europa var det mycket tidigt klar att det skulle bli så här, Experter som Peter Scholl-Latour som känner regionen som knappt någon annan pratade om Falluja, es-Sadr, Sistani etc. pp. för två år sedan och nämde det som nu händer i Falluja / Nedjef i sin book "Weltmacht im Treibsand - Bush gegen die Ayatollahs". USA matas en annan "world view", de är ju genuint överraskade om man talar om för de att man inte "vill vara och leva precis som Amerikanerna" - de tror ju att de är de friaste folket på jorden - jag instämmer nog inte med den opinionen. sen måste man ju undra när de inte lär sig något om kulturen, vad som anses vara dåligt beteende där nere etc. (källa: US Lt. & Capt. i Schweinfurt, Tyskland), däremot engelskmännen lär sig detta. vad jag menar är ju att så pass enkla förbättringar i tankeversamheten skulle kunna ge så mycket. http://www.dagensnyheter.se/DNet/jsp/polop...ousRenderType=6 förresten är jag ganska övertygad om att det där argumentet med att "alla känner nån som förlorade nån vän inte får gälla. Dels hör det till, dels finns nog en eller annan Iraqi somk har förlorad några vänner eller familjemedlemmar ochså. Ungefär i relation 1:100! Jag håller jag fullt med dig, att övergreppen nog inte är helt typiska, däremot så är det det "mindre" felen som Amerikanerna gör som leder till motståndet och känslan att Irakerna känner sig okuperade, t.ex. när de kollar efter vapen och dyligt hemma hos folk och klär av män och låter de sitta med tygpåse över huvudet framför sin familj, eller de spottar på deras tomt och i deras hus, och när de spottar på golvet i tyska diskotek tror jag nog säkert de gör det ofta i Irakiska hus... fast medan det ses som "dåligt beteende" på det ena stället, motsvarer det ungefär att skrika skamliga ord i ansiktet på ens föräldrar eller lillebror i Sverige, för att dra nån som helst litel relation till det hela. Saker som jag tror kan ändras, om de hade lite mindre "we are the best"över sig. dessutom må de vara bra att banka in "you are the best" inför ett krig - men nu gäller det ju liksom att säkerställa freden, inte att primärt döda fi. att de sen inte är tillräkligt utbildade för det vet vi ju, men skam åt den som kallar in UN med tonfallet "gå in och gör eran plikt" nu efter det USA kickade de i skrevet när de var så j*vla krigsgalna för lite mer än ett år sedan. (sistnämda är inte som svar på citatet, det var extra kommentar)

@vinter: vg. specificera vilken del utav mitt något långa (sorry) inlägg du uppfattar som speciellt ironiskt och vilken del du anser vara helt fel, om det nu finns något sådant? några förslag som jag kan tänka mig du anser vara fel: 1. om du stöter dig på att jag tog upp Al-Jazeera så kan jag hålla med till den delen att jag nog inte uppfatter att de är bättre än FoxNews, och de säkert är lite "trigger-happy" på att raportera hur dåliga/omänskliga USA är. Men det bildar ett visst motstöd mot vad Amerikanarna visar. kanske det kan vara dags att ta upp att CNN Europe ej kan likasättas med CNN USA - det bekräftas utav flera Amerikanska vänner där vi har utbyt "news coverage", faktum är att de ej visar svårt skadade elelr döda GIs i USA TV, varken de som dör i Irak på plats eller de som kommer hem i trälåda. 2. vad som gäller antalet civilian contractors: "WASHINGTON (Reuters) - Since last March, more than 680 U.S. soldiers have died in Iraq but no one is keeping track of the number of dead among the tens of thousands of civilian contractors working alongside the military" (källa) "ORLANDO, Fla. — As the insurgency and violence in Iraq intensify, the Department of Defense has proposed a new rule for most of the estimated 70,000 civilian contractors working in the war-torn region: They can't carry guns." (google om du behöver källa till det, det skrevs (av) i hundra tidningar...) ligger jag nog inte helt fel heller. 3. tja, om du nu tog fel upp på min lilla NJ/Infant story hoppas jag att det inte anses som lika viktigt i sammanhänget som resten av informationen men det fattar nog de flesta utan att jag påpekar det. kom igen om du har några oklara punkter, hjälper gärna till att förklara. /Jonas

AK5, tyckte det var rätt bra, även om en del befäl tyckte det hade varit bättre att utbilda jägarsoldater på AK-47an. argumenten var solklara, fast AK5an skjuter nog en hel del bättre ändå. PSG-90, Accuracy International L96A1, många gånger, mycket fin bössa - ska köpa en för Älgjakt nån vacker dag AG 90, Barrett M82A1, dito (many times, nice to shoot, INTE för Älgjakt däremot (vill ju inte styckastackard med en träff, haha) P-Skott, endast "bonk"-varianten dock. är ju lite dyra utav sig GRK sen fick vi ju prova på en hel del annat roligt en kväll: Desert Eagle (trot minnas det var en .357 version, kan ha varit en .50 dock) Glock (div.) (Colt?) .45 Magnum *Borttaget av moderator* (Fordonsmina 13, 20 j*vla kilo! hur kul var det att bära i ryggan?!) Truppmina 12 (eller vad den nu hette igen, liknande Clamore alltså) Fordonsmina 14 Spränghandgranat m/56 (tyckte nog att den small mer än väntad) en hel del sprängdeg (vägtrummor mest) pentylsnöre (det där oranga, bra att fälla träd med lite diskret, ett varv per centimeter träd genomsnitt) EDIT. Tänk på vilka uttryck du använder. Bara för att något kallas en sak innebär det inte att det är rätt att skriva det på detta forumet. The Swede BLÅGUL

>Det pågår en vansinnig massa mytbildning i arabvärlden; ett typiskt fenomen för samhällen med dåligt fungerande medier.< Ehm.... och vad kallar du då USA's medier? låt oss bara för skojs skull dra några korta repetitioner: 1. du får ej visa döda US soldater på TV, varken i Irak eller vid deras hemkomst i USA 2. medier blir kontrollerade en hel del, med argument som "barn kan få skador av att se det här, därför visar vi inga bilder klockan elva på kvällen heller" (detta argument kom upp med WTC förresten) 3. US military body count bl.de egna räknas alltid bara de som direkt dör på plats - de som skickas till Rammstein Airbase i Tyskland eller till USA och dör där av sina skador räknas som skadade. jämför med Al-Jazeera etc. som delar ut digitalkameror till civilbefolkningen så att "embedded" (äkta) journalists" är på plats när det händer. hut kan det vara rätt att endast räkna de döda som omkommer direkt? varför får man inte visa hur ett krig verkligen ser ut på TV i USA? kom igen nu, vi har fått se hur Irakiska människor lastas upp på lastbilar, släpas över marken, hur deras bilar körs över med en pansarvagn bara för att de stal lile ved - comment: vad f*n det än gällde tror jag inte man var TVUNGEN att sätte exempel och köra över nån bil frå 1973 med pansarvagn?! - varför visar inte CNN hur Amerikanarna släpas jenom gatorna? jo, de skulle ju kunna se lite taskigt ut där hemma, lite Somalia över det hela eller hur? 4. ta upp det där en gång till med 140.000 mann i Irak! var lever ni grabbar, de har redan minst 70.000 civila medarbetra till där nere, så varför behövs det fortfarande fler soldater? skador bland dessa räknas heller inte, fast de gör samma sak som soldaterna (bevaker Paul Bremer III. t.ex!, bygger broar, skyddar lastbilar etc.) förresten dementeras rapporterna över britiska misshandlingar igen p.av. att varken vapen, mössor eller lastbilar som syns på svart-vita bilderna ska vara i Irak i dagens läge - vet ej hur riktigt denna info är nu, men det kan ju hända att någon pressbyrå ville dra lika med andra rapporter och gjorde ett försök att bli interessanta. som sagt, vet inget om det sistnämda, bara en info-add-on i diskussionen. det följande skriver jag bara en gång och jag hoppas att det "uppfattas" av de som evtl. kommer att stämpla mig som anti-amerikansk här nu för gott: jag är, eller låt oss säga var pro-amerikansk hela livet, jag har varit i olika staater i USA från norr till söder, öst till väst ca. sju gånger, har ca. ett dussin bra vänner i USA och flera här i Tyskland. MEN: jag är på tok emot Bushs & speciellt Rumsfelds strategi (eller den som tydligen saknas apparently) och deras arroganta beteende. Hypocrisy all over it fy f*n. och sen tillkommer ju USAs i snitt mycket låga kundskap om andra kulturer och respekt mot andra. deras utbildningssystem som är tvärtemåt allt allt som i modern tid lärs ut i Sverige eller Tyskland. Det är liksom inte bra att alltid gnagga in "We are the BEST!" åt 17åriga pojkar i USAs militär. Resultat ser man ju redan här i Tyskland. Exempel: I Schweinfurt är 1-26 och 1-18 stationerade, mechaniserad infanteri. en kompis är Lt. som har varit med 82nd Airborne och genomfört Ranger School i USA tidigare, han är college educated i internationell politik, alltså en riktigt reko kille. han säger att deras chefer försöker igen och igen att köra in "YOU ARE THE B-E-S-T!" i sina soldater - kom igen, de är infanteri - aldrig(!) kommer de att vara i närheten av att vara en snutt bra mot de flesta förband, varken på mechaniserad strid (Bradleys är ungefär det värsta de har), än mindre på individuell niveå. ÄNDå springer pojkarna in i diskotek, tittar på en och kör Ami-tiraden: "What are you lookin' at? Wanna fight? nobody box' as good as Americans!" jaha, javisst. ja. lyckligtvis har jag alldrig kommit in i ett slagsmål med killarna, annars kanske de hade märkt att det var fel start på diskussionen med en genomsnitts Svensk i Tyskland som har ca. 15 år Tae-Kwon Do och Wing Tsun Training bakom sig, plus Norrlandsjägartjänst, om det nu räknas :-D (slår ju 1-26 alla gånger...). Vad jag vill säga är helt enkelt att deras arrogans kan skada de rejält helt i onödan. skulle de visa en smula mera tolerans mot andras kulturer och f-ö-r-s-ö-k-a integrera si en smula i samhället, istället för att bo bakom murar och bevakning, skulle man kanske tycka om de lite mera än man i snitt gör. och vi prater tyskland här, inte Irak, där det skäller ut män framför deras barn, tar i deras fruar, vandaliserar deras hem etc. - nog sjutton skulle många av oss börja Jänk-Jakten i mörkret efter sånt om vi vore där, det är ju självklart. Vad jag menade med När vi gjorde lumpen på K4 lärde vi oss relativt bra var vi hade bra chanser ("mina" iväg uttröttnade lastbils-körare Ivan med AG90, minor, kors-överfall mm., och var det såg lite tajt ut (attackhelikoptrar t.ex)). I simulerad strid mot Bodens Infanterie (i Boden var det i alla fall, var ett tag se'n) visade sig det att vi slog de gaska bra, samtidigt var det ju ingen som alvarligt trodde vi var på par med Amerikanske Navy SEALs eller Sveriges A-Dyk, SSG eller liknande. bara att kolla på fys-monstren som en del befäl var och deltog i Raid Gauloises var ju nog att förstå att man som liten Jägarsoldat nog inte var "the best" after all

vet ej om det nu var 1300 eller 1400 meter, men det var med AG90 på K4 i Arvidsjaur mot stålplattor. se bild: annars lite prickskyttegevär 90 på kul avstånd men nog sällan över 1000 meter igentligen.