Freke_k9

Frågan skulle egentligen inte ställts till oss då det är våra liv som eventuellt riskeras. Fråga våra uppdragsgivare dvs. den svenska allmänheten om det är värt att riskera en eller ett antal soldaters liv och lem för att få fortsätta leva i fred och frihet? Tror nog att de flesta svarar: Ja. /Stavfel. tjenare?! ställ gärna frågan så här: skulle du vilja att din son riskerade att dödas i lumpen? svaret blir nog ofta nej. att man sedan har en väpnad organisation som FM där folk riskerar att både dö o skadas i en väpnad konflikt är nog en annan sak... Dubbelmoral... Är det värt ett liv om det räddar tusen ? Svaret är ja! Vill du vara den som dör ? Svaret är nej. Vill du att det är nån du känner som dör ?

Jag provade att söka på SKK hundata.. fick bara fram tvåförmodligen kullsyskon Lek lite själv: http://kennet.skk.se/hunddata/

När jag gjorde det så handlade det om att dom tidigare försökt rotera "vakten" på alla kompanier, men bristande engagemang från alla utom markförsvar gjorde att dom fick sköta det.. Så vi gjorde 4 av 11 månader i vakten.. Samtliga var motiverade att göra rätt även om ingen ville byta knäppetälten mot att skita på porslin. Det hade nog högre status förr, men det krävs mycket av en vpl för att anmäla en kamrat. Man är ju trots allt inte gammal när man rycker in. Några regelrätta stölder fanns inte hos oss. Värsta brottet var väl att nån bytte till sig för många kalsonger på torsdagarna. Några försökte få med sig värmejackorna hem under permisen men den gubben gick inte... Antar att dom tvivlade på att dom skulle komma hem igen. Kan man inte få motiverad personal att sitta i kuren så får man hyra in den... Men jag tycker inte det är rätt.. men hellre det än att dom råttorna som nyttjat sin tjänst där till att sno hem, ska få med sig så mycket som en strumpa.

Vad är det som säger att det kommer minska bara för dom anlitar civila väktare? Tycker det är en dum ide, onödiga utgifter på en redan tokbantad försvarsbudget.. och värre kommer det att bli Anser att det är bättre att utnyttja VPL till sånt här, precis som det har sköts i åratal.. Det är vad jag tycker iaf, hur kan man påstå att det är grå arbetskraft att sitta i vakten? Det är en tjänst och befattning som alla andra i FM.. En Vpl. som sitter i kuren har ju kamrattrycket på sig, det har inte bevakningsföretagen. Sen har ju äldre mer erfarna en högre personlig mognad. Fast jag tycker inte det är rätt att beröva dom värnpliktiga den erfarnhet som det ger att sitta i kuren och sköta bevakningen. Själv hade jag riktigt trevligt i kuren, det gav oanade tillfällen att putsa kängor.

Du menar möjligtvis inte den som Eric Wilson Skrivit ? Den är bra, tänk på bara att Hundl beskriver L-testets uppbyggnad och att hundskolans bok är mer en infobok om etologi. Hundl köpte jag av Hundskolan... kostade 127 kr. Det står tyvärr inget isbn utan bara att den ska beställas från Statens Hundskola 7015 Övergård. Det är det som idag heter Iris hundskolan och ju mest sysslar med ledarhundar/rehabhundar. Prova ringa dom och hör på 0620-832 00.

Jo, detta ämnet har för längesedan spårat från högvakten men jag tycker det är intressant läsning. Du får gärna uppge källan på vilken bok du saxar ur.(Hundl kan man fortfarande köpa.. säg till om du vill jag kollar upp. Den och Konrad Most's "polishundsträning" från 1913 är båda nostalgi.) Det står ungefär samma i Hundl som texten du saxat, fast som du säger boken är gammal och i många avseende utdaterad (inte inaktuell). Jag personligen har hellre en hårdare hund. Det är en smaksak och hade jag haft en hund som jag primärt tävlade med så hade jag velat ha vekare. Hur många brukshundar kör med passiv markering av apporterna i spåret? Skulle påstå att det är väldig liten adel. Alla R-hundar vi hade inne apporterade. Nu är det länge sen och jag vet inte hur det ser ut idag. Men på Sbk är det inte många. Sen vill jag ha hunden i spårkärnan, men det går för sakta om man förföljer. Nu måste jag resa på mig tyväär.. återkommer.

Tack... Har försökt få svar på om det fanns hundar som dresserades för att användas som skyddshund och om det du säger om swafrap's hundar stämmer så finns det ju bevisligen det. Om hunden har gjort provet så har föraren det också rps-provet godkänner ekipaget. Dock tvivlar jag på att millitären kan använda beväringar med hundar avsedda för något annat än självskydd. Men det är ju en rent utbildnings/erfarenhets begränsad gissning. En lumpare som mest sett hund på tv innan inryckning blir inte så duktig på ett år. Hundar har blivit förstörda av skyddsträning. Sen om du vill ha en vek hund så är det ditt val.. jag vill inte det. Skulle också påstå att dom flesta stamhundar vi hade (bevakningshundar) var veka, och nej en hård hund behöver inte vara odresserbar, tvärt om. (Läs Hundl Mom 153-162 så förstår du vad som menas med orden vek och hård) Vad med IPO är cirkus ? Det du kallar svenskskydd, menas bruksgrenen skydd.. och under dom spåren approterar hunden i spåret.. Direkt olämpligt om du förföljer en bov eller millitär fiende.. Boven tappar bevis som inte får kontamineras av hundslem och fi försåtsminerar. Om du läser hela tråden så märker du att det sades att befälen tränat och då undrade jag om det för tjänst eller tävling.. Håller med om att Ipo är aningen fjolligt.. Men det var inte det diskutionen handlade om.

Ipo är en tävlingsform, Bhp är en typ av prov. Jo, men att köra skydd på en färdig tjänstehund och att inte göra det helhjärtat är lite att riskera behöva pensionera hunden. Som exempel kan nämnas en tjänstehund som började ta bett på figgen under sökövningar. (Den skällande markeringen blev en anskällning/bevakning) Du sa att dom tränade skydd för att öka självförtroendet.. (jag ogillar mänskliga egenskaper på hundar, vek eller hård heter det) Men jag tvivlar på att någon av hundarna i hundgården på någon av försvarets anläggningar har problem med vekhet.. Hundarna som tas ut till att bli tjänstehundar har ofta mycket bra omdömmen från L-tester eller korningar. Sen är det mycket olämpligt att köra skydd med en vek hund. Vet inte hur mycket eller om ens alls försvaret köper utifrån.. men flottiljen fick betala dom pengarna då.

Vet du om det är Ipo/Bhp eller bruksskydd ? Man tränar inte skydd för att öka självförtroenet på en hund.. för det första så om hunden är vek så kommer den aldrig ta ut till tjänstehund av någon organisation Försvaret, polisen, bevakningsföretag.. Dessutom kan det vara känsligt att träna skydd på hundar som används till annat.. lägger dressören inte ner själ och hjärta i det och något går fel så måste hunden tas ur tjänst och försvaret betalar mellan 150 och 200 tusenlappar för en färdigdresserad hund. (prisuppg. från 2000, tror inte det blivit billigare)

Vi kan lägga dom 21% först med varsin gammal mauser.. Så hinner vi andra få på tofflorna...

Ja lite luddigt är det nog... Menar du att det ingår i hundarnas utbildning eller är det som jag sa innan att det är av eget intresse från personal på hundgård eller liknande som hundarna dresserats i skydd.. Vet du om det är tjänsteskydd eller tävlingsinriktat ?

Att hålla i magasinet när man siktar är som att hålla om pungen när man pissar

Jo men är det inte ett av befälen som i eget intresse tränat med försvarets hundar ? Är det tjänsteskydd eller tävlingsanpassat ?

Va ? Sen när ? Jag hade en Tjh3.. Skillnaden mellan TjhII och III är att den klarar av att göra ett frisök med ca 500m avståndstagande till fi.. Är en hund skyddsdresserad så är det av eget intresse, eller att hunden tidigare varit polishund. Vet inte hur utbildningsplanen för MP's hundar ser ut men med tanke på att en polis behöver fem tjänsteår innan han sätts på hundförarutb. så verkar det mindre troligt. Var era hundar skyddsdresserade ?

Menar väl inte den med rymdtrams ? för det är väl mest "på ryggen gevär" ? MP som bråkar vid parabolerna ? Förresten, vad är ksp 94 <---- Glöm det...