Nu vet inte jag hur det funkar riktigt inom andra försvarsgrenar än flygvapnet gällande bevakning etc, det finns säkerligen delar som kan tas bort som är helt onödigt gällande grå arbetskraft, men man ska nog tänka sig för ett par gånger innan.
Jag låg som insatsgrpC och vi hade Väktarbolag som satt i vakten vid grindarna, var 3e vecka låg vi i insats, skarp tjänst vilken vi igentligen hade hela tiden. Våran uppgift inom insats veckorna va att svara på larm som utlösts både i närområde som långt bort. Vi patrulerade under insats veckorna flygflottiljen efter cheman som vi själva fick göra upp vilket vi ansåg va att ge oss förtroende för våran uppgift, vi hade fritt svängrum att påverka under dessa veckor vilket gjorde det hela mer meningsfullt enligt min mening. Det kunde ju självklart kännas segt många gånger men det får man ju ta? man kan inte ha fullt ös hela tiden. Jag TROR att ett vaktbolag hade kunnat sköta denna uppgift lika bra som oss, men det hade varit synd att ta bort denna biten ur våran utbildning tycker jag då både jag och mina kamrater i plutonen faktiskt lärde oss mycket.
2/3 veckor hade vi helt vanlig grönutbildning innefattande soldatprov, fältveckor där vi faktiskt blev en sammansvetsad stridande pluton såväl i fält som i bebyggelse. Jämfört med flygbassäk och andra vi övade med ibland så stod vi oss bra ute i det gröna utbildningsmässigt.
När min bevakningspluton muckade så var det inga klagomål på själva utbildningen och hur vi fick detta fördelat. Jag kan inte säga att vi hade någon "löktjänst" som man hört att folk kallar bevakningssoldater, många andra på våran flottilj såg faktiskt upp till oss på insats/bev!
Ville bara få detta sagt