Mungojerrie

Human "sized target" är inte riktig en snusdosa.. Min kulbana (hårt laddad ,308) ligger nästan 12 m under på 1000 m, på 1100 m är det nästan 16 m och kulan blir precis subsonisk.

Så ja, majjen ljuger!

Det verkar inte vara många långhållsskyttar på det här forat så jag får väl bidra själv med lite information. Att träffa en snusdosa på 1000 m går väl om man får ett rejält antal skott på sig, men att träffa densamma med ett CBS eller ännu hellre ett CCBS håller jag för otroligt att "din" majje fixar. Det finns troligen en del personer runt om i världen som med rigorösa förberedelser klarar detta men då menar jag verkligen rigorösa förberedelser och under verkligt optimala förhållanden. Tror ingen av deltagarna på årets Remmene Challenge hade klarat detta och då är det ändå ett hyggligt urval av Sveriges bättre civila och militära långhållsskyttar.

Tillåt mig vara skeptisk...men stående med stödhand, eller ännu hellre med en hand, finns inte en människa av kvinna född som klarar med en standard 92F/M9. Sittandes med bänkstöd, ja möjligen dårå.

Om det är mig du menar så ber jag om ursäkt. Svarade bara på ett påstående som jag tyckte var fel. Har aldrig menat att färgen på mössan visar hur elit man är utan att den gröna baskern traditionellt sett varit symbol för jägare/specialtrupper/commandos mfl, på liknande sätt som ex vinröd basker brukar vara luftburna fallskärmstrupper, svart för pansar etc. /M

Du verkar ju rätt säker på din sak, så varför eg argumentera... US Special Forces adopterade Brittiska Royal Marine Commandos symbol, den gröna baskern. Vem som sen var allra först och så vidare vet väl fan inte jag, men att den varit en symbol för specialförband sen dess är väl oomtvistligt. Vet t ex inte hur länge FFL burit grön basker, men det är iaf mer än 40 år. Sedan vet jag inte vad du skulle kategorisera Kustjägarna och Lapplandsjägarna på den tiden vid bildandet av förbanden... Fö vet jag inte vart du vill komma i dina argument.

Grön basker har varit en symbol i väst, för specialtrupper sedan 50-talet. Om du nu råkat undgå att märka det så är det ju synd förstås, det är inte speciellt "roligt" som du skriver att folk "verkar tro" si eller så. Grön basker = Kavalleri, vad får dig att skriva det? De första som fick bära grön basker i Sverige var faktiskt Kustjägarna och Jägarna vid JS, Arméns Jägarskola i Kiruna, sedemera Lapplandsjägarna I22, alltså KA och Inf-förband. /M

Aaa, visst...det var ju ingen bra historia, men att alla avrustade...vad fan ska man svara på det? Visste inte att det rörde sig om frivilligverksamhet, du talar om Värnplikt eller hur? Kan man idag alltså bara lämna in och traska ut genom grindarna om man tycker maten är kass, duscharna kalla, myggor i skogen och befälen hårda? Hur ser det egentligen ut idag, får man anmärka på dålig skoputs på visitation utan att folk börjar grina? Du Fk Satan, som verkar ha varit med på den gamla och såklart goda tiden, hur har du lyckats anpassa dig till dagens FM? Är uppriktigt nyfiken på det. /M

Det är säkert rätt att bestraffningar i olika former inte hör hemma i dagens FM. Jag skulle dock vilja påstå att det rimligen torde skilja sig en del i vilken anda som råder mellan befäl och väring på olika förband. T ex så borde det på ett tekniskt förband eller skola, signaltrupperna eller flygtekniker eller nåt, bli rätt jobbigt i längden om man upprätthåller någon form av "på film US Marine Corps" -diciplin, medan samma anda och tillämpning av demokrati skulle vara rätt katastrofal på t ex AMF-skytte eller K3:s luftburna. Tror personligen att de som söker AMF-skytte och K3:s luftburna både förväntar sig och kräver en delvis annorlunda pedagogik än vad som erbjuds i dagens grundskolor och gymnasium. Återigen min personliga åsikt: Nej, jag ser inga problem med att tilldela enskild soldat eller tropp armhävningar, språngmarsch, på pannan ställ, eller övriga fysiskt fostrande motivationshöjare, så länge det görs konsekvent. Deltar dessutom befälet i övningen/"straffet" -desto mer legalt. Jag ser dock i tråden att det råder en del delade meningar därom. /MJ

What do u expect? Bilden visar ju en kvinna med långt hår precis som det skall vara. Du begär väl inte att hon skulle kunna bära en basker stukad á la KJ tidigt 90-tal och det skulle se klokt ut? /M

Har en liten undran. Berörs inte personligen om vilket ehv HV egentligen brukar men...Vissa hävdar att ak4 är bäst, andra ak5. Hmm, bägge sidor har säkert rätt, men säg att man beslutar att ak4:an skall fortleva under åtm. en 10 års period. -Varför verkar det så förbålt omöjligt att få BOA på en inskjutbar kolv? Ja visst, de kolvar du köper på milisshopen ol är inte m-märkta, men de torde vara tillverkade på samma ställen som de som sitter på exempelvis Norrmännens AG3:or mfl. Bla bla bla (tråden är inte särskilt färsk och de flesta åsikter har hörts), Så... har någon hört några/något gott skäl till varför FM är så anti inskjutbar kolv till ak4 öht? /MJ

[quote name='Toll' Jag är med i hemvärnet, jag har stort förtroende för min grupp, men har hittills inte mött en grupp i hv där jag har sådant förtroende för enskild soldat att jag skulle tänka mig dessa efter lite sömn och mycket fysiskt aktivitet bära skarpladdade vapen. Det förtroendet har jag tyvärr helt enkelt inte. Då får vi väl verkligen hoppas att du slipper tjänstgöra i utlandsstyrkan då.. /M

håller med helt.. som HV soldat ser man väl ut som en sådan och bär den basker som hör där till. När jag gjorde min GU hade vi en kapten som var KJ, men han bar inte sin gamla basker hos oss. Men Gullberg är ju Gullberg, dom kanske infört någor nytt som de glömt informera om Ja, där har ni bägge en poäng, men det brukar då inte bara vara HV i stridsutrustning med basker som hånas. Bilder på värnpliktiga eller anställd personal i basker och stridsutrustning i fält brukar få sig en skopa. Eftersom jag inte längre är med i HV eller anställd i FM på annat sätt är det svårt att veta hur utvecklingen har gått . Jag är bara lite militärt (ej över) intresserad, varför jag läser på soldf.com och ibland hakar upp mig på saker. När jag var med i HV för många år sedan var vi några yngre som ibland bar basker ifrån GU:n, vissa hade även några speciella halsdukar och andra grejor som man inte fick ut tillsammans med m59:an. Inga chefer hade mig veterligen några invändningar mot det, utan tyckte att det var spännande med nya, taggade förmågor och som de kanske tom var stolta över. Det här blir lite urspårning, men jag vidhåller att inom rimliga gränser ska individen få sticka ut lite, även i HV. /M

Jag vill inflika att på en del förband fram till kanske runt början av 90-talet, användes faktiskt basker i fält en hel del. Det var lite annorlunda då, idag tycker alla att de är lite "spörsel" och ingen är bättre/hårdare än någon annan och framför allt ska ingen sticka ut. Det har blivit lite mer demokrati i FM och det är väl kanske både bra och dåligt. Själv är jag lite trött på alla diskussioner på soldf.com som alltid slutar med att folk med grön/vinröd basker, lite märken på uniformen och kanske någon utrustningsdetalj som inte kreti & pleti fått ut anses vara kasernjägare/wannabe. Nyligen gick en dokumentär om U137 på SVT, där man såg både KJ och FJ i skarpt läge bärandes basker. /M

Jag hålle med - AK 4 är ett mycket bra vapen, om än lite tungt och omständigt i trånga utrymmen. En sak att tänka på är att man även kan använda bra pansarbrytande ammunition till AK 4 vilket man inte kan med AK 5 - detta kommer att bli nödvändigt att använda när man bevakar "attraktiva objekt" med högt skyddsvärde. Det skall mycket till för att få mig övertygad om att "Gamla Bettan" inte fyller upp kostymen... Oj oj Stene, vilket resonemang...Måhända uppfyller Gamla Bettan kraven och är naturligtvis bättre än ingenting, men om du kikar runt lite i världen så ser du att i stort sett alla västliga arméer idag använder 5.56 som personligt ehv. Du vill väl ändå inte påstå att endast Svenska HV har synat bluffen och sitter inne med den eviga sanningen, eller hade du bara lite otur när du tänkte? /M

En jävligt dum fråga, men: Om man matar in en bula i loppet på en ak5, men plockar bort slutstycket. Finns det då någon chans att skottet går av om man trycker av avtryckaren? /M

Ja, jag menade inte "Vart gjorde ni lumpen?" utan jag tänkte mer att den ambitionsnivån på märken hit eller dit, samt övrig uniformslikhet (finns ordet eller blir det dubbelt?) som vissa verkar kräva, -den kan inte existera på annat än gardesförband, typ högvakt, musikplt osv. Detta är ett forum, inte ett råd där vi stiftar lagar. Därför är det märkligt att vi där "vi" avser vad jag tror mest är vpl/hv/yoff/resoff upp till kanske max kn:s grad, kan tycka så olika om en sådan personlig sak som märken faktiskt är. Ja det finns reglementen för dem, men de som säger att det inte är en personlig sak har dålig referens till hur det förhåller sig i andra arméer. Nej, man måste inte göra som alla andra, men i alla fall... Tycker ändå det är ogint att kräva att folk ska sprätta bort en massa märken för att bli bättre soldater. I övrigt ber jag om ursäkt om ni blev förbannade, men det är lätt att låsa sig i en ståndpunkt, det vet jag själv. /M

Mycket tyckande -ja. Personligen undrar jag över vart ni, era besserwissrar som anser att det ska vara så in i h-e reglementsenligt med klädsel och utrustning, egentligen gjorde GU på för förband? Var det på högvaktsskvadron på K1, eller möjligen musikpluton? HV är väl inte ett paradförband, eller? Verkar vidare som om flera tycker att man måste sprätta bort t ex Örnen eller Treudden den dan man passerat 30, eller när man inte springer milen under 40 min längre. Själv tycker jag bara det är kul att möta äldre personer som t ex låg på FJS för 30 år sedan och som frivilligt vill vara med och bidra. Tycker det är magstarkt att förvänta sig mer utvändig enlighet där än under GU eller i US. /M

Hur vet man egentligen hur mycket man ska dricka? En varm sommardag och man bär på en tung ryggsäck, hur mycket ska man dricka då? Så man blir helt full i magen varje timme? Finns inte vatten att tillgå så är det övningsledningen som fulat ut sig, dricker du inte så är det du som fulat ut dig. Det ÄR inte häftigt att vara utan vatten bara för sakens skull. Vad är det för fel med att få känna på hur vätske/näringsbrist påverkar kroppen och hjärnan? Vad jag kan minnas från min GU så var det väl mer regel än undantag att folk fick bryta olika marscher och utbildningsprov, bl a pga vätske/näringsbrist. Har övningsledningen förlagt övningen ifråga till Sahara eller andra torra miljöer så borde naturligtvis vatten i kärl finnas att tillgå. I de flesta svenska mil. övningsområden, eller område upplåtna till mil. övningsverksamhet så finns det vatten om än inte på PET, märkta Loka eller Ramlösa, men i sjöar och andra vattendrag och vid bebyggelse. Att göra GU på Fbj borde väl vem som helst kunna inse, är något helt annat än en Kick-off på Äventyrens Ö med lokala fackklubben. /M

Skulle vilja svara DaRaven och andra att visst, logiken är det inget fel på -men tänk så många uniformsattiraljer genom historien, som har blivit reglementerade iom att folk envisats med att bära dessa. /M

Han tog oss alla i handen när vi skulle iväg från Arlanda. Han riktig myste över att ha fått skicka iväg oss. En av få Försvarsministrar som verkligen haft ett genuint intresse för FM. Den senaste måste väl varit den sämsta någonsin, så det kan bara bli bättre. /M

Usch ja... 7 dagars strapatsövning, och inte en endaste basker fick vi! Livet är djupt orättvis, exflickan fick en grön sak på 24h baskerprov. Jag borde ha fått en hel kasse baskrar! Fick och fick...om hon inte låg på K1 så tror jag inte precis hon "fick" någon grön basker. Gröna baskrar har vanligtvis förtjänats via ett utbildningsprov som torde vara hårdare än för blå och svarta...(och bruna). I allmänhet var det iaf så, naturligtvis finns det undantag så låt oss inte argumentera om det! /M

Det är kanske så att de inte fyller någon funktion som går att mäta. Däremot tycker jag att om soldater är stolta över t ex Jägarbågen, Granen eller vad det nu kan vara, så är det bra för hans självkänsla. Han är med i HV för han utöver pliktkänsla tycker det är roligt och intressant. Mycket få torde vara med i HV enbart pga pliktkänsla. /M

Väl formulerat! /M

Om du läst tråden från början så hade du även läst om några av de lagrum som gäller för FM när de understödjer civila samhället... Om du hade förstått frågan hade du inte behövt skriva det där... Jag vet att det finns lagar som gäller FM och allt det där -men dessa lagar har väl ändå stiftats av någon eller några? Dessa några är folkvalda av oss, eller hur? Varför väljer vi då dessa? /M