cazorp

Lite så, dels togs den ju fram enligt devisen "vad tror vi är vettigast för AK-bössor?" på 60-talet, inte mycket har hänt inom vapenindustrin sedan dess och samma bössor är i princip i tjänst idag som då, den främsta förändringen är väl att piporna har krympt från 20" till runt 14" och man har börjat applicera ett CQB-tänk för infanterisoldaten. Om Nato enades om en ny enhetspatron, säg 6,8x43 mm så skulle det säkert finnas en logistisk fördel med att Sverige på sikt även vi gick över, när nuvarande AK-bössor fasades ut, men det skulle då innebära att man behövde byta ut KSP90 för att göra det hela enkelt, att sitta på 3 kalibrar istället för 2 i förråden kostar mycket pengar i slutändan. Jämför gärna med KSP58 som ursprungligen hade kaliber 6,5x55, men i samband med införandet av AK4 fick bli KSP58B med 7,62 mm pipor istället - givetvis var även detta en logisk logistik-övning, fasa ut 6,5 på bred front och ersätt med 7,62 mm, keep it simple. Jag vet inte hur mycket det skiljer i vikt mellan 6,8x43 och 5,56x45 nato, men jag är inte förvånad över att man kom fram till att nyttan inte var tillräcklig för att dumpa ut vad man kom fram till för 40 år sedan var en mycket bra enhetspatron för AK-vapen.

Ja, har hört en del problem med spruckna stommar med personskador som följd bla. Men det är pga. DA-möjligheten som eliten gillar SIG;en då får man anta, precis som med Beretta 92F?

Fast i de där bilderna så ser det ut som riktmedlet inte förstoras lika många gånger som det man tittar på i terrängen när man ökar förstoringen, vilket det gjorde i kikarsiktet jag hade. Dvs i dina bilder så skulle alla linjerna i riktmedlet se fem gånger så breda ut för dig när du ökar förstoringen från 5x till 25x, men nu så ser de bara ungefär dubbelt så breda ut när du gör den förstoringen, vilket är betydligt mindre störande än det "superfeta" riktmedlet jag fick i kikarsiktet jag hade, när jag drog upp förstoringen mot max (cirka 10x). I ett medförstorande riktmedel så är allt linjärt, dvs. det är lika många streck mellan tex. två elstolpar oavsett vilken förstoringsgrad du använder, det är därför man kan mäta med dem oavsett vilken förstoring man nyttjar. riktmedlet i bilderna ovan förstoras lika mycket på alla bilderna som förstoringsgraden anger.

Ja, det stämmer ju faktiskt - britterna gick ju sin egen väg och skippade SR-25, HK 417 mm som andra har valt, samma sak med optiken egentligen - de måste ha dragit andra slutsatser, eller tyckt att det blev för dyrt med variabel optik. Trijicon 6x42 lär vara ett mycket hållbart verktyg tror jag ingen betvivlar, men rent optiskt så tror jag den har en bit kvar upp till Schmidt;arna och Hensoldt;arna, ska bli intressant att höra vad britterna gillar sin nya bössa vart det lider!

Jag tror det när jag ser det. Men blir det så är det ju bara larvigt om de inte samtidigt köper in ex Short Dot till skarpskyttarna (vilket inte lär hända). Short dot är väl inget för en skarpskytt, sånt har man på drillingar ;) Alla förband som har skaffat autobössor i .308 för sina skarpskyttar tex. HK417, M110 SASR, har ju gått på högförstorande - tror att både danskarna, norrmännen och USMC kör med S&B 3-12x50 på sina 417 och M110:or

Säker på det? Nånting bra (förutom double action/decocker) måste ju SIG;arna ha om man kollar på vilka namnkunniga användare de har runtom i världen, SAS, Secret Service, SEAL, DEA, FBI, mfl - själv kan jag inte skjuta med SIG;arna, på tok för höga för min smak..

Då har ni nog inte klämt på så många kikarsikten? ;) Det är ganska vanligt med medförstorande riktmedel i kikarsikten idag, tittar man på vanliga Zeiss jaktgluggar mfl. så går de faktiskt att använda för avståndsbedömning, exempelvis kan stolparna mäta 0,2 mil, 0,5 osv. Min kikare S&B PM2 5-25x56 har riktmedel P4Fine, som ser ut så här på lite olika avstånd - i mitt tycke en mycket lämplig kikare & riktmedel för skytte på långa håll, samt för avståndsbedömning med hjälp av riktmedlet; 5x förstoring 10x 15x 25x

Danskarna, norrmännen, britterna, ja tom. marinkåren använder dem och jag likaså; Blir inte förvånad om FM skaffar sig ett par Schmidt-Bendrar PM2:or här framöver..

om 5,56 är en vettig kaliber för AK-bössor är väl snarare en fråga om vikt och logistik, snarare än om kalibern gör jobbet bättre eller sämre än någon annan kaliber. Däremot så kanske den inte är optimal för tex. långhållsskytte, min egen .223- precisionsbössa tappar bort all precision nånstans efter 500 meter i och med att den då blir transsonisk, och på 600 meter så sprider den rejält - men det är inte relevant för en diskussion kring en AK-bössa(= 0-500-metersbössa). Jag tror nog 5,56 Nato blir kvar en bra stund till, och får sällskap av tex. .338 Lapua Magnum i en repeterbössa för prickskytte (= 1000+ meterskompetens) och en 7,62 Nato hel eller halvautobössa, tex. HK417, med högförstorande sikte för "skarpskytte" (upp till ~1000 meter).

Nackdelen med hypersnabba minikulor är att de är sämre på att välta folk på samma sätt som du nämner med 5,56:an. Finns ju faktiskt flera förespråkare som argumenterar för att jänkarna borde köra med .45 ACP istället för 9 mm av just denna anledning. Jag tror en ersättare till Glockarna ligger på Försvarets lista över prylar de inte ens tänker överväga, pistolen är väldigt funkis, håller bra och ammo bör fortfarande finnas i överflöd runtom i förråden.. Vart har du hört att tyskarna har antagit den som standardpicka? Hittade följande på engelska wiki om HK UCP;

Pistoler är ju främst avsedda för att användas för närskydd. Jag tänker att pistolerna inom FM främst kommer till användning i situationer där folk utan kroppsskydd skyddar sig mot gärningsmän/kriminella utan kroppsskydd, och att nackdelen med risk för överpenetrering inomhus etc. överstiger nyttan i slutändan.. Tittar man sen på volymerna av 9 mm pistoler och liknande kalibrar som säljs i världen kontra pistoler i exotiska höghastighetskalibrar så tror jag inte att det kommer ske någon större ändring på rätt många år..

Antar att det inte finns någon vettig lösning för att fästa GRSP på Galten då? Vore ju det perfekta vapnet för att snabbt leverera massvis med nedhållande eld för reträtt vid tex eldöverfall i Afganistan? - Det var väl precis så som GRSP användes på Stridsbåtarna, dvs. brassa på ordentligt så att så att man kan landstiga med minsta möjliga inkommande eld, enligt devisen mest bly i luften vinner?

Finns det några sprutor i utlandsstyrkan?

Ja, men frågan är väl varför man lät lille Sam 6 år, få stå för designen (om nu detta är en helt sann historia..?)

Började gapskratta när jag hörde det där första gången...får mig direkt att tänka på: Red Arrows Haha, den var ju hur bra som helst - finns det någon bakgrund till denna besynnerliga formation?

Ja du. Försök tänka lite på alla andra inblandade förutom just Gripen-planen kanske? Nåja, tack för ett ickesvar iaf. Nu ska jag gissa hejvilt, men jag inbillar mig att jag har en poäng någonstans. Planen lyfter X minuter innan överflygningen är planerad att ske, detta har man klurat ut med hjälp av avstånd och hastighet som man har tänkt att flyga i (dvs. marschfart på relativt hög höjd gissningsvis) Detta kommer att kontrollringas så att programmet verkligen överensstämmer tidsmässigt med den planerade överflygningen, om man bedömer att tex. kortegen är 5 minuter försenad så skjuter man upp start med 5 min. Väl på plats ute över skärgården eller vart det nu blir för startpunkt, så får man en ny indikation om tidsschemat håller, gör det inte det så tar man ett formationsvarv eller två, men eftersom man fick en tidsplan innan man lyfte så är man relativt nära måltiden. När man får grönt ljus så går man in i formationen och tar från plats X den kurs och höjd som man har planerat för överflygningen, och eftersom denna sker över Kungaslupen när den är ute och ror så handlar det ju inte om ett sekundschema heller. Bara en gissning, men detta är ju vardagsmat för flygverksamhet, även inom det civila med Slot-tider och annat som skall passas in med små marginaler.. Överflygningen är ju på inget vis något garanterat heller, blir det skitväder så kommer den ju garanterat att ställas in av säkerhetsskäl, men det får vi ju hoppas att vi slipper. Hoppas du är nöjd med mitt försök till svar! ;)

Det kan jag inte tänka mig, det är ju en bit att flyga och de kan väl öva på formationen nere i Ronneby eller Såtenäs lika gärna.. Mjo men det är också ganska knepigt att förflytta resten av schemat ner till Såtenäs.. repetition handlar ju mest om att fixa tajming och diverse vinklar i samband med övriga programdeltagare. Kan iofs tänka mig att man flyger en rote eller nåt. Ehh, timing å vinklar? Ser inte riktigt problemet, flyg in på kurs, och blir det förseningar i programmet så får de ta ett par formationsvarv? Jag tror som sagt inte att man ska hoppas alltför mycket på några Gripenkärror över Stockholm innan 17.30 på lördag ialla fall..

Det kan jag inte tänka mig, det är ju en bit att flyga och de kan väl öva på formationen nere i Ronneby eller Såtenäs lika gärna..

Det där var ju lite intressant, speakern säger något i stil med "..och kommer in i målområdet och öppnar eld med kulsprutorna mot misstänkta mål" - det enda jag såg var 2 st KSP som mejade friskt mot ~70 000 besökande collaterals - "Get some!" ;)

My bad!

Ser man till flertalet andra länder så har ju det nya modet vart just ett dedikerad prickskyttegevär i grövre kaliber, tex. .338LM, samt ett mer "designated marksman"-gevär, vanligtvis en .308 halvautomat (DK och NO valde ju båda HK417 för detta ändamål med högförstorande S&B-optik, och US Army M110 SASR) antingen för spottern, men även för de "skarpskyttar" som kan fungera som understöd för ett vanligt skyttekompani. Tror detta kan vara en vettig modell även för Sverige. PSG-90-bössorna har vi väl brist av just i nuläget? Många i utlandstjänst samt att HV/Skyddsstyrkorna har väl fått ut en ansenlig mängd till sig?

Tror nog att man behåller 5,56 mm, finns ju ingen annan försvarsmakt som har gjort någon annan bedömning och i slutändan valt bort 5,56, samtidigt som kalibern har tillräcklig prestanda i smidigt format.. Jag tror personligen att G36:an ligger bra till, den är poppis bland polis och militär redan idag - men jag tror nog att FMV kommer att begära in och utvärdera ett relativt stort antal system innan de skickar ut 2-3 olika bössor till utvalda förband för ytterligare åsikter?

Nopp, det var någon form av enklare facklor. Jag hade inte velat stå i närheten om det hade skjutit ut IR-flares //Y Jasså, är de så stökiga, svetsblänk för ögonen etc? Har ingen vidare bra bild tyvärr, men enligt speakern så var det ju en testkärra som spakades av franska piloter och tekniker, vilket också syntes på manövrarna - klart yvigare och tuffare show än övriga HKP;er.. ;) Kärran såg ju ut att vara ganska extrautrustad med lite extra antenner, en FLIR/Dome-kamera i nosen samt någon jätteavancerad orange burk i lastutrymmet som såg ut att innehålla en miljard sensorer..

Sorry, som mos på gräddet då..! ;)

Grym flygdag, rejält flax med vädret hade vi ju också första dropparna föll på oss när vi satt i bilen vid 17.00 och började köa ut från Malmen. Synd att Viggen inte kom upp, det hade vart som lök på laxen, till en i övrigt grym dag - jösses vad de kastade upp Gripar i luften tid och otid Fråga om Breitling-gänget, var det riktiga flares de droppade på slutet? De såg inte jätteövertygande ut om jag vore en IR-missil ;)