Jump to content

caridon

Nivå 8
 View Profile  See their activity

  • Posts

    318

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by caridon

  1. caridon
    Gör de? Nu tror jag du missförstod mig ganska så brutalt.. verkar så då jag läser vad som skrivits nedanför. då är vi på samma bana. Men problemet kvarstår här. denna listan följer inte dessa regler och bör därför tas bort (eller få säkerhetsåtgärder som för den iche rätsvidrig) /C
  2. caridon
    Problemet här är ju att denna upsätning regler strider mot ett ANTAL olika rundlägande regler om hur sverige ska hantera bevis och rättegång. Ingen (vad jag vet) i sverige har fått se några som helst bevis på personens skuld, personen har inte fått försvara sig i en domstol, han har heller inte fåt reda på vilka anklagelserna är (iallafall inte tilräckligt för att kunna motbevisa detta) Och han har inga reela möjligheter att få "dommen" omprövad. Under dessa omständigheterna så anser jag att det är sveriges förbannade skyldighet att inte straffa mannen. (vi bryter vad jag kan se mot punkt 8,10,11,12,13 och 17 Det är ingen liten lista.) /C
  3. caridon
    Detta är inte en allvarligt menad fredsinvit. Det är spel för internationella gallerier. Han vet att en "lösning" som inte behandlar problemet med flyktingarna och deras ätervändorätt inte kommer att fungera än mindre accepteras av palestinierna. /C - hatar och vara vaken på natten med hosta.
  4. caridon
    Vill addera en sak till Cratti's beskrivning. Då sionismen fickfull fart och judar började köpa land i området, var ottomanskariket väldigt korumperat och registerna över landägande var väldigt felaktiga. (detta hadde bland annat med att göra att man inte acepterade byägande vilket gjorde att borgmästaren ofta ägde all mark i byn, att markägande var bas för militärtjänst osv) Detta ledde till många fall av att sionister köpte land av den officielle ägaren och med lagenshjälp fördrev de bönder som igentligen ägde marken. Då britterna tog över så tog de även över dessa register utan att försöka städa upp så problemen fortsatte fram till 48. Detta är en till av anledningarna till varför det finns så mycket ont blod mellan folkgrupperna. /C OBS denna beskrivning är väldigt förenklad så läs på själva för detaljerna
  5. caridon
    Detta är för överkustvarianten. Det förutsätter 3 saker. 1) att man kommit in i förådet utan upptäckt. 2) att man vet vilka robbotar som ligger i förådet. 3) att man vet hur de fungerar. Om detta är upfyllt så skulle jag rekomendera små förberedd ladningar som kopplas till robbotens styrsystem så att den sprängs vid avfyrning. Det tar lite rid och öpna varje låda och robbot men fan vad retligt för fi att frakta dessa till stridsplats bara för att se dem sprängas. (detta kan falla på nitiska tekniker som kolla robbot innan avfyrning ) /C - lätt sadistisk idag
  6. caridon
    gamla nyheter. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Perisco...lipoli_1915.jpg (får inte img tagen och funka.) /'C
  7. caridon
    seek and you shall find. http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Security_C...Resolution_1701 "Det som kan vara intresant i sammanhanget: – full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State; – no foreign forces in Lebanon without the consent of its Government; – no sales or supply of arms and related materiel to Lebanon except as authorized by its Government;" "15. Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft: (a) The sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories; and (B) The provision to any entity or individual in Lebanon of any technical training or assistance related to the provision, manufacture, maintenance or use of the items listed in subparagraph (a) above; except that these prohibitions shall not apply to arms, related material, training or assistance authorized by the Government of Lebanon or by UNIFIL as authorized in paragraph 11;" Frågan är då om israel kan anses vara en av "all states" och om Israel kan bevisa att det var en vapensändning. båda sakerna är väldigt vaga. /C
  8. caridon
    Så din lösning på att vissa personer vinklar saker är att visa upp en sida som vinklar på andra hållet ? väldigt moget. Ska jag börja leta upp en massa andra fina propagandabilder och lägga ut ? Jag menar vi har ju inte tillräckligt här eftersom du vill ha fler ? /C
  9. caridon
    Såg detta under morgonen. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,871504,00.html "kortversionen Israel och USA hadde planerat hela alltet innan och väntade bara på en ursäkt för att sätta igång." Avslöjandet ska ha kommit från Seymour Hersh Har ngn annan sett andra källor som stödjer eller motbevisar detta ? /C
  10. caridon
    Nej, Hizbollah sköt raketer i samband med deras anfall och kidnappning. Det var alltså innan det första israeliska flyganfallet som svar på anfallet. @ BJE och @ C-O-M Kan någon av er komma med en opartisk hänvisning till detta eftersom jag har sett båda påståendena men inga oberoende raporter i ämnet (alla hånvisningar ramlar tillbacka till antingen HZ eller IDF) /C
  11. caridon
    spanien vek sig inte. Den spanska opositionen hadde länge sakt att dom skulle dra sig ur kriget om dom vann. dom van och drog sig ur. Det kallas Demokrati. Den enda effekten som bombdådet hadde var att den visade vilka idioter den gamla regeringen var som försökte mörka vilka som hadde sprängt. Det var den sortens ljugande som (delvis) gjorde att dom förlorade valet. Jag menar om sverige hadde råkat ut för liknande och alla riksdagspartierna hadde mörkat vem som var ansvariga så hadde iallafall jag reagerat med att rösta på någon annan (eller starta eget parti) /C <{POST_SNAPBACK}> Om Spanien vek sig eller ej vet vi inte, eftersom vi inte vet vilka som hade vunnit valet om inte bombningarna skett. Opinionssiffrorna rörde sig en hel del efter bomberna i Madrid. Är det ett bra sätt att skapa en bra demokrati? Om jag minns rätt så ändrades inte opinionssiffrorna till Partido Populars nackdel fören efter att det avslöjats att dom ljugit. dom första dagarna så ökade deras siffror (obs minne så verifiera gärna) Men vist om man inte kollar upp hela incidenten så ser det ju ut som om dom gett sig för AQ /C Edit: tog bort en dubbelposting.
  12. caridon
    Det där ser fejkat ut. kolla kanterna i lite förstoring. ser ut som ett skärbrännarskuret hål. /C
  13. caridon
    Det jag vill peka ut är att det knappast är Hizbolla som bestämmer huruvida krig eller krigsliknande tillstånd råder eller om en gränskränkning ska räknas som casus belli och därmed kunna ta krigsfångar, det är en sak för den Libanesiska regeringen. Därför skall eventuella fångar som tagits i såfall lämnas över till landets rättsväsende för ev dom och utvisning Har Libanon efter Israels tilbakadragande (av FN verifierat) begärt skiljedom, medling eller ingripande av säkerhets rådet i någon form av väpnad konflikt mellan de två staterna? Inte mej veterligen. I en ideel värld kanske det ska fungera så. I samma ideella värld skulle israel göra samma sak med de ca 9500 politiska fångarna som dom håller från bland annat libanon. Men vi som lever i den riktiga världen med alla dess gråskalor inser snabbt att det inte är så. HZ är betecknad som milis(eller liknande mins inte på rak arm) av Libanons regering. Jag vet inte vad det ger dem för befogenheter Sen vad skulle frågan om Libanon begärt skiljedom av FN ha med saken och göra ? som jag sagt tidigare och säger igen. det finns ingen "god" sida i denna röran så att ensidigt ställa up på ena eller andra sidan är idioti. /C
  14. caridon
    Ja det beror ju helt på hur man tolkar. Israel förklarade inte krig under varken sin första eller sin andra invation och okupation av libanon. Dom ordnade inte med varken stillestånd eller fredsavtal efter sitt tilbackadragande och båda sidor har dummat sig efter tillbackadragandet (israel har gjort räder in i libanon och (enligt FN) nästan dagliga överflygningar (ofta i överdjudsfart över bebygda områden)) och HZ har skutit raketer och gjort räder. Så min (högst personliga) tolkning är snarare att det har varit ett defacto lågintensivt krig hela tiden och att israel bara har valt detta tillfället att "öka takten" Nej det intressanta här är om STATERNA Israel och Libanon ansåg att det rådde Krig, eller krigsliknade tillstånd, inte vad du eller Hisbolla tycker, sen är knappast en gränskränkning att betrakta som casus belli (jmfr U137) Det vat ju det jag menade med min lilla utlägning. Jag kan inte tolka händelserna som annat än att israel och libanon har varit i krig med varandra under en väldigt lång tid eftersom libanon har varit invaderat och det inte har varitngn fred efter det att israel drog sig tillbacka. Jag har inte kunnat hitta några articklar som pekar på att libanons eller israels stater har ansett att det är fred. Och eftersom jag inte kan ringa ländernas premiärministrar och fråga så blir jag tvungen att göra en tolkning. Om du har bättre info så visa gärna upp den istället för att vara spydig. för övrigt så har både israel och olika arabstater ansett incidenter som är mindre grova än den nuvarande som casus belli tidigare så jag ser inga problem med att det inte skulle vara det nu (jämför argumenten runt golanhöjderna med libanongränsen.) /C
  15. caridon
    1. Jag har fortfarande inte sett någon trovärdig källa på att soldaterna inte togs till fånga på israeliskt territorium. 2. Hizbollah är inte Libanons försvarsmakt. Rätten att ta krigsfångar tillkommer stater, inte organisationer. 3. Även om Hizbollah skulle ha rätt att ta krigsfångar så har de då brutit mot Genévekonventionen om hur sådana ska behandlas. 1) är anledningen till att jag skrev OM med stora bokstäver. 2) det är inte bara en stadsmakt som har rätt att bekämpa invation, även miliser och gerillagrupper har den rätten. 3) Det är en HELT annan fråga så ta den i en annan träd eftersom det går utanför resonemanget (jag har faktiskt inte sett ngt om hur soldaterna har behandlats över huvud taget så om ngn har information om det så skulle det vata trevligt) /C
  16. caridon
    Ansåg staten Libanon eller staten Israel att det vid tillfället rådde krig eller krigstillstånd mellan dom? Utan krig, inga krigsfångar.... bara en gränskränkning* (U137?) (*Om dom mot förmodan skulle ha varit över gränsen) Ja det beror ju helt på hur man tolkar. Israel förklarade inte krig under varken sin första eller sin andra invation och okupation av libanon. Dom ordnade inte med varken stillestånd eller fredsavtal efter sitt tilbackadragande och båda sidor har dummat sig efter tillbackadragandet (israel har gjort räder in i libanon och (enligt FN) nästan dagliga överflygningar (ofta i överdjudsfart över bebygda områden)) och HZ har skutit raketer och gjort räder. Så min (högst personliga) tolkning är snarare att det har varit ett defacto lågintensivt krig hela tiden och att israel bara har valt detta tillfället att "öka takten" Men som med allting annat i mellanöstern så är det rörigt, komplicerat, passar inte in i våra gulliga mallar och har inga vinnare bara förlorare. /C
  17. caridon
    Inga krigsfångar utan krig. Hur ska du ha det nu, var det Hizbollah eller Israel som startade kriget? Med risk för att vara en nitpicker. OM (observera detta ord, jag pratar hypotetiskt här och har inget svar i frågan) det var så att Israel skickade in soldater i libanon så var det faktiskt en krigshandling och HZ var då i sin fulla rätt att bekämpa soldaterna och ta krigsfångar. /C
  18. caridon
    Jasså? Vad baserar du det på? Själv är jag tämligen övertygad om att Hezbolla räknas som en terrorist organisation och får därmed inte ta några fångar, då kallas det terrorism alt. kidnappning. HZ räcknas som terrorgrup av Israel och USA och Kannada Deras väpnade del räcknas som terrorgrupp av Storbritannien,Nederländerna och Australien. Medan Libanon,iran,syrien och dom flesta arabstater betraktar dem som en motståndsrörelse. Vad baserar du ditt uttalande om att dom räknas som terrorist organisation på ? Vad länder har sagt eller deras beteende ? För dom olika konventionerna som gäller bryr sig bara om beteende inte om olika länders åsikter (annars är det för änkelt att designera FI för terrorister och slippa lyda konventionerna) /C
  19. caridon
    Får Hizhollah ta krigsfångar? Tror faktiskt det. HZ räknas troligtvis som motståndsgrupp alternativt millis enligt dom olika konventionerna och då får de ta krigsfångar. däremot skulle det vara intresant och få källa på påståendet att soldaterna var i libanon. för det är ju den springande punten. /C
  20. caridon
    Nu måste vi klargöra om Palestina är ett självständigt land eller om det är en del av Israel. Om det är en del av Israel, som många tycker när de hävdar att Israel måste tillse att de som bor i området som kallas Palestina, så måste väl ändå "kidnappningen" av två Hamasmedlemmar ses som att de greps för brott, eller tänker jag fel? Om det är ett självständigt land vill jag veta vad som krävs för att godtycklig landremsa skall kalla sig självständig, jag är rätt säker på att en viss president för republiken Jämtland är instresserad också. Jag vill tillägga att jag är väldigt kluven om vad som är "rätt" i området och har en tendens att säga emot folk som är väldigt "svart eller vitt" i sammanhanget. Det verkar innebära att jag inte håller med Amerikaner när jag diskuterar med dem och Svenskar (överlag) när jag diskuterar med dem. Dra slutsatser för vad dessa tycker själva. Vill nu citera en text av Billy Joel "Shades of grey wherever I go, The more I find out the less that I know Black and white is how it should be. But shades of grey are the colors I see" http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine visar att det är lite si och så med palestinas status. Om vi antar att palestina inte är en stat ännu (gissar att den förr eller senare kommer att bli en) så kan det eventuellt ses som arrestering av brotslingar. då kommer dock frågan om dessa personer har anklagats för brott eller bara hystats in i fängelse med dom andra ca 10 000 palestinierna ? /C
  21. caridon
    Är du säker... 1) ja jag är säker. 2) Det är ditt påstående om du nu tror på det, komm med lite bevis. För övrigt kan jag rekomendera http://skepticsannotatedbible.com/ För de personer som gillar att citera koranen som bevis för hur onda de religösa fanatika islamisterna är. Den visar tydligt att ingen religion har ensamrätt på dumma uttalanden i sina heliga böcker. /C
  22. caridon
    @Spett och slägga ang krigets hus och fredens hus. Det är unigefär lika rellevant som Bibelns påbud att man skall stena alla som bär kläder av mer än en tygsort eller de som äter djur som lever på havets botten. DVS det är en EXTERMT liten del personer som tror på och följer detta. Däremot så ser man ofta detta framdraget titt som tätt som argument att man inte kan förhandla med ngn på den arabiska sidan. @alla Det har varit lite intresanta kommentarer i denna tråden angående olika uppmaningar att lämna sina hem. Dels i nuläget då israel har gjort detta mot libanons befolkning, dels under Israels skapande så andra länder upmanade palestinierna att lämna sina hem. Det som jag finner faschinerande är att de personer som framför att palestinierna inte skulle ha rätt att återvända för att dom lydde andra länders upmaning att fly. verkar vara samma personer som Anser att libanons befolkning ska fly på uppmaning av israel. Sen vill jag bara påpeka att oavsett vilkan anledning en person jar att fly från sitt hem och sin mark under ett krig så är det inte flyendet anledning att förvägra dem rätten att återvända efter kriget. och flyendet är deffinitivt inte anledning att konfiskera deras egendom. /C
  23. caridon
    http://www.arabhra.org/factsheets/factsheet1.htm http://www.washington-report.org/backissues/0795/9507018.htm http://www.washington-report.org/backissue...98/9801088.html http://www.hrw.org/reports/2001/israel2/ http://web.amnesty.org/library/index/engMD...open&of=eng-2d2 borde ge dig lite grund för att leta vidare själv. /C
  24. caridon
    Är det inte så? att man under Infitadorna glatt har bränt ned Israelbyggda skolor mm eftersom det är "ockupationsmakten" som byggt dom, sen kan man väl fö inte klaga på polistätheten i området Det kan mycket väl vara så det har jag ingen ordentlig koll på. (du får gärna förse oss alla med fakta) Men för det första så kvittar det utifrån Israels ansvar som okupationsmakt. och för det andra så var det ett exempel. Är du berädd att påstå att Israel har gett folket i gaza samma förutsätningar att leva väl som folket i israel ? samma utbildningsmöjligheter ? samma grad av infrastruktur ? samma sociala skydsnät ? rättvis bedömning då det gäller tillstånd mm ? Ja och varför har man krångliga kontroller och stängda gränsövergångar då..... för att Israelerna vill djävlas i allmänhet eller för att stoppa självmordsbomber och attentat? http://www.seruv.org.il/english/default.asp Ger en fingervisning om att det inte är bara för att skydda israel. Nähä, så hur var det 1948 med ekonomi och infrastruktur då? Jag gissar att det 1948 var ganska blandad med infrastrukturen, bra i dom större städerna och skit utanför. Som dom flesta kolonier som storbritanien administrerade. Det är så jag tolkar ditt inlägg. Sen kan du gärna ange lite källor om dom onda lögnerna som sprids i USA.... Nu svarade jag inte på ditt inlägg (såvida du inte är "Spett och slägga" i förklädnad ) Men det jag ville påpeka med min komentar var att om man skriver "Är det då Israels fel att det är missär och fattigdom ibland palestinier? De började lika, Israel har byggt upp sitt land, de har planterat varje träd för hand." så insinuerar man ganska tydligt att det är palestiniernas fel att de är fattiga och har missär. Jag har sett det argumentet ett otal gånger på nätet(fråmst på forum med hög mängd amrikanska medlemmar). och är ganska trött på det. JAg kan erkänna att jag kan ha övertolkat det specifika uttalandet en aning men jag anser att jag i grunden har rätt. Skilnaden mellan situationen i gaza och Israel beror på olika förutsätningar inte på att israelerna är "bättre" än palestinierna. /C
  25. caridon
    delvis ja. (delvis är det egyptens fel.) Om man tittar på historien för tex gaza så ser man att israel har varit ansvariga för området under ca 40 år. (sedan -67) Den som är okupationsmakt är ansvarig för infrastruktur, sjukvård, skola,polis mm. Du kan knappast påstå att Israel har get gaza ens i närheten av samma förutsätningar som resten av israel har på de områden jag nämt ovan (och som är kritiska för skapandet av välstånd) Desutom så har gaza stängts av från omvärlden lite då och då utan förvarning och itan att man vet när området öppnas igen. Det gör det ju inte så enkelt att ha ett företag som importerar eller exporterar, eller hur. slutgiltligen så hjälper det säkert att områdets invandrare har fått stå ut med långa och krongliga kontroller mm för att kunna arbeta i resten av israel. så det påståendet att dom började från samma position men Israel har lyckats (underförstått det är dom lata och onda arabernas fell) Är en klasisk lögn som sprids främst i USA Den hamnar i närheten av protokolls of zion i trovärdighetsskalan. /C
×
×
  • Create New...