Rogue

v35 i Vilingsberg. Ta kontakt med din utbildningsgrupp då det är dom som anmäler deltagarna så de borde ha inbjudan. Det är en utbildningskontroll/tävling för omgång med hund, bara en omgång per bataljon.(fler om man har plats)

Tack till er båda för svaren.

Återuppväcker denna tråd för att ställa några frågor. Under senaste året/åren har det kommit en del material angående hundtjänsten och det har skett lite utbildning från centralt håll. För att vara lite specifik så menar jag: HVSS Utbildningsanvisning hundekipage i grupp och pluton. HVSS Utbildningskort FBI HVSS Utbildningarna som skett på Utbildningsgrupperna SBK Försvarsmaktshunden - En utbildningtanke. SBK Försvarsmaktshunden (DVD) SBK Patrullhunden i förbandet (DVD) Fråga 1. Har det ovanstående material och utbildning påverkat hundtjänsten på ditt förband i en positiv riktning? ("Ja", "Nej" eller "Har inte påverkat" motivera gärna speciellt om du använder de två sista alternativen) Fråga 2 Hur användbart är materialet finns det några brister som måste åtgärdas (HVSS materialet skall ju uppdateras), saknas det nått? Fråga 3 SBK materialet är ju i stort tänkt att förbättra utbildningen av Patrullhundsekipage så min fråga är ditt intryck att så har skett om man tittar på de ekipage som kommit ut på förbandet de senaste 2 åren mot de som kom tidigare? Tack på förhand

Personligen tycker jag att det enda värdet materialet kan få är om man skriver ut det på toapapper då funkar funkar det ju i alla fall som toapapper.

1st Sacci Uppdragssäck Gammal klassiker men jag kan nog få använgning för den i alla fall /Rogue

Tänkte jag skulle skriva några rader i denna tråd (som jag tydligen skapade en gång i tiden). Förbudet mot att frakta hundarna i militära fordon är ingen lokal bestämmelse utan en centralt beslutad sak. (http://www.sbk.nu/2759.epibrw). Efter sedvanligt strul är nu prototyper på burar och ett hundsläp (som fått smeknamnet ”månlandaren”) på väg ut för testning även till HV (ingen info om vilka förband). Då dessa saker har dom av Jordbruksverket reglementerade storlekarna så är det stora saker. Förhoppningen är att kunna lämna över ärendet till FMV för inköp innan årets slut. Termen ”hundförare” skall slopas för termen ”soldat med hund” för att understryka att man är soldat i första hand med specialistkompetensen hund. Då certprovet (http://www.sbk.nu/6278.epibrw) är ett prov för att säkerställa att ekipaget har miniminivån av kunskap och färdigheter för fortsatt utbildning på förbandet så är ju ekipaget inte att anse som färdigutbildad. Dessutom med två dagar och 6-8 ekipage är det inte många moment du kan testa även om du skulle vilja dessutom så ser du definitivt bara dagsformen. För att bättra på utbildningen har man med (mycket) hjälp av F21 skapat en dvd film och ett ”utbildningsplan” (kallades ursprungligen skjutbok fmhund vilket nog är den bästa sammanfattningen av upplägget). Utbildningsplanen innehåller grunderna i dressyren för att senare visa övningar för att lära ekipaget tjänsten t ex patrullera i hundgrupp, följa upp markering med säkrare, genomsök, spåra i olika terräng och hantera antihundtjänst. Materialet är en remissutgåva och det är tänkt att slututgåvan skall ha kapitel och vintertjänst och övningar för hundgruppen på förbandet. När det gäller tilläggsutbildningarna (Marin miljö, MOUT, Säksök, Frisök i terräng) så är det provverksamhet, man har mer eller mindre frågat SBK om man har färdighet att utbilda inom dessa saker. HV har inte sagt någonting alls om att våra hundar skall ha några kunskaper alls utöver FMHund konceptet. Denna länk (http://www.sbk.nu/7800.epibrw) visar väl vad som händer inom detta område. Man har istället gått ut och förbjudit förbanden att syssla med denna verksamhet (ett par utbildningsgrupper har fått smäll på fingrarna). Så övar ni inne i byggnader med hund riskerar ni att få surt för det. /Rogue

Länken till dokumentet HKV 2008-12-09 16 790.900988 Tvåbefälssyst tillämpn i Hv

Tja jag fick den på e-posten men alla har väl inte den turen. Klistrar in beslutet, hoppas det går att tyda Beslut Tillämpning av militära grader i hemvärnsförband fr.o.m 2009-01-01 Grad/Tjställning G-pers X-pers OF 3 Mj Batchef. Urvalsbef (beslut av X Rikshemvärnschef) OF 2 Kn Kompchef/batchef X OF 1 Lt Plutchef/kompchef X OF 1 Fk Plutchef X OR 9 reg.förvaltare X X OR 8 förvaltare X X OR 7 fanjunkare Mkt rutinerad med flera års tjg i Mkt rutinerad med flera års tjg i bef och fackområde Urvalsbef bef och fackområde Urvalsbef (beslut av Rikshemvärnschef) (beslut av Rikshemvärnschef) OR 6 sergeant 1kl Rutinerad. Instr. Urval Tjgrensföreträdare bat OR 5 sergeant Grpchef/instr grund Grpchef/ instrutb OR 4 korpral Grpchef/ grpch.kurs Grpchef/ grpch.kurs OR 3 vicekorpral X X OR 2 menig 1kl(1 streck/2år) Menig vid kontrakt Menig vid kontrakt OR 1 menig Under utbildning Under utbildning Kryssen symboliserar att dessa grader inte avses att tillämpas för hemvärns och frivilligpersonal Menig OR 2 antagen fr.o.m 2009 får ett streck när kontrakt tecknats och därefter ytterligare ett streck för vartannat års tjänstgöring. Menig OR 2 antagen före 2007 anlägger två streck, antagen före 2005 tre streck och antagen före 2003 fyra streck.

Övergångsbestämmelser Fanjunkare och sergeant i hemvärnet som befordrats före 2008-12-31 bibehåller sina grader och placeras i nivåerna OR 7, fanjunkare, respektive OR 6, sergeant 1kl. Furirer och överfurirer i hemvärnet som befordrats före 2008-12-31 anlägger gradbeteckning för sergeant och placeras i OR 5. Intressant skulle då betyda en spark uppåt för en annan. Källa HKV 2008-12-09 16 790.900988 Tvåbefälssyst tillämpn i Hv.pdf

Håller med om det mesta som skrivits och era slutsatser delas ju av flera jag mött i verksamheten trots det så verkar det gå extremt trögt på alla fronter. Så vad kan praktiskt göras? Det är enkelt att säga utbildning men åtminstone här verkar problemet att komma över en tröskel av ovilja att lära sig hundtjänst. Det är enkelt att säga att självklart skall vi ha hundar och dom är så viktiga men när det kommer till övningarna så står hunden i alla fall kvar i avbytarbåset av olika anledningar. Har nyligen gått färdigt utbildningen till hundtjänstinstruktör och går snart i befattning så det det kan ju finnas lite matnyttigt i en sådan frågeställning.

Ingen motivering till varför IP behöver hund men det faktum att insats oftast inte knyts fast vid ett objekt och är lite mera rörlig gör att man kan utnyttja hunden lite mera kreativt.

Men är det meningen att det är SBK som skall ge dom vanliga soldat kunskaperna. Hundförarna som saknar vpl går TFU-G resten av soldatutbildningen skall ske på förbandet. Ärligt talat så vill jag inte se SBK i den rollen för att utbilda i ren soldattjänst det klarar inte SBK. Att SBK sedan måste bli bättre i hur dom informerar och selekterar "rekryterna" det är en annan sak.

Intressant diskussion här kommer några av mina tankar Att hf springer iväg och binder upp hund och återvänder till striden är ett fredstida förfarande och inget annat det har aldrig varit och kommer inte att vara något annat heller. Det är rätt dött kring hur hundföraren skall agera vid strid en del pratar om att släppa hunden och strida som vanlig soldat och att hunden förhoppningsvis följer föraren eller att föraren skall hålla kopplet och försöka skydda hunden men det är inget som övas speciellt mycket. Ämnet kom upp på årets Hundtjänstskola och ett förfarande förevisades dels genom en vpl film från F21 och av en kurskamrat (Hunden följer alldeles bakom föraren och går föraren ned i knästående så lägger sig hunden. Föraren kan då strida som en vanlig soldat fast jag antar att 180 graders vändningar kan vara svårt). Det såg mycket smidigt och funkade väldigt bra när vi prövade det i grupps strid. Dock så sa de dressörer vi pratade med att ja man kan lära in detta så att det skulle funka i strid men att hunden skulle få hörselskador av all träning. Personligen tror jag det mer handlar om hundindividen, förevisningshunden gjorde ett bra jobb men en annan högg mig nästan i benet och det var bara under ansatsvis framryckning utan skottlossning (på skolan finns inga riktiga vapen utan det simuleras med träpinnar). Angående vapen så är det ju beslutat ovanifrån så de hf hos oss som faktiskt hellre skulle ha ak har ju inget val. Sedan så är ju majoriteten bara glad över beslutet om pistol men dessa patrullerar ju oftast med ren uniform (ingen stridsutrustning alls) alt. med vindrock och pälsmössa. Som fd hemvärnsman med hund hade jag alltid ak och dom problem jag hade var inte vikt (det var ju i alla fall ingen skillnad mot när jag gick som vanlig soldat) utan att jag ibland fastnade eller att vapnet började röra sig vid fel tillfälle min förra hund fick ett antal kolvslag. Som hundförare har du största uppmärksamheten på hunden så förutom låg eldberedskap så har du även dålig observation framåt. Därav behovet av säkrare för även om hunden kan ta dig nära och peka ut riktningen så är det fortfarande soldaternas observationsförmåga och reaktionsförmåga som avgör om man kommer att vara etta eller tvåa. Formering väljer gruppchefen baserat på vart han vill fokusera observation och eldkraften. @Fk Satan Hur ser U och H formeringar ut?

med 365 dagar så stämmer det. Det är nog en extrem tur att jag inte är ekonom. Tack och bock Lås och släng

Hur räknar man ut vilken dagpenning man får från FM på 90% SGI? Sitter här och vrider och vänder på siffrorna och försöker få det att stämma. Har ingen lust att skylta med hur fattig jag är men vi kan säga att jag inte når upp till ersättningstaket. Har fått mitt intyg från försäkringskassan där det står min SGI i årslön på 260 dagar årsarbetstid Har prövat följande metod SGI (årslön) / 260 (årsarbetsdagar) * 0,9 (90 %) * 0,7 (30% skatt) = 130 kronor mer än vad jag fått ut efter övning per dag. Har försökt några andra med liknande resultat. HJÄLP Tack Rogue

Tja alla verkar inte drabbas enligt SBK's medlemstidning så har man fått ökade anslag (och uppdrag), det för fjärde året i rad. Om jag läser tabellen rätt så 2004 11.1 2005 12,3 2006 14,3 2007 14,5 2008 15,2 (denna siffra säker då den står skriven). 15,2 miljoner är väl småsummor när det kommer till den totala budgeten men i alla fall. Men det betyder väl att mina chanser att komma iväg till hundtjänstskolan i år är goda.

Vet inte riktigt om det passar under pryl men har skaffat en liten Schäfergrabb (11 veckor) som med lite tur är en blivande tjänstehund

Certprovet är försvarsgemensamt därför får du med saker som kanske inte är helt vitalt för HV. Men personligen så ser jag inga fel i att även HV hundar går igenom dessa av två skäl. Hunden måste kunna hanteras av okända. Blir en soldat biten av en ”SBK-hund” är det en katastrof för hundtjänsten. Om hunden inte klarar av att slappna av i basen med en så pass liten störning som att hanteras av okända människor, hur skall den då klara av skarpt läge. Detta tro det eller ej är en sak som slår ut många hundar på certprovet. Att SBK ofta har misslyckats att informera vad tjänsten som hundekipage i Hemvärnet innebär är jag väl medveten om. Det är en sak vi fått backning på lokalt. Certprovet är den kravspecifikation som försvaret har ställt på dom hundar/hundekipage så vill du ha ändringar i den får du nog följa Fk Satans råd. Vill du ha vapen och stridsliknande situationer så får nog någon annan organisation ta över certproverna. Min definition av syftet med certprovet lyder så här ”Att se om hundekipaget har tillräcklig färdighetsnivå för fortsatt utbildning på förbandet.”

@23:e komp. Så den övning denna tråd skapades för hade varit helt ok för dig om man låtit bli att använda benämningen terrorist? Kommer faktiskt inte ihåg om terroristbenämningen användes ”officiellt”. Den användes inte på en tidigare diskuterad övning som innehöll tåg, där var det pressen och vissa enskilda som brukade ordet. Blir inte det lite som den ”gamla goda” tiden där fienden hade många namn men alltid tyckes komma från öster. Kommer inte alla i och runt övningen bara att automatiskt döpa om ”fiende tango” till terrorist i skallen. Om vi skulle lista ned allt som hemvärnet borde öva skulle nog inte tiden räcka till ens om hemvärnssoldaterna vore heltidsanställda. Det stora problemet är väl att ingen kan se in i framtiden och veta vilket behov som finns. Tyvärr är det nog så att dom två största kriterierna för hemvärnet i denna fråga är antalet och tillgängligheten.

Dom flesta förståsigpåare har väl mer eller mindre uteslutet ett större terrorristangrepp mot Sverige, något som jag nog är villig att hålla med om. Om man bortser från det och ställer sig frågan om HV har en roll att fylla så blir mitt svar JA. Det stora problemet med terrorism är att dom ibland lyckas och eftersom den stora trenden är stora explosioner så tror jag nog att hemvärnet kan komma fylla en roll i arbetet efter en sådan händelse. Arbetsuppgifterna varierande då från rent räddningsarbete till bevakning av samhällsviktiga objekt och förhindrande av plundring (tänker mig på den senaste uppgiften grupper av soldater med gruppchef i form av polis eller MP). Detta är inte uppgifter man binder NI och andra bokstavskombinationer med. Det kan dessutom vara politiskt enklare att använda HV istället för NBG efter en sådan händelse (man vill förmodligen lugna ned befolkningen, få dom att tro att det är över, inte läge med stridsvagnar alltså). Då trenden också verkar vara att följa upp med ytterligare attacker kan det inte uteslutas att hemvärnssoldater hamnar i hetluften i och med att dom är på plats. Men om jag skulle ta och dra på mig författarmössan och drömma upp ett scenario, bara för att vara lite provokativ så drar jag in HV i strid. Det var en lugn morgon i huvudstaden, när helt plötsligt 15 sprängladdningar spetsade med VX detonerar. Nära 70% av staden kontamineras. Trots att polisförstärkning och NBG och CBRN-förband och civil räddningspersonal från hela landet anländer har man stora problem med att få tillräckligt med folk på marken. Man kallar därför in flera av Hemvärnets Insatskompanier. Fas två av terroristernas plan aktiveras då runt 15 stycken 4-manna grupper börjar genomföra hit and run attacker över hela staden för att försvåra räddningsarbetet. Både NBG och HV dras in i ett flertal stridssituationer innan SÄPO, MUST och Moster Agda lokaliserar terroristernas safe houses så att NI och SSG kan plocka dom. Vad är mest osannolikt, att attacken sker eller att Hemvärnet skulle kallas in.

<OT> Intressant, av dom övningar jag varit på dom senaste 6 månaderna har all utom en hamnat på huggkubben på detta forum <OT> Ballhetsfaktorn, tja för min del var den låg så kul var det inte att försöka strida med skyddsmask på. C-stridsdräkt 90 var väl betydligt bättre än C-vätskeskyddet men mer än så var det väl inte. Att använda beteckningen terrorist känns mer som att ha något att använda nu när alla har avfärdat invasionshotet än träning inför nåt man tror kan hända. I alla fall så var det mer traditionell strid än fredstida ”gripa terroristen” åtminstone på min nivå.

Kunde inte låta bli att skicka frågan till rikshv. Svaret Hej XXXXXXXX! Jag beklagar att du fått vänta på svaret, men här kommer det. NEJ! Hunden skall ej användas som ett "våldsmedel" om inte ekipaget är behörighetsprövat/certifierat för detta till att börja med. För det andra skall man (ekipaget) ha "laga befogenhet" dvs. kunna tillämpa polislagens 10§ (rätten att bruka våld), de enda som kan åberopa PL 10 är MP i FM, skyddsvakt kan ej åberopa PL 10. Alltså, använd hunden som en sensor och inte som ett vapen eller tekniskt hjälpmedel vid våldsanvändning. Enda gången jag kan se att de kan använda hunden på ett sådant sätt skulle kunna vara vid en sk. "nödvärnssituation", dock kräver lagen proportionailtetsprincip, dvs. Du får ej använda mer våld än vad Du möts av eller utsätts för. För sakinnehållet i svaret står XXXXXXXXXXX, Sakansvarig FM-hundtjänst. MVH XXXXXXXX Hemvärnsombudsman

Säkra dyker upp i FMR MOUT – Utkast 2 (2007-03-19) men det defineras inte där heller. Citat: Ansvarar för att ta och säkra inbrytningszonen och därmed möjliggöra för övriga plutonen/kompaniet att ta resten av byggnaden. Innan brobyggnation igångsätts tas och säkras terrängen runt broläget Pansarskytteförband understödjer stridsvagnsförbanden och sätts in för att skydda flanker, rensa bebyggelsen, säkra viktiga knutpunkter och hålla förbindelser och underhållsvägar öppna

Då jag har fått frågan om att recensera TAC-UP GEAR Expedition Jacket så skall jag göra ett försök. Dock kommer det inte att bli en jämförelse med 90L jackan då jag endast sett en sådan på håll ett par gånger. Det får någon annan komplettera med. Det blir dessutom mer bilder än text. Första intrycket är att materialet känns grovt (texturen) vilket förmodligen kan förklaras av rip stopen. Dock känns tyget tunnare än vanlig M90 tyg. Sömmarna känns bra dock har man missat att klippa trådändarna på många ställen vilket känns lite trist. Själva upplägget på jackan är modell arbetsskjorta Jo den behöver strykas Översta knappen är ”normal” resten av knapparna döljs genom en inre ”flärp”, längst ned på skjortan sitter det en bit kardborrband. Skjortan är försedd med en gradbeteckningsklaff för axelklaffshylsa. Jackan har två bröstfickor, ficklocken stängs med kardborre. Vänster bröstficka har en plats för penna. På ärmarna finns knappslå för att fixera uppvikt ärm. Ärmarna justeras med kardborreband. Armbågarna är förstärkta. Eventuella märken kan fästas med hjälp av dom redan fastsydda kardborrebanden. Edit: Känns som jag glömt något, mitt omdöme på plagget kanske. En rejäl förkylning har hindrat några större turer med skjortan men den känns som den kommer att mer än väl uppfylla dom krav jag hade på plagget. Ett svalare och stryktåligt plagg i M/90 kamouflage som jag kan använda under hundträningen (uniformen eller snarare byxorna är en del av arbetstecknet på överkroppen har jag burit lite olika plagg). Den kommer således inte att användas i militära sammanhang.

Följande berättat av ett hundtjänstbefäl (har inga andra källor). När (några år sedan) SWAFRAP skulle ut på en övning utomlands och man skulle ha markpersonal som skulle sköta bevakningen av förbandet. Då vart man tvungen att låta ekipagen certifiera sig som väktarhundar för att få skyddet lagligt.