Charlie One

@Swesold Förbandschefer (läs regementschef motsv) har mandat att göra avsteg från reglemente under förutsättning att avsteget inte står i strid med FIB, FFS eller SFS, dvs lagar, förordningar och instruktioner. Ett reglemente är underordnat dessa och fungerar mer som ett stöd för att likrikta utbildning och förband. Det finns en viss sanning i att ett reglemente är till stöd för den svage och begränsning för den vansinnige. @DaRaven Det är inte enbart språklagen som ligger till grund för översynen, men den spelar absolut in. Men förhoppningsvis så är det huvudsakliga skälet att man vill skapa en mer rationellt telefonireglemente.

Nä, det är endast ett rykte. Det är inte ett rykte att det numer finns en lag som stipulerar att försvarsmakten ska vårda svenskan. Språklagen (SFS 2009:600) reglerar detta och nämner bla 6§ Det allmänna har ett särskilt ansvar för att svenskan används och utvecklas. och 12§ Myndigheter har ett särskilt ansvar för att svensk terminologi inom deras olika fackområden finns tillgänglig, används och utvecklas. Vill man vara en riktig paragrafryttare så kan man också hävda att det är den svenska krigsmannens skyldighet att inte följa ordrar som står i konflikt med svensk lag, vilket Telefonireglementet från 2006 numera gör. Men i rimlighetens namn så borde "tésagt" gälla intill Prod har producerat ett nytt reglemente som INS har hemställt om. Dock vet jag att det redan har beordrats avsteg från telefonireglementet på vissa håll av lokala chefer, vilket i sig inte är fel, men som kan skapa viss förvirring när man samövar med andra förband.

Jag tror inte att det finns ett generellt bärandetillstånd, men man kan alltid ansöka hos Protokollet och få ett tillstånd därifrån. Det står däremot i din länk att den bärs av manskap och underofficerare, varför det förmodligen inte är tänkt att officerare (inte ens svenska) ska bära den.

Sverige är idag varken alliansfritt eller neutralt även om vi formellt inte är med i en renodlad försvarsallians. Genom vårt EU medlemsskap har vi ratificerat Lisabonfördraget vilket gör att vi (enligt avtalet) skall ställa upp på ett eller annat sätt om ett EU-land utsätts för angrepp eller på annat sätt behöver hjälp. Vår Nordic Battlegroup är inte en nationell resurs utan står till EU:s förfogande (liksom övriga länder inom EU som ställer upp med stridsgrupper. Detta gör att vi defacto är en del av en militär samarbetsorganisation. Det är lite av en av grundbultarna i en allans även om EU formellt ännu inte kan benämnas som en försvarsallians. Sverige är även med i PfP som också är en militär samarbetsorganisation, även om denna är ganska löst hållen och inte förpliktigar på något sätt. Sverige är också med i NORDEFCO som är ett Nordiskt försvarssamarbete som vissa försöker beskriva i tråden. Detta är också ett försvarssamrabete, dock än så länge utan förpliktelser. Sverige har under de senaste 15 åren stått under NATO-befäl i tre världsdelar. Även om vi inte är medlemmar i NATO så betraktas vi av vissa NATO-medlemmar som mer värdiga ett NATO-medlemsskap än vissa som redan är medlemmar. Vi är som bekant fantastiskt NATO-anpassde och skulle vi besluta oss för att ansluta oss till alliansen så är steget oerhört kort. Det finns på vissa håll i vår omvärld de som tror att vi är med i NATO eftersom vi står under NATO-befäl. För många är formella dokument mindre viktiga än faktiska handlingar. Eftersom många fd öststater idag är med i NATO är ett potentielt fientligt Ryssland ett mindre problem för oss om vi är NATO-medlemmar än för tex Polen och Tjeckien. Att Sveriges säkerhetsläge skulle försämras om vi skulle gå med i NATO är i chimär. Det som eventuellt skulle vilja skada Sverige för att vi är med i NATO anser ändå redan att vi är med.

Att folk har olika fötter borde inte vara en överraskning. 90-kängan är en kompromiss tillverkad av lägsta anbudsgivare (borde vara så enl lagen om offentlig upphandling). Således så finns det naturligtvis vissa som absolut inte KAN bära 90-kängan. I så fall så får man antingen köpa egna kängor som ska godkännas av förbandschef. Förbandschefen äger rätten att göra avsteg från gällande bestämmelser. Detta har regelmässigt delegerats till lägre chefer. Men jag hävdar att 90-kängan passar huvuddelen av personalen i FM. Sen har ju FM haft det goda omdömmet att ta fram nya kängor för andra klimat än det svenska. Att dessa inte får användas i Sverige kan man ju diskutera. Vad gäller idrottsskorna så är detta en ännu större budgetkompromiss. Den bärande tanken är ju att alla ska kunna delta i fysen, även de som inte äger ett par idrottsskor. Jag skulle vilja hävda att skorna ger mindre skador än att ständigt fysa i kängor eller barfota. Vad jag vet så finns det ingen officer med sinnena i behåll som förbjuder folk att använda civila fysskor. Vad gäller nylon så har det allvetandet FMV fastställt att deras flamskyddsmedel är det bästa och att konstruktionen är den bästa för att den svenska soldaten skall kunna strida, bli omhändertagen och överleva i västen. Någon har ju fastställt att du inte behöver ett par knäskydd och såldes får du varken ut några på förrådet eller får införskaffa några egna. Om det nu är så att ditt förband ska ha knäskydd och inte får ut några så får QM ligga på alternativt får din förbandschef göra avsteg och köpa in knäskydd till förbandet. Om dom skyddsglasögonen du fick ut har M-nummer så är det ju dom du ska använda. Är det å andra sidan något som förbandet köpt in (civilt) och det står not for wargames så får någon bakläxa. FM har riktigt bra skyddsglasögon.

@Ormtunga Då är det ju ännu viktigare att alla ligger på och förklarar problemen och inte knyte näven i fickan. Annars så kan man ju strejka eller bojkotta missionerna. Men än så länge verkar folk villiga att åka med den materiel som tillhandahålls, eller hur? @Rokare Personligen så har jag monterat västen "som vanligt" dvs med öppningen på bröstet. Man kan ju komplettera med en magficka på krsk 94 i västens öppningen. Ett annat sätt är att ha ingången från sidan och sätta ihop västen framtill med fickor. @903Lew Med lite sunt förnuft så är det inte särskilt svårt att göra en skilnad på en stridsväst och ett par inläggssulor eller ett klockarmband. Men säg till om jag behöver förklara skillnaden.

Så du tycker inte att motiveringen att FM inte kan ta säkerhetsansvar för egeninköpt mtrl är motiv nog? Personligen så har jag inte hört något vettigt motiv till att inte använda till exempel stridsväst 2000. Att den inte går att använda i fordon anser jag vara ett dåligt motiv. Den är inte bäst men den går att använda. Det handlar bara om att kitta den rätt. Naturligtvis finns det alltid något som är bättre och coolare men nu finns inte den materielen i FM än. Om alla här som klagar på sin utrustning istället hade skickat skrivelser med konsekvensanalyser och förslag på förbättringar till förbandschefer, ansvariga för personlig mtrl på MSS, HKV:s olika instanser mm, så hade vi förmodligen haft en bättre materielstock i FM. Nu väljer folk istället att köpa egen mtrl och kringgå bestämmelser, vilket leder till att slipsnissarna i M/87 på HKV inte får kännedom om problemen. Tro fan att inget händer på materielsidan då. Finns det inte i en skrivelse så finns det inte alls. Spela deras spel så kommer det nog att hända mer. Inte särskilt snabbt kanske men det gör det inte heller om alla bara klagar i fikarummet.

Som jag har sagt tidigare; Kan man inte finna sig i de beslut som högre chef fattar, oavsett vad man anser om dessa, så behöver man inte ägna sig åt militär verksamhet. Jag förstår verkligen inte problemet. Acceptera eller lämna in. Som militär chef måste jag kunna lita på mina underställda. Att selektivt välja vilka order man vill följa skapar inte ett klimat för förtroende. Jag vill dock understryka att om en order är olaglig (läs tex folkmord) så ska den naturligtvis inte följas. Men att jämföra en order om vilken utrustning som skall bäras är inte att blint lyda order. Det är en förutsättning för att verksamheten ska fungera.

Det spelar ingen roll vad du och jag tycker om dom som har fattat besluten eller på vilka grunder de är fattade. Om en order har gått ut att det är FM materiel som gäller så är det så. Tycker vi något annat så kan vi syssla med något annat. Det är ingen som tvingar oss att ägna oss åt militär verksamhet i Sverige. Det är inte svårare än så.

Men nu är det ju så att FM har bestämt att tilldelad materiel är tillräcklig materiel. Kan man inte följa en order som säger, väldigt tydligt, att du ska använda den materiel som du är tilldelad så ska man inte vara i FM. Jämför med utlandsobligatoriet. Oavsett vad den enskilde tycker om insatsen så förbehåller sig FM rätten att beordra ut personal. Finner man sig inte i att FM beordrar sina anställda att göra saker så ska man inte vara med. Att söka som soldat är fullständigt frivilligt, men när du väl är inne så är spelreglerna väldigt klara. Anledningen till att jag skrev T.EX ordervägran är att jag inte är någon jurist och inte vet vilka andra paragrafer som arbetsgivaren kan ta till för att göra sig av med personal som inte rättar in sig i ledet. Men ett sätt att göra sig av med personal är just pga order- eller arbetsvägran.

Du måste verkligen fråga dig själv; Behöver jag veta detta, riskerar jag att utsätta någon för fara genom att diskutera detta här.

Att bära utrustning utan Beslut om Användning kan resultera i att vederbörande blir hemskickad till följd av tex ordervägran.

Men så blev den staben ganska sågad av det norska följebefälet. /C S2

Finns det inget M-nummer så är det ingen BOA. Sen finns det som sagt vissa detaljer som förbandschefen har rätt att göra avsteg ifrån som tex kängor i vissa lägen.

Det Krook beskriver är eldreglering av en eldobservatör. I normalfallet sker eldsignaleringen till skjutande förband via DART. (Numera enbart PC-DART då skogsdartarna inte kan hantera UTM). Finns även ett reservförfarande där e-gruppen eller batartchefen talsignalerar till skjutande förband. Sker på engelska enl NATO-standard oavsett om skjutande förband är svenskt eller utländskt. Vad gäller disponerande av flygföretag så har detta föregåtts av en beställning där man anhåller om tid och område för företaget samt om man vill disponera det för air interdiction, close air support eller liknande. Vid behov används Forward air controler för att leda flyget direkt mot målet. En förhållande riskfylld operation. Signaleringen mellan flygföraren och FAC sker enl NATO-protokoll på engelska.

Jag har jobbat en del med Bredbandsantennen men vilka exakta antennkonfigurationer har jag inte fått koll på. Dock så har det ett antal gånger fungerat bättre när man på nattetid har vinklat in "antennbenen" så att vinkeln blir mindre i sändningsriktningen. Som ett V. Sen finns det ju en mängd andra vaianter som tex L med ena benet i sändningsriktningen. En annan variant som man kan prova när inget annat fungerar är att dra ihop antennen till en hög och slänga den på backen. Även detta har fungerat. Framförallt på kvällen. (efter skymning men ännu inte natt)

Din lötnant har fel. Enligt strålningsdiagram på antennen och HF-teknik i allmänhet skall bredsidan på antennen ligga i sändningsriktningen. Men beroende på jonosfärsskiktens laddning kan man bli tvungen att vrida "antennbenen" för att optimera strålningen från antennen. Vilken antennkonfiguration som gäller vid vilken tid och laddning i jonosfären är däremot en väldigt osäker teori. Man får helt enkelt prova sig fram. HF följer fysikens lagar. Det som däremot är osäkert är som sagt laddningen i jonosfärens olika skikt. Dagtid är skikten som mest laddade och då är "grundkonfigurationen" på antennen att föredra.

Inledningsvis så räcker det inte med mittstycket till bredbandsdipolen. Du måsta ha "antennlinorna" också. Skillnaden i verkan på bredbandsdipolen och 6570 antennen på VHF-bandet är något oklar, men ingen av dom är direkt dålig. En nackel med bredbandsdipolen, när du har filtret anslutet är att den klipper på HF-bandet vid 15Mhz. Dvs har du en 195(1,2) och en Ra 180 kan du använda 2-15Mhz och 30-88Mhz. Högantenn 1, Högantenn 2 och fordonsantenn kan anslutas till Ra 195(1,2), men med tanke på att det är en VHF-antenn så får du ingen bra verkan i antennen. Använder du bredbandsdipol och Ra 195(1,2) behöver du inte avstämma radion. Det finns en inbyggd antennanpassare i antennen. Att tänka på är att använda det mittersta antennväljarläget på radion, dvs inte stavantennfästet och inte 50ohmsuttaget.

Den andra lilla detaljen som skiljer 1951 och 1952 är att det finns en tidssynkad frekvensscanning på 1952. Detta innebär att det går snabbare för stationerna att få kontakt med varandra och utväxla handskakning. 1951 scannade utan synk vilket kunde medföra att man inte alls fick kontakt mellan modemen. Man kan förvisso ställa hur många gånger som stationen ska scanna igenom frekvenserna, men har man tio frekvenser som stationen scanna på så tar det lite tid. Man bör inte scanna igenom registret mer än tre gånger. Bredbandsantennen som kom i samma veva som 1951 är absolut inte optimal. Den är en kompromiss som mycket annat i FM. Fördelen är dock att man kan ansluta både en Ra 180 och en 195X samtidigt via ett filter. Problemet med konceptet 195X ALE och PC-DART är att det kräver stor bandbredd och ganska felfri överföring. Med tanke på alla bakgrundstrålning, jordmagnetism, störning från andra sändare, magnetarder och norrsken så kan det ibland vara svårt att få en felfri överföring. Särskillt i norra sverige och på vinterhalvåret. För att ha ett bra HF system med säker överföring så bör FM köpa in Harris Falcon II. Som sagt till Toll. Kasta skiten till älgarna.

Under GU: Två backspeglar + fotsteg på UNIMOG. I samma veva läckte ca 100L diesel ut i en bondes åker. Samma bondes dike som plöjdes upp av en Scania 92. En bredbandsdipolantenn. Två synnerligen svaga vägkanter. Dessutom lyckades Sambandsofficeren frontlakrocka med en Rblastbil (Tkrbatt KA2) En fordonsförare körde av en port till Rb-skolan på KA2. En Rb-grp voltade med en GW när de gjorde empiriska försök med hur många man kan vara i en GW när man gör handbromsvändning. (8 pers när dom voltade). Oräkenligt antal DL rullar. KS03: Samtliga backspeglar på UNIMOG:en. Belysningsrampen vä bak, båda framfjädrarna, båda bromsvätskesystemen. Elhaveri på Bv1, motorhaveri på Bv2. 8 st elverk av varierande modell (20, 40, 70kva) Dock en rättelse, C 2.a pjäs. Det var inte -98 som två robotbilar körde fast under en bro. Det var 95-96. Mycket må vi ha sabbat men inte det

Jag har inte sett klippet och jag har inte använt korridor framåt i SIB. Men jag har därimot använt det på skidor. Iof kallas det då stridsspårning framåt. Detta används för att hålla en hög beredskap runt om, för att minimera spårbildningen och för att snabbt kunna övergå till korrido bakåt.

Jaså, i vilket syfte används dom då?

Är det sagt hur länge MP ska vara i Affe? Blir det nån nyrekrytering till ytterliggare ett kompani eller kommer någon annan att lösa av MP? Bara undrar

KS03 KP-grpch Charlie1

För att klarlägga användandet av "jägarladdning". Den är inte till för att skapa en improviserad antipersonell mina. Jägarladdning ar ett sätt att förbereda sprängdeg, stubin och sprängpatron i en hanterlig förpackning för att inte stå och fippla vid det objekt du ska spränga. En jägarladdning har alltså ingen egen splitterfunktion utan är ren deg.