Koskela

TV-tips för den som är intresserad: "Putins system" SVT 1 tnr222200 Linky /K

Min erfarenhet av ha skjutit ett skarpt pansarskott är att signaturladdningen, som kan användas till 2086:an väl simulerar tryck och knall i jämförelse med skarpt vapen. Alla skyttar som deltog i samma utbildning som mig var av samma åsikt. /K

Tvärtom, det verkar vara ett privat projekt. /K

Jag håller med att det är idag osannolikt att vi står inför ett hot med ett anfall från en främmande stormakt. Däremot är är det den bakgrund som som man skapade hemvärnet. Alla lagar och kontrakt, utbildnings- och krigsorganisationer är framtagna för detta. Till detta så har även våra politiker bestämt att det är den målbilden som vår del av försvarsmakten skall arbeta mot. Sedan kan en spill-over effekt uppstå där vi har en förmåga som kan vara svår att få fram genom andra resurser, till exempel ytövervakning eller annat indirekt stöd. Men jag vill inte kalla det för terroristbekämpning, utan jag vill kalla det dess rätta namn. Strid i fredstid ger inte mycket utrymme för feltolkningar. Låt de som är professionella arbeta med det, och satsa våra 20/30/60 avtalstimmar på något som kan ge en verklig kompetens och utdelning, istället för att låta Knäckebrödhults hvinsatspluton leka SAS-inbrytning med neddragna hjälmunderlag. Om vi börjar röra oss in på de momenten drar vi nog snabbt ett löjets skimmer över hela verksamheten. Jag uppskattar att diskussionen förs och att viljan till förändring finns! /Koskela

@Major Disaster och Wedin Det finns inget förband som är så lite innehållsdeklarerat som Hemvärnspluton, oavsett insats, Hvplut+ eller vanligt. Min erfarenhet säger mig att om hv överhuvudtaget skulle komma i fråga i sådana insatser, då har det gått otroligt långt. Att enstaka förband eller individer håller hög nivå bygger inget system. Att önska att uppgiften terroristbekämpning överhuvudtaget skall komma in (P)TOEM är bara önsketänkande. Bli bra på det vi är satta på att göra idag istället. Jag håller med 23. komp:s resonemang är att öka ballhetsfaktorn. Sätt in stridstekniken i rätt sammanhang istället. Om man måste rättfärdiga verksamheten genom att kalla den terroristbekämpning, ja, då kan man söka sig till PHS för att få utlopp för sina drömmar. Don´t wish to hard, your dreams may come true.... /Koskela

@u.o. Framom främsta linjen handlade dock om finlandsvenskar, inte svenska frivilliga. /K

När du är ändå är ute och åker, glöm inte bort: KUNGL. UPPLANDS ARTILLERIREGEMENTE A5, UPPSALA KUNGL. SVEA FLYGFLOTTILJ F8, BARKARBY KUNGL. SÖDERTÖRNS FLYGFLOTTILJ F18, TULLINGE KUNGL. UPPLANDS REGEMENTE, I8->S1 UPPSALA/ENKÖPING KUNGL. VÄSTMANLANDS REGEMENTE, VÄSTERÅS KUNGL. VÄSTMANLANDS FLYGFLOTTILJ F1, VÄSTERÅS KUNGL. VÄSTMANLANDS TRÄNGREGEMENTE T5, SALA KUNGL. SVEA INGENJÖRSREGEMENTE, ING1 SÖDERTÄLJE /K som i Kasernkramare!

Eller inte... Min erfarenhet, som ju alla här vet. Vet tidningen om det? /K

Du verkar vara påläst Leadhead. Det är bra, för jag skjuter från höften. Att HKV har beslutsrätt om luftfartyg visste jag inte om. Man lär sig något nytt varje dag! Om SO delegeringen fick jag lära mig på skyddsvaktsinstruktörskurs. Vad jag minns så här fem år efteråt var att VB kunde ta ett temporärt beslut som gäller upp till två dygn (48h). Detta gällde både ny SO och att flytta gränsen, tex för skära av en väg (rekommenderades dock inte). I exemplet tog jag lastbilen medvetet, för att ändå länge kan inte rörliga objekt förklaras som SO. Det verkar som om det kan bli en ändring på detta i framtiden. /K

Insatsledning vid OPE är de som har ledningsansvar för insatser i fred och krig. Men, fortfarande har regementet en territoriellt ansvar via sin J5 och VB för att att hantera just sådana händelser som vi diskuterar. Om jag använder ett fiktivt exempel för att illustrera hur det rimligen borde gå till. En vapentransport skall gå från Kungsängen till Enköping. Beredskapstroppen I1 skall utföra eskorten. Lagrummet för denna är nödvärnsrätten, då SkyddsL inte är tillämplig på fordon. En officer medföljer eskortstyrkan som chef. J5 på I1 leder insatsen. I höjd med Bålsta går lastbilen sönder och måste stå stilla i väntan på reperation/bärgning. Chefen på platsen vill utse lastbilen till skyddsobjekt för att kunna bevaka den mht hotbilden. Vem vänder sig eskortchefen till? J5 på I1, som leder insatsen eller J5 på S1? Förmodligen ringer han till VB/I1 för att meddela att lastbilen har gått sönder, men genom att bilen står på en plats utanför sitt terrotoriella område, måste VB/S1 ta beslutet. Antingen ringen VB I1 eller eskortchefen till J5/S1 fvb VB för hemställan. Det kan ju inte vara så att eskortchefen ringer sin VB som i sin tur ringer HKV/OPE. Hade vi den turordningen skulle allt vara väldigt svårstyrt. HKV har nationellt ansvar, men genom att delegera ansvaret för specifika uppgifter neråt i hierarkin skall mekanismerna fungera obehindrat. För vi över detta resonemang på hemvärnet, så har utbildningsgruppchefen bemyndigande att styra verksamheten från HKV, som i sin tur har ett regleringsbrev från regeringen. I slutändan är det följdverkningen av detta regleringsbrev som bemyndigar hemvärnsplutonchefen att inventera den enskildes vapen på uppdrag av sin kompanichef, som isin tur har fått uppdraget av sin utbildningsgrupp. I den rapportering som finns av händelserna i Ryd anser jag att hela förloppet inte är redovisat. Därför kan vi inte hävda att någon har utsett ett objekt på egen hand. Däremot vet vi att den första hemvärnsmannen på plats, visserligen civil, utsågs sig till MIC. I denna situation kommer all händelseutveckling vara minuttaktisk, och flera olika myndigheter kommer att vara inblandade. Vi vet inte om han kontaktade sin J5/VB/utbildningsgrupp, men bara för att han inte redogör för det i sin text behöver vi inte utesluta detta. Trots allt handlar det om en batch som har insikt i ordervägar och vilka han skall ta kontakt med. mvh K

Just rapporteringen omkring detta gör att man måste vara lite försiktig kring resonemanget. Vi vet att den geografiska platsen är Ryd, men varför hänvisar då inte reportern till Eksjö, som rimligen har det geografiska ansvaret för området? Att istället hänvisa till lsty och Kallinge och sedan till HKV visar bara att reportern har missat den lokalt ansvariga myndigheten, dvs VB/Ing2. /Kosela

Jag avser inte att blanda bort korten. Däremot kan vi konstatera att varken lsty eller HKV hade fatta beslutet vid 17-tiden. HKV tog sitt beslut vid 19. Men vi vet inte vad VB har tagit för beslut innan? Enligt målsäganden hävdade han att det var ett militärt skyddsområde, inte SO. Vad är vad? I detta fall är det då en felsägning, eller missuppfattning. Om nu vilkoret VB är uppfyllt, vilket vi som åskådare inte har den blekaste om, faller resonemanget om hindrandet om rörligheten. Men om detta vet vi inte heller något om. Informationen i media är för knapphändig för att vi skall sätta oss till doms över dessa händelser. Lita inte alltid på vad pressen framför. Det kan vara i journalistens intresse att inte kontrollera VB, den om någon av av de tre aktörerna som måste ha störst insyn om läget på platsen. /K /K

Vi vet inte vem som tog beslutet om att det skulle vara skyddsobjekt. Vi vet bara att journalisten blev hindrad, att han har blivit meddelad att det är ett skyddsområde av hvpersonalen. All fakta som har publicerat härrör från hans synvinkel. Att området blev klassat som SO på HKV sent visar dock att det centralt styrda beslutsfattandet är trögt. Chef på plats har oftast bäst förstahandsinfo, men kanske inte bäst perspektiv. Om nu det lokala beslutet om SO förekom HKV visar det ändå på en likriktighet i beslutsvärderingen. I den ideala världen skulle området blivit SO i samma sekund som helikoptrarna dök ner i backen. Vi får inte glömma bort att vi har att göra med en situation som krävde fyra människors liv på en dramatiskt sätt. Jag hävdar envist att handlingskraften hos batch:n var föredömligt att ta sig dit och agera. Inget av de åtgärder som man hargjort har man behövt att ångra, dvs ändra/ha ogjorda. Viss rapportering visar att man kan ha varit tidigt ute, men resultatet har ändå varit detsamma. Omhändertagande,MIC, SO, bevakning. /Koskela

Anta att det skulle dimpa ner en oförutsedd händelse i låt oss säga, Knäckebrödhult, som samhället måste reagera på. Denna händelse förutsätter en samordad insats mellan olika myndigheter, där de kan vara inblandade av olika orsaker (tex ägaransvar, orsaksamband eller något annat). Om vi nu drar exemplet att Koskela själv blir utsänd dit för "åtgärd i någon form" i rollen som vakthavande hemvärnsman i häradet, av C Utbildningsgrupp övlt Swärdhjelm. Till min fasa ser jag att denna oförutsedda händelse har skapat en brand i sockenstugan. Av en lycklig slump råkar dock deltidsbrandman Enok Slang befinna sig på platsen, ty han var ledig och var nere på byn för att handla mjölk. Jag skulle vara oändligt tacksam om Enok Slang använde sig av sina kunskaper (brandsläckning) samt sitt nätverk (kontakter i Knäckebrödhults deltidsbrandkår) för att kunna bistå mig i lösandet av min uppgift (oförutsedda händelsen) samt konsekvensen av denna (branden). Att han sedan inte är i tjänst eller har någon förmansbefattning är i det första läget inte intressant. Han kanske vet bara telefonnumret till sin lagchef, men inte brandmästaren, den som har befogenheten att låsa upp porten till rädningsstationen och göra en utryckning med brandbilen. Men å andra sidan kan ju han fungera som en sambandsman om vad som har hänt, vilka resurser som kan behövas osv. Å andra sidan kan ju givetvis Enok Slang vara byns största mytoman och galenpanna, vars högsta önskan är att få bli byns hjälte.... "- Äntligen skall jag få ikläda mig rollen som byns hjälte, alltsedan den snöpliga förlusten i Skolmästerskapet i schack 1977". Risken finns ju alltid, och i det aktuella fallet var det ju inte bara vilken hemvärnssoldat som helst, utan just en bataljonschef. Nätverket som en sådan befattning medför visar sig nog vara ovärderiligt i sådana situationer. Själv har jag telefonnummer till min kompch-, batch- och utbildningsgrupp och regemente i mobilen. "ICE-military".... /K

När jag var på KS02 har jag för mig att vi omsatte våra pansarskott efter halva missionen just för minska risken för olyckor i strid. Om man nu använder sig av "begagnade" pskott som har rullat runt i STRYKER, BRADLEY eller något annat fordon och blivit utsatt för slitage, är nog risken för felfunktion större, än om man tar den rätt ur lådan. Brukar EOD förstöra pskott, grgam, mm som har rullat ett tag i missionsområdena, eller, kör man i värsta fall, man bara på och bara byter ut i beredskapshöjningar/sänkningar/rotationer? /K

I mina ögon tycker jag det var bra att den hvbatch som kom fram på platsen tog ett initiativ. Vad vi sedan kan ha åsikter om och tycka si och så om är tveeggat. Samtidigt som vi vill ha en försvarsmakt där man korta beslutsvägar och snabb anpassningsförmåga efter stunden skadar en sådan här diskussion denna form att snabbt ta beslut, handla i chefens anda. Visserligen kan det vara intressant för oss att veta hur beslutsvägarna har gått och om det fanns något kunde ha gjorts bättre, men eftersom det inte har hörts något på den officiella vägen (om det någonsin kommer) tycker jag att diskussionen blir något kontraproduktiv. Vi skall akta oss för att klandra någon utifrån mediarapportering överhuvudtaget. Personligen tror jag nog att MIC:en pratade ganska omgående med utbildningsgruppen, men eftersom det är ett spekulerande skall vi inte ägna det några större tankar. Oavsett så kan händelsen bidra till chefsutbildningar, både på HVSS och lokalt, om vad vi kan göra och hur Låt istället detta vara ett gott exempel på handlingskraft i en pressad situation, något som vi verkligen saknar i vårt samhälle! handlingskraftiga chefer (Hellre fort och fel än långsamt och åt h-e) /Koskela

P1 morgon sänder ett repotage om 3-månadersutbildningen 8/10-07 http://www.sr.se/p1/P1morgon/ /K

Från Probos länk http://www.crismart.org/upload/PDF%20volumes/VOLYM_21.PDF Jag skulle också blivit förvånad.... /K

Ingen stor grej. men jag visste inte att FMV tillverkade egna vapen. Men i faktarutan längst ner på högra sidan så är det så... http://hemvarnet.se/5_hvbat_ssk/?action=vi...mp;nyhetid=1950 /K

När jag läser inläggen om där man spekulerar om att stridsdelen har detonerat, slår det mig, att förmodligen skjuter vi alldeles för lite stridsladdad ammunition i FM. Har man någonsin sett en slpsgr detonerat är det fysikt omöjligt att denna skytt skulle ha överlevt. All sådan spekulation visar behovet på verkansskjutningar/förevisningsskjutningar. Det är ingen slövnproj man drar i väg.... Jag instämmer till fullo i wpnstech resonemang! /K

Åter till topicen då. Sex gånger per år utges Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift, KKrVAHT, vardagligt kallad "Gula Tidskriften" p g a sitt gula omslag. I KKrVAHT nr 3 2007 återfinns följande artikel: Rysslands Väpnade Styrkor – aktuella moderniseringsplaner av Per Olov Nilsson, tidigare överingenjör vid FOA http://www.kkrva.se/Artiklar/073/kkrvaht_3_2007_4.pdf Läsvärd. /K

Som en liten illustration från den omdanade ryska försvarsmakten kan denna bild vara intressant. Vi ser ofta rapporter om missförhållanden och förfall i våra media, medan man på hemmaplan försöker visa upp en annan bild. Förvisso är dem från polisen, men budskapet går det inte att ta miste på. /K

Å andra sidan är väl det bättre att ha en laddare som har uppmärksamheten både bakåt, framåt och åt skytten, så att han inte bara tittar ner i sin lilla kon. Får skytten ett blypiller i sig gäller det för laddaren att snabbt överta grg:t och ambäraren blir rask fältbefodrad till laddare. /K

Jag brukar stoppa in målet i ett sammanhang där det uppfyllda målet, (utifrån kravet) passar in en större bild. Nu har jag inte ett dokument tillhands som jag kan hänvisa till, men om målet definieras som en "pusselbit som skall passas in i pusslet (syftet)". Pusslet är då helhetsbilden av funktionen som soldaten /förbandet skall verka utifrån. Ett exempel kan vara: Syftet: ..skall kunna verka som pjässervis på ksp under alla dygnsförhållanden och vädertyper.. Målet ...med dagens övning är att kunna åtgärda eldavbrott under mörker, i svårt väder... Kravet ...övningen genomförs med förbundna ögon i duschen med kallt vatten... Rörigt? /K

Vad är det för stridsbälte de har? Bilden är från 53/54 så det kan ju inte vara stridsele m/59 de har? /K