Chrisohle
-
Posts
20 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Chrisohle
-
Hej! Jag och mina kollegor diskuterade detta under en Hemvärns KFÖ. Befodran. Är det något som man ansöker om, eller blir man det "automatiskt"?
-
Den nya kolven flyttar tyngdpunkten bakåt, och det blir avsevärt lättare att skjuta med vapnet. Jag vet.
-
Varför har vi (FMV) inte trettiopatroners magasin? Det verkar vara lite otidsenligt med tjugo. Modernt på femtio-talet, men inte nu. Eller..?
-
FMW har ju till vana att förbättra vapensystem. Ibland bra (PSG90) och ibland mindre bra, som AK5'an, Om den nu blev så bra och tillförlitlig, varför används den då inte i varma fuktiga områden utan byts ut till ex. H&K G36? Bara som exempel. Fungerar den bara i kontorsmiljö? Det verkar som om FMV tar fram produkter bara för att det ska vara opolitiskt, opartiskt samt "made in Sweden"? Eller är jag helt ute och cyklar på hal is?
-
För länge sedan fick jag tag på en skinnjacka. Jag vet inget om den, men jag misstänker starkt att den är en militär persedel. Den är i kraftigt material och märkt med "Haga Kvalitet". Kan någon hjälpa mig med detta? Mvh. C.
-
Jag söker en ryggsäck 25-30 l. för att kunna användas både civilt och militärt. Grå, svart modell osv. Skulle ni vilja ge förslag? Med vänlig hälsning. Chris
-
Nedläggning? Kolla upp vilka golfbanor som ligger i anslutning till regementen och liknande.
-
Var lite kritisk när man ser sådana här uppvisningar. Oftast är det snubbar som tränat heltid, i månader, på sitt vapen, och då ser det väldigt lätt ut. Samt att de är väldigt entusiastiska i sitt framförande.
-
Ja, HK har pistoler i .45ACP, men det har Glock också - med högre driftsäkerhet och till ett markant mycket lägre pris. Men det finns ingen anledning för oss att byta från 9x19 till .45ACP. .45ACP är ingen magisk kaliber löser upp fi en röd dimma och som automatiskt gör soldaten till bättre skytt. Bra jobbat, "yxa"! Hur vet du att Glock definitivt har högre driftsäkerhet än H&K?? Det stämmer att Glock är billigare och ganska tillförlitliga (om du håller koll på slagstiftet). Men Glocks egenprecision är sämre än H&K USP-modeller samt de "nya" utföranden, men är dyrare. Jag väljer H&K's produkter samt FN, vilken dag som helst.
-
AK4/AK5 är och var omoderna från början. Kravspecifikationerna blev tio respektive tjugo år gamla när vapnen togs i bruk, och har varit föremål för efterkloka och dyra uppdateringar allteftersom de infördes i FMV. Lösningen, eftersom vi kommer att behålla 5,56x45, samt nytt tänkande: Vapnet: FN F2000 Tactical / Assault Rifle. Leverantör: Fabrique Nationale Herstal i Belgien. Vapnet finns och är utprovat sedan år ca. 2000. Det är kort, så det är smidigt för alla befattningar. Samt är varken från USA, Warzsawa-pakten eller Israel. Nackdelar? När FMV väl bestämt sig är 2019, är vapensystemet tjugo år gammalt. Vapnet fungerar här och nu samt en tid efter 2019 - sedan är diskussionen igång igen. Fungerande vapen nu + tjugo år? Eller gissa vad som är modernt när vi närmar oss 2019?
-
Är inte tanken att i grunden ha ett huvudvapen, i olika utförande beroende på tjänst och en pistol, lätt tillgängligt ifall huvudvapnet falierar?
-
Ak4'an kom i en tid då man sköt liggande på skjutbana alt. "aggresivt" stående. Nu duger den inte till, enligt det sätt vi övar instinktivt skytte! Man rör sig i hopkrupen ställning med ett vapen som har sin tyngdpunkt alldeles för långt fram (det tröttar ut armarna onödigt fort). Dessutom tar det för lång tid att ladda om, då man ska (i vissa fall) sträcka sig långt fram och haka upp manöverhandtaget, trycka fram en plåtbit för magasinfrigöraren och sedan lirka in ett nytt magasin. Ni som prövat AR-plattformen, FN Scar m. fl. vet vad jag talar om. Lätta och/eller effektiva vapen. ------------------------------------------------------------------------------------------------ AK4 måste bort (otidsenlig) och AK5 skulle aldrig tagits fram (politiskt beslut) Lösningen? Kanske köpa in någon av de vapensystem som finns och är testade, (istället för att uppgradera AK5 för att få bort de fel som upptäckts efter hand). Kostnaden för ett eget inhemskt vapen för personlig strid/skydd eller köpa på "marknaden" är likvärdig. Exempel: H&K G36-systemet är fortfarande modernt (finns fler...). När det kommer ut en efterföljare köps istället dessa in. (Slippa kostsamma utredningar, prototypframtagningar och tillverkning. När detta är klart har förmodligen utvecklingen redan sprungit ifatt den). Men vad vet jag? Det var bara mina två ören...
-
"Håller Schweizarna på att utveckla något nytt? För deras nuvarande är ju ingen uppgradering från Ak5an i alla fall." Du ska inte vara nosig. Underskatta inte politikernas makt och vilja att visa det... Du ska inte tro vi får det bästa vapnet för vårt närskydd. Det kommer att bli ett politiskt beslut, inget annat.
-
I och med JAS-affären med Schweiz, ligger det nära att deras AK-varianter ligger bra till i utvärderingen av vårt nya ak6-system. Motköp, ni vet...
-
Jag har bara behållit västdelen. Den har jag uppdaterat med de flyttbara knäppfästerna framtill och sidokompressionsbanden. Där har jag satt magasinsfickorna framtill, flerbruksficka till vänster (för magasindumpning) och fältflaskan till höger (med plats för AK4'an när jag hänger den i västfästet vid höger axel (vapenrem 10)). Plus två karbinhakar där jag sätter mina Comtac och hjälmen. På ryggen har jag camelback, om jag behöver en sådan vid varmt väder eller mycket spring, inuti västen. Resten av utrustningen (regnställ, proviant, extra persedlar mm.) har jag i ryggsäcken så jag snabbt kan ta av den om jag behöver springa "lätt". Detta fungerar bra för mig, jag sitter bekvämt i fordon och kan utan problem gå ner i knästående för skytte eller bara en sån sak som att fylla på magasinen i låg ställning. Först hade jag stridsvästen som man ser på bild i Soldf, men det fungerarade inte. Jag förstår inte hur ansvarig inköpare på FMV tänkte. Nu sitter allt i brösthöjd och jag är rörlig för strid.
-
Jag kanske har missat det inlägget, men stridsvästar som sitter tight och bra. Hur gör man när kroppsskyddet ska på lite kvickt, eller förstärkningskläder ska på och liknade. Ska man bygga om stridsvästen för varje tillfälle., Det tar ju en jädra tid att passa in den till varje tillfälle...
-
Det finns ju H&K XM8, vilken är en utveckling av G36, vilken i sin tur är "bättre" än 416. Men... Vad hände med den? Jag har läst rapporter om överhettning, som gjorde att den inte blev godkänd av US. Annars hade det varit en kandidat till vår försvarsmakt.
-
Och en anna sak... Magasinen! På AK4 fungerar dessa utan större problem (bara man håller rent), men på AK5 har jag hört att man bör ej fylla på med mer är tjugonio patroner samt tejpa botten på magasinen!? Varför har FMV inte testat dessa ordentligt? Eller modifierat AK5 till att ta M16-magasinen eller ta erfarenheter från erkända tillförlitliga magasin på marknaden??
-
Vi lägger våra liv på dessa vapen, men hur är det med funktionen? Fungerar de utan problem i arktisk kyla, djungelhetta eller på hemmaplan? Kan vi lita på dessa verktyg? Vad har ni råkat ut för?
-
Hm... känns lite "Starship Troupers" över det hela. God kondition och okomplicerade vapen är det som gäller i verkligheten.