88M

Varför? For att 110% av din uppmarksamhet bor/skall vara riktad pa din fardvag, din omgivning och radiotrafik.

Nagon som har erfarenhet av Suuntos GPS klockor? http://www.princetonwatches.com/shop/SS014006010.asp Tankte mest pa batteritid? /Fred

Men det behövs ingen licens för att ha skjutvapen som home-defence-weapon, eller hur? Nej det ar riktigt. Sa lange du har ett laglydigt forflutet och inte har nagra dokumenterade psykproblem eller missbruk sa kan du efter kontroll kopa ett langpipigt gevar i de flesta stater oc anvanda det for att forsvara ditt hem och personer I ditt hem. En pistol Ar i manga stater lite mer komplicerat, men fullt mojligt pa de flesta platser.

Nja,jag ser det inte så. Hur ser det ut i USA? Där bangar ju folk inte för att bära runt på sin pickadulver, varför skulle man vara latare i sverige? /martin Nja... Sa vanligt ar det inte harover. Har for mig Att ca 3 procent av befolkningen ager en licens att bara dolt vapen. Att alla har ratt att bara vapen innebar inte att alla vill gora det.

Rapport från BRÅ Nu far du garna ratta mig om jag tolkar dig fel. Menar du verkligen att en "bra" anledning till restriktiva vapenlagar skulle vara att buset ranar "snallare" iom att det blir mindre risker for honom/henne att skada sig? Med det resonemanget har man ju redan gett upp allt hopp om att minska en okande brottslighet. Mahanda ar det liknande tankegangar som ligger/lag bakom avvecklingen av det svenska forsvaret. Tar vi bort vara soldater sa kanske en maktovertagande erovrare behandlar oss snallare Jag ser garna att konsekvenserna for valdsforbrytaren blir sa stora att denne aldrig mer vill/kan bega nya brott. Detta oavsett om det ar enstaka individer eller ett helt land det handlar om. Att ta ifran individen ratten och mojlighet att varna om sin sakerhet ar ar i mina ogon ett stort overgrepp fran statens sida.

Nagra lankar som visar pa att mangas antaganden om att valdet minskar med hardare vapenlagar och okar vid liberalare langt ifran ar sa sjalvklart. http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=4706 http://www.fff.org/freedom/fd0210e.asp Jag ar for en stark kontroll over vapen och harda/klara regler for bruk av dessa. Men jag har svart att acceptera lagar som forhindrar min ratt att skydda mig, de mina och samhallet jag valt att leva i fran valdsbrott.

Duktigt indoktrinerad i det amerikanska samhället där! Grattis!! Visa gärna siffror/statistik som visar fördelen med att alla medborgare går beväpnade och inte "enbart buset" Känns lite luddigt att det är ok för en civil människa med förnuft och goda avsikter kan bära vapen men inte buset? Vem bestämmer vem som ingår i buskategorin? Du tror inte att risken att det slinker igenom människor som inte klarar av vapenliberala lagar utan att ha ihjäl sina medmänniskor är större än att ha strikta lagar som endast tillåter licenser ungefär som i sverige? Att du använder ditt vapen i tjänst eller på skjutbanan. Att behöva/få springa runt med sin picka på gatan är inte bara huvudlöst utan även precis livsfarligt. Att olagligt bevapna sig trots gallande lagstiftning ar varken svart eller speciellt dyrt i sverige trots strangare lagar. Jag ar av asikten att lagligt burna vapen star for valdigt liten del av vapenrelaterad brottslighet. Vem som ar lamplig eller inte lamplig att bara vapen avgors hos mig av bade federala och delstatliga bestammelser och lagstiftning. Har for mig att tidigare valdsbrott, sexualbrott, hemfridsbrott, dokumenterat missbruk, dokumenterad psykvard fanns med pa listan over disskvalificerande bakgrunder nar jag sokte concealed carrying permit. Och jo, jag ar medveten om risken att fel person far tag i vapen finns dar. Dock tror jag att denne kommer att bevapna sig olagligt oavsett hur strang lagen an ar. att avvapna hederliga medborgare hjalper foga i dessa fall.

Min åsikt är att liberalare vapenlagar borde åtföljas av betydligt hårdare straff för dem som bryter mot dem. Dvs du kan exempelvis gå till polisen, och efter en registerkoll att du inte är bus få ett concealed carry permit för expanderbatong, kniv, eller pistol, men om polisen senare tar dig med vapnet när du dricker alkohol och/eller berusad, så åker du dit hårt. Precis sa fungerar det i min hemstat (Georgia). Du har ratt att som laglydig medborgare, efter bakgrundskontroll, bara dolt vapen pa de flesta almanna platser. Undantag ar t.ex skolor, flygplatser, sociala tillstallningar av typen county fairs m.m. Du kan numera aven bara ditt vapen pa restauranger och krogar, dock bara sa lange du inte dricker sjalv. Du ar vidare skyldig att informera polis/scheriff/state trooper om att du ar bevapnad om du t.ex blir stoppad i trafikkontroll el liknande. Sjalv bar jag sallan eldhandvapen pa mig men har det ofta tillgangligt med mig i bilen. Gor jag bedomningen nar/om jag parkerar nagonstans att jag har behov att holstra pa mig sa vill jag ha ratten att gora sa. Och det stor mig inte ett dugg att andra laglydiga medborgare ocksa har den ratten. Tvart om....tanken pa ett samhalle dar enbart buset bevapnar sig oroar mig betydligt mer. Jag forstar att sverige vurmar for medborgarkontroll, det har ju varit en grundmurad asikt i sverige sedan lang tid tillbaka att det skall aligga staten och inte medborgarna sjalva att stavja vald och skydda liv. Dock kan man fraga sig vilka som drabbas hardast av denna medborgarkontroll under tider dar kriminaliteten okar och samhallets motresurser minskar. Den tiden ar sedan lange svunnen da kling och klang syntes fotpatrullera tillsammans med nattvakten i vart och varannat stadskvarter. /Fred

Ja detta med restriktiva vapenlagar ar ett intressant amne. Tanken bakom sadana lagar ar forvisso enkel att forsta....ju mindre vapen som finns ute pa gatorna, ju mindre vapen anvands vid konfrontationer. Stammer da detta? Pa detta vill jag (pa Robert Gustavssonman'eer) svara med ett bestamt....njjaaeee. Rent krasst sa ar det nog sa att det bara ar att inse att de som bryr sig om vapenlagar ar de personer som ar minst farliga. Som ar laglydiga, godtrogna, snalla och som egentligen inte alls behover lagstyras for att uppfora sig val. De som i onda avsikter daremot bevapnar sig och som man med hjalp av restriktiva lagar forsoker halla pa mattan skiter oftast hogakningsfullt i att folja lagarna. Min erfarenhet av buset i allmanhet ar att de sa gott som alltid foljer minsta motstandets lag. Ett ranoffer som innebar stor skaderisk eller livsfara for ranaren/valdtacktsmannen/valdsmannen, lamnas ifred. Det finns gott om statistik fran manga platser varlden over som visar att valdsbrott inte minskar utan snarare okar vid inforande av restriktivare vapenlagar. Wyatt Earp lar en gang ha sagt: "An well armed society is a polite society". I mina ogon ar striktare vapenlagar politikerfammlande over situationer de kanner sig maktlosa infor. Jag ar for liberala vapenlagar. Men tycker samtidigt att tycker samtidigt att det ses for snallt pa individer som bevapnar sig som inte borde tillatas gora det. Ratten (in my neck of the woods) att bara vapen ar en bra ratt....men det maste ga att straffa ut sig sjalv fran den rattigheten. Folk som domts for valdsbrott, sexualbrott, eller pa annat vis uppvisar dokumenterade svarigheter till sjalvbeharskning bor inte ha ratt att bevapna sig. Ser ocksa garna att de som vill bara vapen motstalls krav pa utbildning av dessa....givetvis da pa egen bekostnad. /Fred

Vi (US.Army) anvander en snarlik poncho, inte som ersattare till vatvaderstall utan som komplement. Jag tycker att den ar praktisk ur synpunkten att den ar latt att ta fram och dra over sig utan att behova ta av sig utrustning. Dock tacker den naturligtvis inte lika bra som ett regnstall. Den ar latt att knappa och varm och skon nar den anvands fodrad. Tryckknapparna kan anvandas att knappa ihop flera ponchos snabbt vid storre men anda enklare vindskyddsbehov.

Tycker att amnet dragit ivag i alla riktningar utom den mest vesantliga. Namligen: Ar det ok for svenska soldater att bryta mot regler de atagit sig att folja nar de inte ar i tjanst? For mig ar det sjalvklart. Vissa yrken innebar storre fortroendekrav (och ibland minskad frihet och jamlikhet) an andra. Yrkessoldatens ar ett sadant.

Svar ja. Orsak, for att det finns ett antal godtagbara orsaker till att situationen med din familjefader kan vara valdigt forsvarbar och nodvandig. medan det finns yttert fa sadana till att som svensk soldat doppa dolmen pa etablissemang. Vi ar valdigt lyckligt lottade bada tva att ha formanen att leva i samhallen dar ingen tvingar oss att doda familjefadrar som hotar oss, vagrar vi sa har vi andra som gor det at oss. Dessa andra har aven de valt att i detta fall forsvara oss, eller do i forsok att forsvara oss. Med de atagandet foljer dock ett stort ansvar. I detta ansvar ligger bl.a plikten att folja det reglemente och lagar som vara folkvalda satter upp at oss. Kanhanda ar reglerna klarare hos mig an hos er. Kan handa ser vi olika pa yrkessoldatens atagande harover an i sverige. Harover ar det dock ganska sjalvklart att ar man yrkessoldat sa ar man det 24 timmar om dygnet, 365 dagar om aret.

Att manga soldater i "panik" tommer sina magasin i onodan under automateld uppmarksammades for over 40 ar sedan av den amerikanska armen. Just detta faktum var grunden till att de flesta us.soldater bar M16A2 dar automatlaget ar sparrat till 3 skotts serier.

Jag har anvant Magnum boots sedan mitten av 90-talet. Fanns da jag arbetade som vaktare/hundforare i sverige, for c.a 15 ar sedan, aterforsaljare i bade sthlm, malmo och gbg. http://www.magnumboots.com/ Har nott ut flera olika modeller men ha deras "Elite Spider 8.0" som personlig favorit. http://www.magnumboots.com/us/prod/5469.asp Mycket latt, stabil och avlastande kanga som funkar lika bra vid langa tunga ryggsacksmarcher som snabb sprangmarch. Den ger ocksa mycket bra skydd runt fotled, vilket ar ett stort + om man som jag ror sig mycket i stenig terrang. /Fred

Jag forstar din ilska och frustration over vissa idioters uttalanden och asikter. Blir sjalv heligt forbannad av vissa komentarer jag laser. Men det basta man kan gora ar nog att, om man orkar, bemota med sjyssta argument alternativt helt enkelt lata bli attlasa och ta at sig. Lat oss ite glomma att det ar bade ditt och mitt jobb att genom vara insattser forsvara demokrati. Bade yttrandefrihet och asiktsfrihet ar grundstenar i det samhallen vi bada forsvarar pa hemmaplan och pa bortaplan. Hur illa vissa an utrycker sig och hur deras asikter an vadras sa ar det inget vi bor gora for att forsoka tysta ner dem. Sa lange det hela enbart at just asikter och yttranden och inte olagliga handlingar sa ar det yttringar som maste fa finnas i en demokrati. /Fred

Om detta stammer later det som en nastan kopierad handelse till en som intraffade i Hellmand forra hosten. Aven da oppnade en Afghansk polisman eld mot en kombinerad ISAF/ANSF styrka vid en checkpoint och 4 US.Soldiers miste livet.

Jag hoppas verkligen att denna undersokning inte visar sveriges asikt i stort. Aven om manga svenskar ar okunniga sa maste det val anda ha funnits i atanke att svensk trupp i krigszon da och da kommer att raka illa ut. Givetvis ar dagens handelse en tragedi for saval inblandade, kollegor och inte minst anhoriga, men den ar sannerligen ingen orsak att dra sig ur sitt atagande. A andra sidan skulle ett eventuellt krav pa aterkallande av svenska soldater tyvarr inte forvana mig. Att sla sig for brostet av egenskapad praktighet for att sedan dra sig ur nar skiten traffar den beromda flakten har snart sagt blivit ett svenskt politiskt kannetecken. Kanns onodigt att tillagga att detta inte galler vara soldater utan den breda massan och deras folkvalda, men gor det anda for att slippa doda missforstand. /Fred

Enligt AB's kalla har det handlat om SIB.

Betydligt mer ingående process än jag tidigare trodde. Sen vet jag ifs inte hur djupgående varje enskilt test är. Men känns ju som att det liknar den svenska mönstringens hälso- och "psyk"undersökningar ganska mycket (bortsett den löjligt stora mängden papper du skriver att man måste fylla i). Intressant att det ändå skiljer sig så mkt när det kommer till fystesterna. Förstår inte riktigt hur det kan ta flera veckor att genomföra ett par fystester under Basic men antar att man lär sig lite allmänt om det militära livet också, typ en motsvarighet till svenska GSUn. Hur lång är den yrkesinriktade individuella träningen i regel förresten? Hörde av en vän att USMC bara hade typ 5-6 månader av den träningen innan dom ansågs redo för utlandstjänst :S Hej. Nej det tar naturligtvis inte flera veckor att genomfora sjalva fystestet. De 10 veckorna i Basic ar uppdelad i olika faser som bygger upp den blivande soldaten infor fystesten. Utover fystraning utbildas under denna tid bl.a kartlasning, vapen (m16, m4, m240 och m249 samt handgranat. Narstrid utan vapen. NBC-skydd. genomgang av gallande Konventioner och "Law of land". Akutsjukvard m.m. Fa av utbildningarna ar i detta skeende att raknas som fullgangna utan mer som "introduktion till....-kurser". Kort sagt sadant som alla soldater maste ha en baskunskap inom. Fordjupning i amnen som beror soldaten mer direkt tillkommer under AIT. Hela grundutbildningens langd (basic + AIT) varierar med din funktion. De kortaste ligger pa runt 4-5 manader och de langre pa 12 manader+. Efter din grundutbildning ar dock tanken att du skall skickas till ditt nya forband senast sex manader innan denna ska deploy. Alla forband som skickas ut i krig skall genomga en 5-7 manader lang utbildningstid direkt dikterad av kompaniets kommande arbetsuppgift innan deployment (forband i standig beredskap undantagna). sa utover dina manader i grundutbildning bor du, och skall du, ha minst ett ars traning i ryggen innan du satts in i strid. Att det under tider av stor personalbrist har tummats pa reglerna och soldater skickats ut i strid direkt efter grundutbildning har defacto hant. Men det ar inget som efterstravas. /Fred

Nja sa OT ar det val inte om vagar till soldatyrket efterfragades och varvning till utlandsk arme faktiskt ar att rakna som sadan. Monstringsprocessen paborjas hos rekryteraren. Den sokande lamnar hos honom henne in sina personuppgifter, skolbetyg, nuvarande och tidigare bostadsaddresser, kontaktnummer till slakt, arbetskamrater, banker, arbetsgivare m.m, samt kontroll med angivna referenser m.m och en eftersokning i befintliga register genomfors for att kontrollera riktighet och bakgrund. Vidare kravs att man i detta skeende ocksa uppger alla sjukhusbesok som inneburit inlaggning, medicinska operationer, alla tidigare kontakter med psykvard och eller eventuella frivilliga eller ofrivilliga kontakter med rorande behandling for alkohol/drogmissbruk. Forsoker man ljuga eller undanhalla uppgifter och detta upptacks senare avslutas kontraktet med omedelbar verkan och man kan dommas till aterbetalning till armen. Proceduren tar vanligtvis ett par veckor da det ofta finns behov av kompletterande uppgifter. Ar du gron efter denna kontroll skickas du till MEPS dar du genomgar tva dagar med lakarundersokningar, psykologbesok, avlaggande av ASVAB-test samt vid behov spraktest. Klarar du denna sa skickas du ner till In-Processing som ligger i anslutning till den bas du kommer att genomfora din Basic Training "Boot Camp". Inprocessing tar vanligtvis upp till ett par veckor och det ar har du genomfor dina initiella fystester. Dessa ar mycket enkla om man bara har en normal styrka, kondition och rorlighet. Du forvantas inte att prestera som en yrkessoldat i detta skede utan sluttesterna genomfors till del vid avslutandet av Basic (da den sokande maste kunna presentera minst 50% pa armens APFT-test (Armhavning, Sit-upps och 2 mile (3,2 km) lopning). Efter avslutad Basic skickas soldaten till AIT (yrkesinriktad individuell traning) och skall efter den klara av minst 60% pa varje enskilld gren i AFPT-testet innan godkannande. Dessa 60% fortsatter att vara minimum vad galler fysiska krav under resten av tjanstgoringstiden i armen, men manga forband kravver betydligt hogre resultat av sina soldater. Och jo det har blivit betydligt svarare att komma in nu an for bara nagra ar sedan. Idag ar armen snudd pa overbefolkad och valdigt fa dispanser delas ut, i stort sett borta ar aven de bonusar som armen lockade nyanstallda med fram till para for ett par ar sedan. Det finns fortfarande en del yrkesgrenar som betalar ut bonusar vid kontraktskrivning men dessa galler enbart folk som redan ar inne och som fornyar sina kontrakt. /Fred

Nja, vad far dig att tro att han skulle vara mer valkommen har, alt ha lattare att komma in? Alla vapnade styrkor harover kraver minst High School diploma (svenskt godkant gymnasiebetyg). Vidare maste du aven har genomga och ta dig igenom psykologi tester och ett skriftligt ASVAB test, och ha ett flackfritt forflutet. Du far inte heller vara ekonomiskt belastad. Visserligen har det tidigare varit mojligt att fa en waiver for vissa saker som inte direkt behover paverka din tjansteutovning. Men de tiderna ar over nu. De amerikanska styrkorna har de folk de behover och det ar betydligt fler som vill in an det finns plattser. Vapengrenarna kan valja och vraka bland sokanden nu och jag tror knappast att en invandrad svensk utan skolbetyg som redan blivit ratad for militartjanst star allt for hogt i kurs. Framlingslegionen kanske daremot kan fungera. Mig veterligen fragar de varken efter skolbetyg eller tidigare millitara erfarenheter. IQ-testen maste dock gas igenom med godkant resultat och IQ ar val inget man kan trana upp. Antingen har man det eller ocksa inte. /Fred

Maste saga att man som utlandstjanstgorande blir lite forvanad over det snabba svenska befodringssystemet . Bortsett fran vissa undantag verkar svenska armen nastan halvera kraven pa erfarenhet jamfort med harover. Befodran till sergant med mindre an 1 1/2 ars tid i tjanst ? /Fred

Men måste det fungera så även i framtiden? När soldaterna blir kontraktsanställda istället för värnpliktiga behöver man väl inte "börja om" 3 gånger om året, och erfarna soldater borde väl inte behöva öva lika mycket och ofta? Sa har ser det ut pa min sida polen. Grundlaggande traning som fystraning och uppratthallande av exempelvis kortraning for transportforband och skytte for skytteforband bedrivs hela tiden vid sidan av materielvard och teoretiska studier. Denna tid kan oftast planeras in och bedrivas inom ramen for "normal arbetstidc. Infor en mission paborjas missionspesifik traning nar det star klart vilken uppgift Kompaniet skall tilldelas, vanligtvis c.a 6 manader innan deployment. Denna paverkar naturligtvis arbetstiden pa ett annat satt da den ofta innehaller langre ovningar och tid i falt. /Fred

Haller med dig i stort men tycker att ordvalet "inte naturligt" ar missvisande. Storre delen av manniskans historia har gatt ut pa forkovran i att halla sig vid liv, forbattra sin fysik och bli battre pa att doda. Det ar forst under den senaste brakdelen av var existens vi lyckats bygga upp en valfard stark nog att overlata forsvar och valdsutovning at nagra fa utvalda. Och om jag inte missforstod tidigare tradinlagg helt sa menade nog tradforfattaren att tiden utanfor deployment till stor del skulle kunna paminna om vilket 9-5 jobb som helst. Jag vet att det fungerar sa harover for mig. Ligger jag inte i traning som kraver annat sa ser min arbetsvecka i stort sett ut som vilken svenssons som helst nar jag ar hemma pa basen. Skillnaden ligger givetvis i arbetsuppgifter och andelen fystraning, men jag ater mestadels lunch hemma med frugan och ar hemmapappa med familjen pa kvallarna. Nu vet jag inte fullt ut hur FM har planerat att losa fragor rorande boende, familjelokalisering m.m for svenska yrkessoldater. Det ultimata vore val att ha det som man har pa min sida atlanten med familjebostader, affarer, daghem. skolor m.m pa basen. Men det ar nog kanske for mycket att ens fundera pa . /Fred

Soldatyrket AR en sarart, det gar inte att komma ifran. Dock ar det en sarart med egenskaper som kan komma en civil arbetsgivare tillgodo. De flesta moment som larts in att fungera i krig kan relativt enkelt tillampas aven i fredliga syften. /Fred