Raghor

1: Vet ej. 2: Nej, de går inte. Du måste söka tjänsteledigt från arbete/skola om du blir antagen och skall göra GSU.

Då är vi iaf överens några saker. Men verkligheten säger att PSG skall vara huvudvapen till "Skarpskytt med PSG". Men jag föredrar att behålla AK4 som huvudvapen och plocka fram PSG vid behov. Jag har också sett skarpskyttar med PSG framrycka i skog och tät teräng under värnplikten. Dels på robot, och dels på span. Och skall vi se och jämföra hur Hv fungerar, så fungerar de dåligt med en PSG istället för AK. Däremot när försvar av tagen teräng eller objekt blir gällande uppgift så är PSG ett utmärkt vapen. Jag vill sluta fred nu mellan oss. Vi vinner inget på att argumenta mot och för hurvida vi skall nyttja PSG på grupp. Hade vi nu ingått i samma grupp så hade vi nog haft lite spänningar mellan oss på den punkten. Men vi brukar komma överens annars när vi pratar IRL. Hur som helst så kommer iaf våra PC ha sin syn och åsikter på hur vi skall nyttja skarpskyttarna och PSG 90. Och då blir de upp till GC att försöka nyttja systemet i bästa möjliga mån de går.

För att jag skulle bli brutalt rosenrasande om jag såg en egen skarpskytt som ligger och 'observerar' mot mig. Det betyder i praktiken att någon ligger med ett 7.62 vapen och siktar på mig eller egen trupp. Nackdel nummer två, du får en väldigt dålig omvärlduppfattning om du ligger och glor i PSG gluggen. Nu minns jag inte hur många streck den täcker, men det är definitivt mycket mindre än vilken kikare som helst.. Om du nu anser att PSG endast används vid behov. Skall då en soldat ha PSG som huvudbeväpning? Jag håller med Mikky som också kommenterar de jag citerar nu. Jag tycker du har en mycke smal och negativ bild på hur man kan nyttja ett PSG. Men jag har en fråga till dig då. Hur vill du nyttja skarpskytt med PSG i din omgång? Jag har redan svarat dig två gånger på om jag tycker PSG skulle vara huvudbeväpning eller inte. Nej, de tycker jag inte. Hoppar vi över vad jag tycker och ser på vad HvSS skriver om skarpskytt med PSG, så skall PSG vara skarpskyttens huvudbeväpning.

Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör. Eftersom det handlar om att utnyttja varje soldat maximalt i varje situation så förstår jag inte riktigt ditt resonemang du för. Om att du och din PC har löst alla problem med hanteringen av skarpskytten i Hemvärnet. Har jag förstått dig korrekt om du anser att skarpskytten skall ha PSG 90 som huvudbeväpning? Har jag även förstått dig rätt om du skriver att skarpskytten har en väldigt begränsad förmåga att verka i de flesta typfallen? Har jag förstått dig rätt när du menar att KSP, Pskott, GRG och grt är lika oanvändbart som ett repetergevär i strid? Min slutsats är att ni lika gärna kan flytta era snajjperkåta 'prickskyttar' till plutonsnivån direkt, och reducera era grupper till 7 man. För i praktiken kommer ni ha två trissar och en grpch i varje grupp. Skarpskytten kommer bara bli dökött de andra måste skydda i 95% av fallen. Men ni vinner ju en sak, ni kan ju kasta era kikare, ni har ju PSG. Det är ju mycket bättre än en kikare, jag glömde visst den detaljen.... Herrejösses.. Nej, du har inte förstått mig rätt på någon av dom tre punkter du anger. Nej, jag anser att PSG skall nyttjas när behovet för PSG finns. Några exempel har jag redan nämnt. Nej, jag menar att uppgifter med PSG är begränsade. Inte skarpskyttens förmåga. Att jag tog upp KSP, GRG och PSKOTT vart för att understryka PSG som ett understödsvapen och kompletterade verktyg för grupp eller pluton beroende på uppgift. Angående kikare så förstår jag inte hur du inte kan se möjligheten att använda vapnet vid observation. Läste just en uppsats anågende skarpskytt. Dock inom ramen för en mekaniserad enhet så den är ju inte direkt jämförbar med uppgifter för Hv. Men den är iaf matnyttig och tar upp fördelar och nackdelar. http://fhs.diva-portal.org/smash/get/diva2:234813/FULLTEXT01

Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör. Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör. Jag ställer samma fråga som Fk Lundqvist. Hur kan en kikare vara mer fippel än ett psg? En bra men vanlig kikare är betydligt bättre för observation är de allra flesta kikarsikten av en hel radda anledningar. Lägger vi dessutom till den extra funktionalitet i form av avståndsmätare och annat som man idag utan allt för stor investering kan få integrerat i en kikare, men som fortfarande är rätt ovanliga i kikarsikten, så väger det ännu mer över till kikarens fördel. Det där med att "om understöd skulle behövas" slippa lägga ner kikaren och greppa ak:n... det känns inte som en tidsåtgång som skulle vara värd ett extra vapen. Problemet som jag ser det är att det är så förbaskat sällan som den lilla extra finess ett psg erbjuder mot en ak med kikarsikte verkligen skulle behövas hos skarpskytten, så är det ändå inte är värt besväret att hålla en och samma individ så pass uppdaterad på dubbla system att han faktiskt kan dra nytta av det där lilla extra. Oavsett hur mycket eller lite skarpskytten* faktiskt använder respektive vapen, så måste han ju ändå erbjudas övningstillfällen med båda. Det blir i praktiken dubbel tidsåtgång bara för mängdträning med skarp amm, för två mycket snarlika system (inte jämförbart med ex grg/ak**) som inte har något dramatiskt skillnad i verkan. Min erfarenhet säger att den ambitionsnivån är helt orealistisk. *Skulle egentligen kunna skriva "jag själv" istället för "skarpskytten", men för resonemangets skulle föredrar jag tredje person; det blir bättre så eftersom jag inte bara pratar om vad jag själv tycker är kul, utan om vad jag anser att mitt förband och Hv allmänt har behov av. (**Jaja, vi har andra skyttar med dubbla vapen, bl.a. grg-skytten som också ska kunna skjuta ak. Handen på hjärtat; hur ofta övar vi allt med våra övriga understödsvapen? Är resonemanget alls jämförbart med Ak4OR/PSG90 där vi snarast pratar om två kusiner med mycket likartade system än två olika familjer av vapensystem? Men det känns som en annan tråd.) Så du menar att jag hellre skall på privat bekostnad köpa en kikare med avståndsmätare? Nej du, de finns andra saker jag lägger pengar på till min utrustning. Och varför jag hellre nyttjar själva vapnet vid observation på längre avstånd är för att slippa mecka med skärpan. Jag har förvisso en egen enkel kikare. Men efter att ha provat observation med PSG så finner jag de mycke enkelt. Dock så tänker jag kontra ert tal om AK4OR. Jag köper ert resonemang om hur de systemet är bättre för HV än PSG. Men faktum är att vi inte har systemet, så varför bråkar vi om de? Vi har PSG och inte AK4OR. Jag skrev faktiskt inte att du skulle köpa en avståndsmätare, jag förde ett resonemang om kikarens generella fördelar vid observation jämfört med kikarsiktets. Sedan har du faktiskt fel; vi har Kikarsikte Ak4 på utrustningslistorna för insats. Det vi väntar på är att de ny fästen ska levereras från tillverkaren. Enligt upphandlingsunderlaget ska det vara klart i maj i år, och sedan ska de bara leta sig ut från Arboga och FMLog (vilket är en hel annan historia). Det handlar alltså inte om att vi vill ha ny materiel, utan att vi för ovanlighetens skull vill slippa materiel vi blivit påtvingade. Jag kan ta dit resonomang angående kikaren. Men de kommer inte ändra på hur jag, och min PC avser att nyttja oss skarpskyttar i min pluton. Om AK4OR finns med i listan, och upphandlingsunderlaget skall vara klart i Maj så kan de ta flera år innan de går ut till alla förband. Av egen och andras erfarenheter så har jag lärt mig en sak. De kan dröja flera år innan innan man får ut rätt materiell. Och får jag då möjligheten att byta från PSG till AK4OR så kommer jag göra de. Men de är då de.

Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör. Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör. Jag ställer samma fråga som Fk Lundqvist. Hur kan en kikare vara mer fippel än ett psg? En bra men vanlig kikare är betydligt bättre för observation är de allra flesta kikarsikten av en hel radda anledningar. Lägger vi dessutom till den extra funktionalitet i form av avståndsmätare och annat som man idag utan allt för stor investering kan få integrerat i en kikare, men som fortfarande är rätt ovanliga i kikarsikten, så väger det ännu mer över till kikarens fördel. Det där med att "om understöd skulle behövas" slippa lägga ner kikaren och greppa ak:n... det känns inte som en tidsåtgång som skulle vara värd ett extra vapen. Problemet som jag ser det är att det är så förbaskat sällan som den lilla extra finess ett psg erbjuder mot en ak med kikarsikte verkligen skulle behövas hos skarpskytten, så är det ändå inte är värt besväret att hålla en och samma individ så pass uppdaterad på dubbla system att han faktiskt kan dra nytta av det där lilla extra. Oavsett hur mycket eller lite skarpskytten* faktiskt använder respektive vapen, så måste han ju ändå erbjudas övningstillfällen med båda. Det blir i praktiken dubbel tidsåtgång bara för mängdträning med skarp amm, för två mycket snarlika system (inte jämförbart med ex grg/ak**) som inte har något dramatiskt skillnad i verkan. Min erfarenhet säger att den ambitionsnivån är helt orealistisk. *Skulle egentligen kunna skriva "jag själv" istället för "skarpskytten", men för resonemangets skulle föredrar jag tredje person; det blir bättre så eftersom jag inte bara pratar om vad jag själv tycker är kul, utan om vad jag anser att mitt förband och Hv allmänt har behov av. (**Jaja, vi har andra skyttar med dubbla vapen, bl.a. grg-skytten som också ska kunna skjuta ak. Handen på hjärtat; hur ofta övar vi allt med våra övriga understödsvapen? Är resonemanget alls jämförbart med Ak4OR/PSG90 där vi snarast pratar om två kusiner med mycket likartade system än två olika familjer av vapensystem? Men det känns som en annan tråd.) Så du menar att jag hellre skall på privat bekostnad köpa en kikare med avståndsmätare? Nej du, de finns andra saker jag lägger pengar på till min utrustning. Och varför jag hellre nyttjar själva vapnet vid observation på längre avstånd är för att slippa mecka med skärpan. Jag har förvisso en egen enkel kikare. Men efter att ha provat observation med PSG så finner jag de mycke enkelt. Dock så tänker jag kontra ert tal om AK4OR. Jag köper ert resonemang om hur de systemet är bättre för HV än PSG. Men faktum är att vi inte har systemet, så varför bråkar vi om de? Vi har PSG och inte AK4OR.

Beställning ska göras såfort jag orkat kolla igenom deras hemsida efter övrig intressant matriel. Se exempelvis detta trendriktiga plagg. 150:- /st var ungefär dubbelt så mycket som jag förväntade mig. Kommentarer? Ja du, tyckte också 150 kr vart lite sisådär. Men de är ju inte lätt att få tag i de så då kan de nog vara värt de. Skall göra som dig och se vad mer som kan tänkas behövas innnan man drar iväg en beställning.

Visst kan man nyttja kikare. Dock mer fippel med kikare tycker jag. Samt om understöd skulle behövas slipper jag byta utrustning och sparar därmed tid. Skarpskytt med PSG är en begränsaf roll, men den fyller sin funktion väl när den behövs. Precis som KSP, PSKOTT, GRG och granattillsatsen gör.

Jag själv är nybliven skarpskytt med PSG och ser flera möjligheter att nyttja vapnet. Som hajjper skriver så kan skarpskytten gå som vanlig skyttesoldat och under behov eller lämplig uppgift nyttja PSG. Vi deltog på samma SÖF. Exempelvis vid tagande av teräng eller objekt så använder skarpskytten sin AK. Sedan vid försvar av, och/eller bevakning/O-plats vid tagen teräng/objekt nyttja PSG på olika sätt. Man måste inte använda PSG som vapen, utan den är också ett utmärkt medel att använda vid observation/spaning på både grupp, pluton och kompaninivå. Givetvis får man inte glömma att PSG även är ett utmärkt understödsvapen vid försvar, om terängen och miljön tillåter de.

Har satt in länken i tidigare inlägg men här är den igen: http://hemvarnet.se/publicarea/Rundresa09_...tion_091115.pdf Tackar så mycke. Såg rätt fort att de vart samma bildspel som Rikshemvärnschefen använde i sitt informationstal.

Du får gjärna visa det regeringsbeslutet. Annars rekommenderar jag att du går tillbaka i tråden lite och börjar här. Just nu om jag inte minns fel så står det i en försvarspolitisk proposition just sådana formuleringar. Om riksdagen "klubbar" proppen så har riksdagen tagit det beslutet. Vilket vore väldigt tråkigt. Du får gjärna visa det regeringsbeslutet. Annars rekommenderar jag att du går tillbaka i tråden lite och börjar här. Just nu om jag inte minns fel så står det i en försvarspolitisk proposition just sådana formuleringar. Om riksdagen "klubbar" proppen så har riksdagen tagit det beslutet. Vilket vore väldigt tråkigt. Hemvärnschefen höll tal på Gotland under vintern. Jag var där ock lyssnade. Där tog han upp vad HV skall heta enligt vad regeringen hade fastlsagit. Någon som har en länk till bildspelet för övrigt?

Jag vill inte bryta, men jag finner de ganska intresant att ni tycker att HKV skall byta namnet på HV. Som jag har förstått de så är de regeringen som har bestämt att HV idag skall heta Hemvärnet med det Nationella SkyddsStrykorna. Namnet togs av den enkla anledningen att HV idag består av två delar. Hemvärnet som skall göra 4 dagar, och Natonella SkyddsStyrkorna som skall göra 8 dagar.

Jag blev aldrig uppringd. De känns mycke tråkigt. Skickar in en ansökan till LMB 11 imorn iaf. Så man får väl se om man blir antagen där. Om inte så får man köra vidare i HV.

Grattis! Väntar ännu själv på samtal. Om de uteblir så blir man självklart besviken.

De här kan va intressant. Om de inte blir NBG 11 så kan man nog söka till detta. Någon som luskat fram til när man senast kan söka dessa tjänster?