Jump to content

Loke

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    120

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Loke

  1. Loke
    Er det noen som vet hva pakken på 22 Gripen E til Sveits inneholder? Media rapporterer at pakken koster ca. 3.3 milliarder USD. Jeg prøver å sammenlikne dette med prisen Norge betaler for F-35. (ca. 10.9 milliarder USD, 52 fly). Norge har brukt en indeks for å estimere prisutviklingen på F-35, se: http://milforum.net/threads/50077-Norge-kjøper-nye-jagerfly/page102 litt ned på siden (innlegg 3550 og nedover). Denne indeksen har fungert svært bra, det ser ut til at pris-stigningen på F-35 matcher denne indeksen; dvs at justert med indeksen så har prisen på F-35 holdt seg nesten konstant siden 2008. Jeg prøver nå å forstå om Gripen E har hatt den samme pris-utviklingen eller om Gripen E har klart å bryte kostnadskurven.
  2. Loke
    Pepe Rezende er visstnok en anerkjent Brasiliansk aviation journalist: Keyforum was supposed to ... not serious ... "participate". Kanskje Danne har en kommentar... har du sett 20 Brasilianske ingenøirer som er på lang semester i Linkøping? Vedrørende hans siste kommentar: Saab driver naturligvis marketing, men "lies"? Det er et svært sterkt ord fra en "aviation journalist", som også jobber i den brasilianske kongressen ("Senate's Foreign Affairs and National Defence Committee", link) Jeg tror Pepe på keyforum er den han sier -- ingen av de brasilianske deltagerne (inkludert Hammer, moderator på alide) har trukket hans identitet i tvil.
  3. Loke
    Fra et innlegg jeg skrev på milforum: "En mulighet (som er helt hypotetisk nå selvsagt) kunne vært å kjøpe begge flyene. Før alle reiser seg og protesterer: Poenget er at man måtte etablert en felles flybase for de norske Gripen-flyene i Sverige. Absolutt alt av vedlikehold, drift, og oppgraderinger kunne da ha vært gjort av svenskene, til en fast årlig sum mot garantier for et visst antall flytimer og en viss standard på flyene til enhver tid. Det eneste som ville være norsk (bortsett fra flyene m. alt utstyr) ville vært pilotene. Da ville man unngått usikkerhet rundt totalprisen. Og jeg tror svenskene faktisk da ville vært istand til å tilby en svært god, fast pris, garantert av den svenske regjeringen. Det hadde vært interessant å sett det regnestykket. Jeg tror noen i Norge hadde blitt overrasket. I NATO/FN/EU oppdrag der Sverige hadde deltatt, kunne Norge vurdert å sendt sine Gripen sammen med de svenske -- dette ville også holdt kostnadene nede. For oppdrag der Sverige ikke deltar ville man naturligvis kunne sendt norske F-35. For enkelte scenarioer (som f.eks. overlevelse i nærheten av "double-digit SAMS", eller møte med et hypotetisk PAK FA) så har et stealth fly helt klart fordeler. Men for 99% av alle flyoppdrag som man kan tenke seg så vil et 4. generasjonfly kunne gjøre en like god jobb. Hvis Norge nå har bestemt at vi må ha disse egenskapene, vel det er greitt nok. Men for de andre 99% så kunne Gripen vært godt nok. QRA, recon, internasjonale oppdrag, trening, osv. Så hvorfor ikke kjøpe og fly begge, men "operere" kun F-35? Som en ekstra bonus ville man fått en "gratis" ekstra flybase. Ikke dumt med tanke på at hvis russiske PAK FA blir så stealthy som kampfly-komiteen har tatt høyde for vil de sannsynligvis være istand til å gjennomføre et vellykket overraskelsesangrep mot den ene norske flybasen med F-35. Jeg forutsetter da at man ikke klarer å utvikle sensorer som nøytraliserer stealth -- hvis så skulle skje så vil stealth også for F-35 kunne bli nøytralisert, og da spørs det hvordan det går med overlevelsesevnen i nærheten av "double-digit SAMs"... Vi må huske på at et fly i seg selv har ingen militær verdi -- det må opp i lufta, med våpen og sensorer. Først da kan har det en militær nytteverdi. Hvis flyet blir ødelagt på bakken eller hvis flystripa er bombet sønder og sammen, ja da er flyet ute av spill." L
  4. Loke
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/25/555478.html Jeg tror nok Saab bare må glemme både Danmark og Nederland... Sorry. L
  5. Loke
    Jeg hadde først tenkt å ikke skrive flere innlegg her, men... Den svenske regjeringen, SV, Saab, og Loke, vi ble alle lurt trill rundt. Jeg trodde virkelig at Gripen NG hadde en sjanse. Vi tok feil, og Eurofighter hadde rett; det var et skuespill som hadde som hovedmål å få en bedre deal med LM og USA. I tillegg er det mulig at Ap gjorde dette for å stilne SV. SV ville i utgangspunktet ikke ha nye fly i det hele tatt, og iallefall ikke dyre amerikanske fly. De kunne til nød godta billige svenske fly, og sluttet å bråke om flykjøpet når de trodde at dette var et realistisk alternativ. Pressekonferansen: Jeg tror Ap ønsket å knuse all motstand fra SV umiddelbart. Dette gjorde man ved to harde slag: punch 1: Gripen møter ikke kravene til det norske luftforsvaret punch 2: Gripen er mye dyrere enn F-35. SV kunne ikke engang begynne å krangle på dette. Et parti som helst ikke vil kjøpe fly kan ikke begynne å argumentere for at Norge skal gå for den dyreste løsningen. Men jeg tror at det var ikke bare SV man måtte passivisere: Fagforeningene hadde jo konkludert med at Sveriges offsets var betydelig bedre enn LM sine. De kunne heller ikke begynne å krangle. Jeg synes det er trist at den norske regjeringen har gjort dette. Kanskje man har fått en litt bedre deal med LM, men metoden man har brukt er ikke akseptabel etter mitt syn. Scenarioene: Et scenario bygde på å angripe mål beskyttet av russiske "double-digit SAMs". Slik Norge hadde utformet det, måtte man fly rett inn og slippe bomber; Med et 4.5 gen. fly vil man holde litt større avstand og bruke stand-off weapon istedenfor. Man kan likevel nå målet uten å tape fly. Scenariet med PAK FA er verre -- men det ryktes at man ikke brukte ESW i simuleringene. Så Gripen kunne nok gjort det bedre her også. Et eksempel: Om man har et gevær så kan man enten skyte med det eller bruke det som klubbe. Jeg har vel en følelse av at den norske evaluerings-komiteen har brukt Gripen som klubbe og ikke gevær. Prisen: Jeg ble overrasket over at Saab faktisk ble dyrere. Fly-away for 48 F-35 ble 18 milliarder NOK mens fly-away for 48 NG ble 20 milliarder + 4 milliarder for å få NG opp på "multirolle nivå". Er dette virkelig riktig? Det er lite Saab kan gjøre, men kanskje man kan vurdere følgende: Om man kan få detaljerte beskrivelser av simuleringene som ble gjort i Norge samt kravene som ble stilt, så kan kanskje Sverige gjøre sine egne simuleringer, men da ta hensyn til de svake og sterke sidene ved Gripen, se eksempel ovenfor. Så kan man holde en pressekonferanse og vise at Gripen ikke er så "kass" som den norske kampflygruppa vil ha det til; samtidig kan man også rette opp inntrykket når det gjelder pris. Dette vil nok dessverre ikke føre til salg av Gripen i Norge men man kan kanskje øke sjansene for å vinne i andre land. Beskjeden må være at den norske beslutningen var politisk, og at den norske pressekonferansen også moste Gripen av politiske årsaker. Jeg håper at Norge og Sverige kan få til samarbeide på andre områder. De norske ubåtene skal jo skiftes ut om noen år. Men jeg tror jeg skal holde meg utenfor den debatten... Jeg håper at Gripen vinner kontrakter i andre land. Det er tross alt et bra fly til en god pris. Mvh Loke
  6. Loke
    Aller siste fra Nederland: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/87215 google translate: http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=nl&tl=en Edit: en annen kilde med mer info: http://www.nrc.nl/economie/article2067293....toch_uitgesteld google translate: http://209.85.135.104/translate_c?hl=en&am...5t3ooLzAYPZnHGA Så det ser ut til at Saab kan få litt mer tid. Nederland er vel nærmest umulig -- Det forutsetter at Norge og Danmark kjøper Gripen tror jeg... Men danskene skal vel ikke bestemme seg på en stund ennå? L
  7. Loke
    Siste fra Nederland: http://www.dutchnews.nl/news/archives/2008...n_divides_c.php L
  8. Loke
    Om Jon Bingen: http://www.europaprogrammet.no/index.php?s...=35&join=-1 Han har vel prøvd å lære litt av Machiavelli... Kampfly har han sannsynligvis ikke greie på. Vet ikke om dette utspillet virkelig hjelper Gripen, selv om det nok er målet hans... L
  9. Loke
    En annen ting fra samme artikkelen: 5 km høres litt lite ut? L
  10. Loke
    Hornet, Jeg er fortsatt svært nysgjerrig på å høre mer om hva de danske pilotene synes om SH ... L
  11. Loke
    Aftenposten om dansk jagerflykjøp: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2771368.ece Edit: Fant den danske artikkelen som Aftenposten (sannsynligvis) baserte seg på: http://www.berlingske.dk/article/20081114/danmark/711140020/ L
  12. Loke
    Meningsmåling viser at 37% vil ha Gripen, 18% foretrekker F-35 mens 45% vet ikke: http://www.nrk.no/nyheter/1.6308918 Saabs strategi har vært svært vellykket så langt -- så får vi se om det rekker helt til mål. "sentrale kilder" påstår at de er lite sannsynlig med dissens i kampfly-saken: http://www.tu.no/industri/article188466.ece Vet ikke hvilken Pentagon-rapport de refererer til? Edit: kanskje rapporten som ble nevnt i Aftenposten: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2768964.ece L
  13. Loke
    Avtale mellom Volvo Aero og Pratt & Whitney: http://e24.no/oppogfrem/article2762974.ece JSF-teamet forstår ikke hvordan Saab klarer det: http://e24.no/oppogfrem/article2762974.ece Saab er populære i Østfold: http://www.ha-halden.no/artikkel.asp?Artid=195658 L
  14. Loke
    En liten "oppmuntring" på mandag morgen... http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSTRE4A81B220081109 There might be some creaks in the international coalition of F-35 production partners. An early order by Italy, Trice said, was scrapped as not affordable. And Norway may see domestic political opposition to going through with the F-35, Trice said. Trice er senior VP i LM. Så de er fortsatt ikke sikre på å vinne dette. L
  15. Loke
    http://www.defenseindustrydaily.com/files/...at_Briefing.pdf Det står forsåvidt flere steder i denne presentasjonen, og litt mer forklart i "backup slides" på side 68. Du kan lese mer om Lanchester's Law hvis du søker litt på internet... se f.eks. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Lanchester's_laws. Det vil være Lanchester's Square Law som er mest relevant for moderne luftkamp. Tror jeg. L
  16. Loke
    zeven, Både positive og negative nyheter har kommet fra Norge (sett fra Gripens synspunkt.) Det mest negative jeg har sett: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article379076.ece Det er ingen stor overraskelse hvis kampfly-gruppa gir en "klar anbefaling" på F-35 -- de fleste som er med der har tross alt flydd LM-produkter hele sitt profesjonelle liv. Jeg tror likevel ikke at det er helt klart at F-35 kommer til å vinne. Kanskje, kanskje ikke. Det har vært mange "konstige" media-utspill de siste ukene, og det kan kanskje komme flere? Jeg tror Gripen fortsatt har en sjanse. Jane's skriver positivt om Gripen NG: http://www.janes.com/news/defence/air/jdi/...81106_1_n.shtml L
  17. Loke
    Mer om dette hos aviationweek: http://aviationweek.com/aw/generic/story.j...channel=defense Så ifølge aviationweek var dette en presentasjon for "senior retired U.S. Air Force officers". Det som kanskje var mest interessant var følgende: Hmmm.. kanskje Norge burde kjøpe et lite fly med lav RCS og effektiv EWS... vet ikke om noe slikt finnes til salgs noen steder? L2
  18. Loke
    En mulighet kan være at det er en "fake video". Eller kanskje den er "ekte" men at den ble lekket med hensikt -- det at dagens F15/F16 ikke gjør det så bra kan jo f.eks brukes som argument for å kjøpe flere F-22. En slik video på youtube får oppmerksomhet og øker presset på politikerne. En annen mulighet er at dette er "the real thing" og at han ble filmet uten at han var klar over det. Kanskje noen hadde med seg mobil-telefon? Ares blogg har også plukket opp denne videoen: http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defen...b1-bc38c230e6d4 L
  19. Loke
    Hallo, fant dette på keyforum: del 1: http://www.youtube.com/watch?v=xRIr2ak2IM0 del 2: http://www.youtube.com/watch?v=eBEfUUoUC4k Så han mener SU-30MKI kan matche F-15 og F-16, om jeg forstår han riktig. Kommentaren hans helt på slutten om F-35 var interessant. Han snakket gjerne om hvor bra F-22 var men ville ikke si noe om F-35. Kommentarer? L
  20. Loke
    Haha what ? Jämställdhetsminister? Hon är alltså Norges motsvarighet till vår Nyamko Sabuni Ser ut som artikeln gick ut på att teknik, operativa krav, industriavtal och pris spelar ingen roll för henne då gamla relationer väger tyngst. Jo det kan ju vara trevligt. Jeg tror ikke Bekkemellems syn er representativt for den norske regjeringen -- heller tvert imot. Hun gikk ikke frivillig ut av regjeringen, hun ble sparket ut. Jeg. Hun skal slutte som politiker snart (begynnelsen på 2009?) og hun har vel indikert at det at hun ble sparket ut av regjeringen kan ha vært medvirkende årsak til at hun vil slutte som politiker. Får håpe hun slutter før Stortinget skal stemme over norsk flykjøp -- hun sitter jo på Stortinget nå, og skal derfor være med på å godkjenne Regjeringens beslutning om flykjøp... Kanskje pay-back time for Mrs. Bekkemellem til den norske regjeringen...? L
  21. Loke
    Norge er en liten kunde med maks. 48 fly. Men signaleffekten kan være viktig. Det er en reell mulighet for at Danmark kan kjøpe Gripen om Norge gjør det. Kanskje ikke så stor, men det kan skje. Om derimot Norge kjøper F-35 er det nesten garantert at Danmark gjør det samme. Da snakker vi plutselig om 96 fly og ikke 48. Fortsatt et lite antall for LM, men... om både Norge og Danmark går for Gripen øker sannsynligheten for andre små NATO-land som Belgia og Portugal også satser på Gripen. I tillegg har mange andre land signalisert at de skal utsette kjøp og/eller redusere antall F-35 (Australia, Canada, Italia, England). USA kommer vel også til å kjøper færre enn opprinnelig planlagt. Derfor tror jeg det er litt viktig for LM at Norge bestemmer seg for F-35. Kanskje ingen katastrofe om det ikke blir F-35 i Norge, men...det kan skape en domino-effekt. Jeg tror imidlertid ikke Nederland (85 fly) kommer til å ombestemme seg, de kjøper nok F-35 uavhengig av hva Norge gjør. Men kanskje de også kommer til å redusere antall fly. Hva skal lille Nederland med 85 F-35? Rent politisk/økonomisk betinget tror jeg. L
  22. Loke
    Siste fra Norge: http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article335202.ece Bekkemellem sitter på Stortinget, hun var i en kort periode i dagens regjering (som likestillingsminister). Såvidt jeg vet har hun aldri tidligere vært aktiv i forsvarspolitikken. Jeg er overrasket over at det står at hun "gjennomførte forsvarets høyskole i 1999", det står ikke på hennes CV (http://www.dna.no/dna.no/Politikere/Person...kemellem-Karita). Bekkemellem giftet seg med en SAS-pilot, tidligere F-16 pilot isommer. Sannsynligvis har han gitt henne noen "råd" om hva hun bør skrive. Tydelig at LM sine støttespillere er bekymret. L
  23. Loke
    Siste nytt fra norske media: http://www.mandagmorgen.no/artikkel.shtml?id=3419 Jeg abonnerer dessverre ikke på "mandagmorgen" så jeg får ikke lest artikkelen. Men jeg regner med at om det står noe svært interessant der så vil sannsynligvis andre norske media referere til denne artikkelen iløpet av uka. L
  24. Loke
    Siste fra norske media: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2744084.ece Det er vel kjent at mange innen SV helst ikke vil kjøpe jagerfly, men samtidig så finnes det endel SV-folk (blant annet Stein Ørnhøi) som har jobbet hardt for Gripen. Jeg er litt overrasket over dette utspillet; på den annen side så er det bra SV sier at de ikke vil ta dissens på dette spørsmålet, det kan være positivit for Gripen. L
  25. Loke

    EF Typhoon

    Loke replied to bqt's topic in LUFT-farkoster

    EF deltar ikke lengre i Brasil... Gripen, Superhornet og Rafale er på "short list", EF, F-16 blokk 60+ og Su-35 tapte første runde. L
×
×
  • Create New...