Sjöbevakaren

Jo klart att USAF skaffar flygplan av alla sorter. Det som jag menade var mest att Prestigesektorer som attackflyg alltid får mest uppmärksamhet och därmed mest pengar, även om de kanske inte hade behövt det (eller iaf inte så mycket). medan annat flyg (tankerplanen är ett bra exempel) bara får pengar när de verkligen behövs, dvs när de är precis innan en total kolaps. Så där tror jag att man snart (borde) inse att man måste spendera pengar på alla grenar av flyget, även de som inte är "populära" för att hålla verksamheten igång. För hur du än vrider det så spelar det ingen roll om du har 200 F22 när du inte kan flyga in reservdelar pga att C5orna har mekansika problem, eller du inte kan luft tanka pga att KC-135orna är groundade.

Propellerflygplan har, som redan nämnts väldigt dåliga stealthegenskaper och har även mindre effekt/kg. Därför tror jag att man inte kommer att satsa så väst mycket på propellerflygplan i framtiden. Det stora undantaget här är ju naturligtvis C130 Herkules /A400 (Aibrus's variant av hercan) Vad jag tror kommer att hända är att Militärer runt om i världen kommer at inse att de inte kan fortsätta slänga pengar på prestigeprojekt som de egentligen inte behöver. Ett lysande exempel för detta är USA (vem annars ). medan de spenderar miljarder av dollar på sina toppmoderna F22 Raptor och i viss mån F 35, så håller deras Flotta av KC 135 or att ruttna sönder, samma sak med deras C5 galaxys och i viss mån även Hercorna. Detta leder troligen till att man börjar satsa på kvantitet istället för kvalitet igen. Ett bra exempel på detta är A-10 Thunderbolt. A10an skulle egentligen pensioneras före 1a gulfkriget men gjorde så bra ifrån sig att det fortfarande är en fast beståndsdel av USA's CAS förmåga. Frammtiden kommer ligga i att utvekla det mest effektiva flygplanet som finns och inte nödvändigtvis det bästa. Hur kommer desa flygplan att se ut? Naturligtvis är detta bara spekulation men förmodligen kommer de inte se så annorlunda ut från dagens, bara det att de måste vara bra mycket billigare. Ang UAV, så tror jag att de kommer bli en jätteflopp när de säts in istället för vanligt flyg. Detta mest pga att en dator alldrig kan göra beslut lika bra som en människa. För att ge ett exempel så tror jag inte en UAV skulle kunna se skillnaden mellan en beväpnad bil full av terorister och en familj på utflykt. Det krävs människor för detta. Sjöbevakaren

Jag letade lite på de terängbilsforummet och hittade tråden med Ludde. Länk till tgb 11-Ludde

@Exittor Hur F*N kunde du få ca 20 valmöjligheter med en kondis 4?? Jag hade 8or rakt genom fölrutom 4 på kondis så då sa dom till mig att allt var otillgängligt förutom Sjöbevakare. Har även slängt iväg ett mail med flrfrågan om omplacering till en mera "grön" tjänst men det beviljades naturligtvis inte. F*N va sur jag är nu...... En väldigt arg Sjöbevakare!!!

Nej jag har inte varit på Info dagen. Detta pga att jag alldrig fick ngn info om när/var denna dag skulle vara. Sen angående nationalsången; jag melodin men inte texten (forutom borjan och slutet). Så om ngn spelar den i bakgrunden så kan jag sjunga med utan problem. Men är det egentligen så förvånande att många ungdomar (typ alla???) inte kan nationalsången??

Appropå kängor. Eftersom man kommer gå/marscher/springa en hel del de första veckorna efter inryck (inte bara då iofs) så kan det ju vara bra för fötterna att ha ett par kängor som redan är ingångna. Min fråga är då, kan man köpa egna kängor (samma som försvarets) och gå in dessa en tid innan lumpen?? Helt enkelt så att fötterna tar mindre stryk den första perioden.¨ Sjöbevakaren

Vilka saker kan man göra för att göra inryck smidigare för sig?? Jag har till exempel läst att man ska lära sig Nationalsången när man rycker in. Då kan det ju vara lite smidigt att lära sig iaf texten innan man rycker in. Sedan ha lite grundläggande koll på Graderna i sin försvarsdel kan ju inte skada. Sedan har jag upplysts om att det kan vara bra att ha sina saker i en ryggsäck vid inryck så man kan behöva släpa runt på det ett bra tag. Ett annat tips av en kompis som gjorde lumpen var att ha med sig ett par karabinhakar för att fästa utrustning på. Har ni några tipps och komma med för att göra flytten från Civi till militär så smidig som möjlig, eller iaf lite mindre stressigt?? Sjöbevakaren

Om man stör sig på att någon på ens pluton råkar vara en HBT-människa, och inte behandlar den personen med samma respekt, då uppfyller man inte Försvarets värdegrund, och då har man ingenting där att göra., anser jag. Men det har ju redan ett antal personer berättat för dig. Men din lösning på att stoppa trakasserier av HBT-människor och andra minoriteter är alltså att man inte ska vara öppen med vad man är för att folk som inte klarar av att stå för de värden de ska försvara ändå ska få vara med i armén? Ska vi applicera samma logik för att inte kvinnor och invandrare ska känna sig utpekade av de som inte tycker att de har något att göra i FM? Hurdå? Alla får gå med balaklava och mörka solglasögon hela tiden, alla bär jättebylsig uniform och kvinnor får tejpa in brösten? För det är ju klart att homofober, kvinnofientliga och rasister ska få vara med i FM och stå för demokrati och jämlikhet, men det klarar de ju inte om det nu råkar finnas HBT-personer, kvinnor och invandrare i samma armé! Jag håller med dig om att sådanna personer inte borde vara innom FM. Men som jag har sag tidigare så är det en anna diskussion som borde föras i en annan (ny??) tråd då det definitivt är Off topic. Men jag håller fast vid all så länge FM inte har löst problemmet med olämpliga indivinder (nazister kommunister HBT-fobiker etc) så är det bättre för verksamheten (inte individen) om de angripna inte säger ngt om deras läggning/åsikter etc.

Okej, jag medger att AFA åsikt och HBT inte riktigt kann jämföras MEN principen är samma. Och nej paraden i sig stör inte FM's grundläggande verksamhet. Men om soldater märker att vissa av deras kamrater är HBT och sen börjar frysa ut dem eller trakkasera dem så får man en verksamhets störning. Och detta är inte bra. <OT> Sen ang tollerans; Där tror jag att FM går en VÄLDIGT farlig väg. För vem avgör vad som är acceptabla åsikter? Och bygger inte den svenska demokratimodellen på att alla (även nazister, kommunister AFA anhängare och alla andra med åsikter långt utanför de politiskt korekta) ska få göra sin röst hörd? Om sen den svenska militären börjar bekämpa vissa åsikter (hur rätt man än tycker det är) så är man inne på väldigt farlig mark. </OT>

Jag ska till karlskrona, men jag ska bli Sjöbevakningsgruppbefäl. Flottans längsta befattningsnamn för dess lökigaste tjänst

Även om jag har haft lite bråk med vissa BG så måste jag instämma med alla åvanstående talare. Suveränt jobb!! Sjöbevakaren

Det här var väl det dummaste jag hört, så bara för att man har en annan syn på saker å ting och värderingar så ska man inte få kunna prata öppet om det? är det inte det här som är lite problemet att man får prata om en del saker men när det kommer till det som är mera åt det "annorlunda" då ska folk vara tysta ist är det så du menar. Är inte det här diskrimminering eller kränkande behandling om något, hur ska man kunna ändra på något om man följer din linje? diskriminering och kränkning försvinner inte om de drabbade är tysta. Naturligtvis ska alla få framföra sin åsikt/sexuella läggning etc. Och det hade heller ej varit ett problem i en idealvärld. MEN nu vet vi att det är så att vissa har problem med HBT personer/radikala åsikter. Det är inget problem i sig men när det börjar störa den grundläggande verksamhet som FM håller på med, så blir det till ett problem. För att undvika att sådanna störningar av verksamheten så kan det vara av fördel införa en "Don't ask Don't tell" policy (om det sen handlar om HBT personer eller om en AFA anhängares åsikt att alla nazister ska fängslas spelar i detta sammanhang mindre roll). Att sedan sådanna personer som inte klarar av att sammarbeta med HBT personer inte ska vara i FM över huvud taget är en annan diskusion. För som jag redan sade tidigare; I FM är man SOLDAT först och HBT person/afa anhängare etc. sen Sjöbevakaren

Jo det har jag funderat på men om man kan anvanda motorn utan elektronik så borde man iaf kunna få ut fordonet ur farozonen. och ersätte det med ett som fungerar. För jag kan tänka mig at det är bra mycket värre att inte kunna köra någonstans än att inte kunna skjuta. Sedan en annan sak. Hur bra är det egentligen att vi använder en resurs till vårat bränsle som vi inte kan framställa själva?? jag menar Träflis kan vi framställa själva i stora mängder, inget annat kan vi idag dramställa i stora mängder på ett ekonomist och säkert sätt

Jag tycker den jämförelsen haltar väldigt mycket. Sverige, till skillnad av China har ingen tortyr av fångar, vi har ingen (iaf ingen från officiellt håll) censur av media, och Sverige acepterar att det fins människor som är olika. Om man sen gillar detta är ens personliga åsikt. Sen; genom att annamma Don't ask Don't tell ideologin (det var det jag syftade på när jag använde Det hvimlar' uttryck) kan man komma förbi många problem med diskriminering, för man kan inte bli diskriminerad för något som ingen vet att man är/stödjer etc. Som jag sa innan, det är ingen ideallösning men bättre än den dubbelmoral som vi verkar ha idag.

Tänkte bara undra en sak. Om man nu bestämmer sig för att satsa på elmotorer av olika slag med en viss typ av bränsle, så kommer det ju att inehålla en ganska stor mängd elektronik. Så min undran är borde det då inte vara ganska enkelt för fienden att med starka elektromagnetiska strömmar slå ut denna elektronik och med detta oskadliggöra (eller iaf göra den oförmögen att röra sig). Om detta stämmer så borde man då inte satsa på förbränningsmotorer?? Efterson Sverige har mycket skog så borde man kunna framställa motorer som går på träflis; en produkt som faktiskt är väldigt energität. Inte lika tät som olja men ändå. Om elektromagnetiska vapen Sjöbevaren - Out