Task Force Eleven

[LRRP]

New Elite  Unit

 

WASHINGTON, Jul 12, 2002 (United Press International via COMTEX) -- An elite U.S. special-operations unit was set up soon after Sept. 11 to hunt down Osama bin Laden and key members of his al Qaida organization, the Washington Times reported Friday.

The unit, Task Force 11, is made up of several hundred Navy SEALs and Army Delta Force soldiers from the Joint Special Operations Command in North Carolina.

 

 

Since the decline of al Qaida and its Taliban allies, Task Force 11's importance has grown. Its members hunt al Qaida and Taliban in parts of Afghanistan and Pakistan where they may have taken refuge.

 

"They are the best," the Times quoted an U.S. official, who discussed the unit in general terms on the condition of anonymity, as saying. "They are going after high-value targets."

 

Task Force 11 tries to operate invisibly in Afghanistan. It works in small units, and also with other larger forces, to conduct reconnaissance and raids on Taliban hideouts, the Times said.

 

Elements of Task Force 11 were involved in a military raid last October on the compound of Taliban leader Mullah Mohammed Omar expecting to find him there. Omar remains at large, however.

 

Some members of the group are currently in south-central Afghanistan, seeking top Taliban leader believed to be hiding there.

 

Task Force 11 also aided Pakistani troops in raids in the country's lawless tribal belt where al Qaida members are believed to be hiding. Sources told the Times the unit provided tactical and intelligence support.

 

The Joint Special Operations Command oversees the super-secret Delta Force and SEAL Team Six from Pope Air Force Base, N.C., the Times said.

 

"Within JSOC, the commandos work in special-missions units," the Times said. "They train for a wide variety of scenarios, including securing nuclear weapons in a foreign land and rescuing hostages."

 

The Times cited military officials as saying it was likely JSOC was training commandos to be inserted inside Iraq to seize chemical and biological weapons before they are used on U.S. troops.

[Mattias]

Det kanske bara är jag som är dum men var kommer SSG in i bilden?

[LRRP]

Ingenstans direkt. Men Uber Elit enheter verkar ju vara poppis, så jag trodde att det kanske var intressant för någon.

 

 

hmmm, tror de killarna får bra betalt, joint enheter är alltid bra för ekonomin då man kan fut lite lön från både flottan och armén. Har själv testat det då jag var och stuffade runt med Recon i USMC, fick dubbel lön.

[Foxtrot Lima]

Men man blir väl inte förmögen av att "soldata" i staterna?? Eller?

 

 

Hälsningar, Foxtrot Lima

[Guest Caleman]

>>LRRP

 

Vad tycker du om att dom skapar nya Spec Forces så här? Du har ju lite insikt. Personligen tycker jag USA har alldeles för många olika. Är detta verkligen bästa lösningen, att skapa ytterligare en ny?

[Bolin]

Jag håller med om att allt för många SF inte kan vara bra.

 

Det bästa borde ju vara att ha ett förband (Rangers) som specialiserar sig på en sorts terräng. Förbandet borde vara ganska stort och ska klara av att ta förluster etc.

 

Sen ett litet mindre förband av SEAL/Delta typen som ska kunna operera överallt med högberedskap. De förbandet är mindre och får mer uppgifter av typen frita gisslan, spaning, slå ut nyckelpersoner som Bin laden.

[LRRP]

Nu vet jag inte om det här egentligen kan kallas ett nytt förband. SOCOM är ju numer en joint företeelse, man kan inte skutta mellan förbanden, men det finns starka förbindelser mellan SF-Rgr-SEAL-SOAR och mixade förband har förekommit förut. Detta sänder dock ett klart budskap att SOCOM jagar vidare,alltså propaganda.

 

Det där med många sk spetsenheter är faktiskt lite sant:

 

Special Forces (SOGs)

Ranger (75 Reg)

Naval Special Warfare (SEAL och company)

USMC ( viss del MEU/SOC, dock mest Recon/ Force Recon

Stora delar av Airborne (82 och 101)

160 SOAR

 

Special Forces har för tillfället svårt att få tag på kvalificerat folk, tankar har luftats att detta beror på Ranger och Airbornes ökade anslag osv. Det funkar dock fortfarande. Airborne och USMC är brandkårsenheter med bredd och kompetens, där Airborne nu verkar vara mest poppis. Ranger ger kvalificerad Direct Action/Raid med 100+ man räder. SF är ofta tillsammans med Ranger på sådant eller ensamstående patruller, dock till stor en "hearts and mind" enhet för psyops/träning av oppositionella grupper till fienden. Delta är DA/HR med litet op spektrum och extrem specialkompetens.

 

sedan överlappar tex SEAL med Delta och Ranger med DA biten men ofta med mer distans roll.

 

Finns många som funderar på detta. Inget av förbanden klagar dock (mer än möjligen SF, men de klagar inte på strukturen över SOCOM) över hur situationen är, ännu.

 

Värst ute är SOAR som flyger både Ranger/SF/Delta och ofta SEAL....de går på knäna,eller kanske landställen.

[Guest Caleman]

Fantastiskt att dom inte överlappar varandra mer. Men jag antar att någon i något hemligt rum faktískt har järnkoll

 

>>>LRRP

 

Tror du USA skulle kunna förbättra/utveckla sin olika SF förband om man slog ihop dem? Visst de må ha vissa olika spetskvaliteér/områden/inriktningar, men skulle det inte kunna gå att slå ihop dem och låta dem dela upp sig inom samma förband?

 

Det känns som att USA och Stor Brittanien är varandras raka motsatser när det gäller SF. USA har en mängd olika och Stor Brittanien har ett (räknar ej SBS pga Ken Connor ). SAS kör ju rotationsprincip där de tränar för olika uppgifter i skift i princip (rätta mig om jag har fel) medan USA skapar speciella förband för varenda operation (känns det som).

 

Vad anser du?

 

OBS! Jag är inte jätteinsatt och det är mycket möjligt att jag har fel information eller misstolkat LRRPs förra inlägg, isåfall ber jag om ursäkt.

[LRRP]

Jag själv tycker USAs system funkar. USMC behöver sina egna gubbar, för de kör i mångt och mycket sitt eget race från start till mål. Ranger/SF/Airborne älskar varandra och är väl införstådda i varandras verksamhet (80 procent av Ranger kommer från Arborne, från Ranger går man till SF då man vill förnya sig eller lugna sig). man skall nog inte jämföra så hårt mellan GB och US då den senare är en mycket större organsiation. Anser dock att GBs spetsförband utgörs av SAS/SBS (ingen större skillnad längre), Para och Marine Commandos alltså ungefär samma fördelning, om än i kvartsskala.

 

Nu är ju inga revir så extremt inpinkade, tex jag var ju Ranger ,men valde bort DA och Raid till stor del och gick till LRS/LRRP oc hamnade då mer vid Airborne/SFs område, och såg inga problem med det. Även SEAL och  USMC FR kom på delar av våra kurser och vi åkte på delar av deras. Förbanden står ju inte och dammar i ett hörn precis, de behövs. ser inget behov av sammanslagning nu eller i överskådlig framtid.

 

hmmmm, har nu lite ideer om vad jag skall skriva om efter dagboken är slut.