toord Posted September 9, 2004 Report Posted September 9, 2004 Hund sköt husse i självförsvar Ja vad säger man om sånt här?
-M- Posted September 10, 2004 Report Posted September 10, 2004 Jag tycker det vore intressant att lägga en kvällstidning bredvid tidskriften "En Ding Ding värld" för jämförelse - jag är övertygad om att likheterna på nyhetsrapporteringen är slående!!
Blackadder Posted September 10, 2004 Report Posted September 10, 2004 MAOAHHAHHAHAHA !! Rätt åt den f_n snacka om poetisk rättivsa!!
Panzerfaust Posted September 10, 2004 Report Posted September 10, 2004 Valpen borde få Medal of honor. Det ska jag berätta för min vovve så blir han glad. Rätt åt den fula äckliga jänkar aset. Hoppas det gjorde ont. OWNED! Sa valpen när gubben skrek till i smärta.
Nifelhel Posted September 10, 2004 Report Posted September 10, 2004 Valpen borde få Medal of honor. Det ska jag berätta för min vovve så blir han glad. Rätt åt den fula äckliga jänkar aset. Hoppas det gjorde ont. OWNED! Sa valpen när gubben skrek till i smärta. Hade det varit bättre att han låtit djuren leva och därmed lida för att han inte kunde ge dem ett hem med allt vad det innebär? Hur vet du att "äckliga jänkar aset" är ful? Har du sett honom på bild? Ni kanske är släkt? Ser inte problemet med att använda en revolver i kaliber .38. Fast Aftonslasket har väl koll som vanligt.
dxl Posted September 11, 2004 Report Posted September 11, 2004 Tycker väl att borde lämnat in dom för avlivning så det går "rätt" till. Men jag är nog böjd att hålla med Nifelhel det hade varit grymmare att ha kvar dom i livet om han inte hade kunnat ta hand om dom.
Panzerfaust Posted September 12, 2004 Report Posted September 12, 2004 @Nifelhel Får man inte så får man inte. Om hunden nu kunnat göra detta om man ska tro artikeln blint så tyder det i min värld på att personen i fråga inte har speciell koll. Och uppenbarligen är han misstänkt nu, så då får vi nog räkna med att det inte gått rätt till för vad deras lagar säger. Sen anser inte jag att man ska resonera "bättre om man gör så än så". Dels så är det två olika saker jag syftar på då. Valparnas ålder, samt att han hadde valpar överhuvudtaget. Normalt sett så avlivar man dem direkt när dom föds när man får ofrivilliga valpar. Valparna va 12 veckor. Och han skulle avliva alla på en gång, anser du då att man kan säga att han verkligen försökt bli av med dem genom anonser tex? Valparna har knappt blivit leverans klara innan han avlivar dem. Kan man inte ta hand om hundarna ska man inte skaffa valpar. Så enkelt är det. Är det en tjuv parning är det lika illa ändå. Får då har man inte haft uppsikt över hunden. Angående hans utseende. Jag skriver sånt när jag blir arg, skit samma vad han är för något. Jag kan inte respektera männiksor som beter sig så. Tar ju inte ansvaret för sin hund. Okej om det va en valp eller två. Man alla 7 på en gång vid 12 veckors ålder då kan det inte stå rätt till i hans skalle. Jag menar då att han förmodligen inte satt ut annonser ens för så svårt är det inte att bli av med valpar. Åtminstonde några stycken. Och 12 veckor är ingen ålder, många uppfödare jag känner till får annonsera kanske upp till 16-20 veckor innan man blir av med alla valpar. Vissa lämnar inte ens iväg valparna innan dom blivit 12 veckor. EDIT: Föresten finns det massvis med olika djurskyddsföreningar osv som man kan ta kontakt med om man har djur som man tvingas avliva pga av tidsbrist eller ekonomiska själ eller annat icke sjukdoms relaterat. Så tar dom hand om djuren och hittar hem åt dem. Då dessa kämpar lite mer för djurens bästa än vad många ägare gör, med sina kontaktnät så brukar sådana organisationer blir av med djuren, iaf när det gäller valpar. Avlivning är alltid sista utvägen, så funkar det. Och 7 valpar som måste avlivas vid den låga åldern låter inte som sista utvägen i mina öron.
Nifelhel Posted September 12, 2004 Report Posted September 12, 2004 @Panzerfaust Efter att ha läst ditt inlägg, så står det klart att du inte känner karln. Ej heller att du känner till hans liv vad det gäller ekonomi, privatliv, jobb, hälsa osv. Utan du dömer rätt å slätt en annan individ pga av en artikel i AFTONBLADET. Skäms på dig! Du har inte den blekaste j*vla aning om varför han tog det beslutet. Så sluta anta en massa saker, för när allt kommer omkring så verkar vi alla(härinne) veta lika lite om just detta. Förmodligen inte satt ut några annonser, Hur vet du det? Nä du vet inte! Och vänta 16-20veckor kanske inte han kan göra, och han ville inte se dem lida. att han väntat 12v är kanske för att han försökt desperat att hitta hem till dem. Alla har inte snorkoll på "olika djurskyddsföreningar" som du tycks ha. Nä sluta anta en massa saker. Assumption is the mother of all fuckups.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.